Лошманов Даниил Сергеевич

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижнеудинск 21 марта 2018 года

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Богданова Д.Ю.,

при секретаре Харитоновой И.А.,

с участием государственного обвинителя Аземовой И.Н.,

подсудимого Лошманова Д.С.,

защитника - адвоката Брюховой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-167/2018 в отношении:

Лошманова Д.С., родившегося "дата обезличена" в <данные изъяты>, не судимого, осужденного

19.07.2017 Нижнеудинским городским судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 06 месяцам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Лошманов Д.С. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

в период с 01.01.2017 по 31.01.2017, в период времени с 00 до 02 часов, Лашманов Д.С. и иные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, находясь в поселке железнодорожной станции Хингуй Нижнеудинского района в состоянии опьянения, по предложению иного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вступили в предварительный преступный сговор на <данные изъяты> хищение имущества Т., с незаконным проникновением в его жилище. Реализуя преступный умысел в период с 01.01.2017 по 31.01.2017 в период времени с 02 до 03 часов Лошманов Д.С. и иные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, <данные изъяты> проникли на территорию домовладения Т. по адресу: Нижнеудинский район, поселке железнодорожной станции <данные изъяты>, где иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, металлический гвоздодер, найденным во дворе указанного дома, отжал замок на двери, ведущей в дом, а Лошманов Д.С. и иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено...

... в отдельное производство, применяя физическую силу, открыли дверь в дом, незаконно проникли в дом Т., откуда умышленно, <данные изъяты>, из корыстных побуждений похитили принадлежащий Т. ДВД-плеер «Ериссон DVD-1135» стоимостью 1000 рублей. Удерживая похищенное Лошманов Д.С. и иные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, скрылись с места происшествия, обратили похищенное имущество в свое противоправное владение и распорядились им по своему усмотрению, причинив Т. имущественный ущерб в размере 1000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Лошманов Д.С. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, существо изложенного обвинения ему понятно, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью, поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суду подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевший (в письменном заявлении), защитник не возражали и против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая, что основания для прекращения дела отсутствуют, подсудимый Лошманов Д.С. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, сущность обвинения ему понятна, стороны не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства, наказание за преступление не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, в присутствии защитника, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, суд находит возможным, вынести обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Предъявленное подсудимому Лошманову Д.С. обвинение является обоснованным, подтверждается совокупностью собранных доказательств, подсудимый признал свою вину полностью.

Суд квалифицирует действия подсудимого Лошманова Д.С. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Судом исследовалась личность подсудимого.

Подсудимый Лошманов Д.С. имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, холост, детей не имеет, имеет основное общее образование, официально не трудоустроен, работает неофициально в частного лица, не судим, временно не годен к военной службе (по общему заболеванию), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, в ходе судебного разбирательства его поведение адекватно, понимает судебную ситуацию.

Личность подсудимого в полной мере соответствует его жизненным критериям и уровню его образования, он адекватно реагирует на судебную ситуацию, логически и последовательно выстраивает свою линию защиты, в связи с чем суд не находит оснований сомневаться в психическом состоянии Лошманова Д.С. считает, что он вменяем и способен нести уголовную ответственность за содеянное.

При определении вида и размера наказания подсудимому Лошманову Д.С. суд, руководствуясь ст. 60 УК РФ, учитывает умышленный характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание Лошманова Д.С. обстоятельств суд учитывает явку с повинной, поскольку до возбуждения уголовного дела подсудимый сообщил о своей причастности к преступлению и обстоятельства совершения преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины Лошмановым Д.С. на предварительном следствии и в суде, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, его молодой возраст.

Отягчающим наказание Лошманова Д.С. обстоятельством, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение подсудимым преступления суд признает совершение умышленного тяжкого преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку, с учетом умышленного характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, влияния состояния опьянения на поведение Лошманова Д.С. при совершении преступления, суд приходит к выводу, что именно его нахождение в состоянии алкогольного опьянения непосредственно повлияло на его поведение, обусловило совершение им указанного выше преступления, что подтвердил суду и сам подсудимый, при этом из показаний подсудимого следует, что именно нахождение в сильной степени алкогольного опьянения напрямую связано и способствовало совершению преступления.

При назначении подсудимому наказания суд применяет требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, однако, с учетом наличия у подсудимого отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Данных о наличии исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание, что совершенное подсудимым преступление относится к категории тяжких, он полностью признал вину, раскаялся в содеянном, имеет устойчивые социальные связи, суд считает, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде лишения свободы условно, с применением положений ст. 73 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, сведений о личности Лошманова Д.С., его материального положения, суд не находит оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку считает, что основное наказание будет достаточным для исправления осужденного.

Подсудимый Лошманов Д.С. совершил преступление до постановления приговора Нижнеудинского городского суда от 19.07.2017, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

В целях обеспечения исполнения приговора, в связи с назначением подсудимому Лошманову Д.С. наказания не связанного с лишением свободы, меру пресечения последнему следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: два отрезка дактилопленки, дактилокарты на И. и Т. - хранятся в выделенном уголовном деле "номер обезличен", находящемся в производстве СО отдела МВД Росси по Нижнеудинскому району; ДВД-плеер «Ериссон» - подлежит возвращению законному владельцу Т.

Процессуальные издержки - вознаграждение адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по данному делу следует возместить за счет средств федерального бюджета, освободив осужденного Лошманова Д.С. от процессуальных издержек, связанных с расходами по вознаграждению адвоката Брюховой Т.Ю., поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Лошманова Д.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Лошманову Д.С. наказание считать условным, определив испытательный срок в два года.

Возложить на осужденного Лошманова Д.С. обязанности: один раз в месяц являться для регистрации в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные данным органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного органа.

Меру пресечения Лошманову Д.С. оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Приговор Нижнеудинского городского суда от 19.07.2017 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, которым Лошманов Д.С. осужден к 1 году 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: ДВД-плеер «Ериссон» - возвратить законному владельцу Т.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в 10-дневный срок, а также поручать осуществление своей защиты в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Д.Ю. Богданов