Лосилкин Иван Игоревич

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

3 декабря 2014 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Афанасьева Л.В.,

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника Назаровского межрайонного прокурора Шахматовой Н.Ю.,

подсудимых Ломакина В.В., Лосилкина И.И.,

защитников – адвокатов Костяного Э.В. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ г.), Гаманковой М.Д. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ г.),

при секретаре Марюшко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ломакина В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ***, судимости не имеющего,

и

Лосилкина И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ***, судимости не имеющего,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Ломакин В.В. и Лосилкин И.И. совершили покушение на кражу чужого имущества группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 09-00 часов, Ломакин В.В., работающий газоэлектросварщиком в СЗАО «***» и Лосилкин И.И., работающий слесарем в СЗАО «***», находясь на своих рабочих местах на территории зернотока отделения № СЗАО «***», расположенного напротив <адрес> на расстоянии 100 м., вступили в сговор на тайное хищение комплектующих частей с разукомплектованных зернокомбайнов «***», находящихся в нерабочем состоянии с территории зернотока СЗАО «***», ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09-00 часов до 11-30 часов, реализуя задуманное, Лосилкин И.И. и Ломакин В.В. стали снимать комплектующие части с комбайна «Енисей» и складывать около комбайна, с целью дальнейшего их хищения. Продолжая реализацию своего умысла, Ломакин В.В. и Лосилкин И.И. перенесли комплектующие части общим весом 920 кг., стоимостью *** рублей за 1 кг., на сумму *** рублей к забору территории зернотока, где че...

...рез подкоп переместили их за ограждение на расстоянии 1 метра от забора, с той целью, чтобы по окончании рабочего дня, после 19-00 часов вывезти металл и сдать на металлобазу <адрес>, то есть распорядиться им. Однако, довести свой преступный умысел до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам, поскольку факт хищения лома черного металла был обнаружен заведующим складом К., а преступные действия Ломакина В.В. и Лосилкина И.И. пресечены.

В судебном заседании подсудимые вину в совершении указанного преступления признали полностью, от дачи показаний отказались, подтвердив показания об обстоятельствах совершения ими преступления, соответствующие вышеизложенному, данные ими на предварительном следствии и оглашённые в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ (л.д. 69-70, 105-106).

Допрошенный на предварительном следствии в качестве обвиняемого Ломакин В.В. показал, что работал в СЗАО «***». ДД.ММ.ГГГГ механик Ш. дал ему указание выкручивать двигатели на разукомплектованных зернокомбайнах «***» на территории зернотока. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут Ломакин В.В. пришел на рабочее место, следом пришел Лосилкин, с которым они начали откручивать двигатели и в процессе работы у них возникло желание похитить запчасти, которые в дальнейшем они планировали сдать на металлобазу в <адрес>. Сняв детали с зернокомбайна, они сначала складывали их около комбайна, потом перетащили к забору, где сделали подкоп и вытащили запчасти за ограждение на расстоянии около 1 метра. Были уверены, что запчасти никто не найдет. После окончания рабочего дня, около 19-00 часов он и Лосилкин планировали вывезти металл для того, чтобы его сдать и получить за это деньги. О том, что они Лосилкиным хотели похитить металл, узнал заведующий складом К.

Допрошенный на предварительном следствии в качестве обвиняемого Лосилкин И.И., вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ признал полностью, на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, подтвердил ранее данные показания в качестве подозреваемого.

Допрошенный на предварительном следствии в качестве подозреваемого Лосилкин И.И. показал, что работал в СЗАО «***». ДД.ММ.ГГГГ механик Ш. направил его на территорию зернотока с указанием снимать двигатели на разукомплектованных зернокомбайнах «***» вместе с Лощаковым. ДД.ММ.ГГГГ, Л. механик отправил на другие работы, а к нему направили Ломакина. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут они с Ломакиным решили похитить запчасти, которые в дальнейшем планировали сдать на металлобазу в <адрес>. Сняв детали с зернокомбайна, они сначала складывали их около комбайна, потом перетащили к забору, где сделали подкоп и вытащили запчасти за ограждение на расстоянии около 1 метра. Были уверены, что запчасти никто не найдет. После окончания рабочего дня, около 19-00 часов он и Ломакин планировали вывезти металл для того, чтобы его сдать и получить за это деньги. О том, что они Ломакиным хотели похитить металл узнал заведующий складом Качаев.

Помимо признаний подсудимых, вина Ломакина В.В. и Лосилкина И.И. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего юридического лица С., допрошенной в судебном заседании, согласно которым, от начальника службы безопасности ей стало известно что ДД.ММ.ГГГГ работники СЗАО «***» Ломакин В.В. и Лосилкин И.И. сняли нерабочие запчасти с комбайна «***», находящегося под охраной территории зернотока СЗАО «***» и в <адрес> пытались совершить хищение лома черного металла. О произошедшем она подготовила заявление в полицию. Пытались похитить чёрный металл в количестве 920 кг., стоимостью *** рублей за 1 кг., на сумму ***.;

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Ш. согласно которым, он работает механиком в СЗАО «***», ДД.ММ.ГГГГ, точное число и дату он не помнит, работники СЗАО «***» Ломакин и Лосилкин на территории <адрес>, расположенного в <адрес> были поставлены снимать двигатели с комбайнов, находящихся в нерабочем состоянии. Ш. уехал на поле, поскольку проходила посевная, ему позвонил К. и сообщил, что Ломакин и Лосилкин вытащили в сторону леса железо, перечислил что именно. Ш. приехал обратно на территорию <адрес>, взвесили метал, который Ломакин и Лосилкин хотели похитить, металла было около тонны, взвешивание происходило в ковше экскаватора на электронных весах. ;

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля К. согласно которым он работает в СЗАО «***» заведующим складом. ДД.ММ.ГГГГ, месяц и число не помнит, Ш. прислал ему слесарей Ломакина и Лосилкина для разбора техники. На следующий день К. увидел, что эти работники натаскали металл за забор, за пределы территории СЗАО «***», сам видел как ни носили. *** сообщил об этом охране. Также К. присутствовал при взвешивании металла, который хотели похитить Ломакин и Лосилкин, также присутствовали участковый, начальник охраны, управляющий. Вес металла составил около 950 кг., точно все не помнит.;

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля О., согласно которым он работает начальником охраны постов в ООО ***». ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату не помнит, охранник М. сообщил ему, что Ломакин и Лосилкин на зерноскладе разбирали комбайны, запчасти вынесли через забор, часть запчастей находится за пределами территории зернотока. О. по поводу произошедшего вызвал участкового. Присутствовал при взвешивании металла, который хотели похитить, вес металла, вес составил около 940 или 960 кг.

Помимо этого вина Ломакина В.В. и Лосилкина И.И. подтверждается:

- заявлением директора СЗАО «Сахаптинское» Е. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ совершили хищение лома чёрного металла в количестве 920 кг. (л.д.11);

- справкой из СЗАО «Сахаптинское» о том, что сумма ущерба от кражи черного лома составила *** (л.д.12);

- прейскурантом цен на покупку лома и отходов чёрных металлов ООО «***», согласно которому стоимость 1 тн. отходов чёрных металлов составляет ***. (л.д.15);

- протоколом осмотра места происшествия – территории зернотока отделения № СЗАО «***», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъят лом чёрного металла, весом 920 кг. (л.д. 24-27);

- актом взвешивания изъятого в ходе осмотра места происшествия металла (л.д. 28);

- постановлением о признании вещественным доказательством изъятого лома чёрного металла и приобщении к материалам уголовного дела (л.д.29);

***

Оценив доказательства по делу в совокупности, суд признаёт правильной квалификацию действий подсудимых по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ. Виновность Ломакина В.В. и Лосилкина И.И. в совершении покушения на кражу чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, не доведенного до конца по независящим от них обстоятельствам полностью подтверждается вышеуказанными доказательствами.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимыми неоконченного преступления, относящегося, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновных, ***

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание подсудимыми вины и заявление ходатайства об особом порядке судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ, не удовлетворённого судом ввиду возражений стороны обвинения, наличие на иждивении у них малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ в отношении подсудимых судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимых без назначения наказания, связанного с изоляцией от общества, и считает необходимым назначить Лосилкину И.И. и Ломакину В.В. наказание в виде штрафа.

Учитывая фактические обстоятельства совершённого преступления и степень его общественной опасности, оснований для применения положений ст.64 УК РФ и ч.6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, признанный вещественным доказательством лом чёрного металла, весом 920 кг., хранящийся у Ш., считать возвращённым по принадлежности законному владельцу.

Вопрос о процессуальных издержках разрешить на основании отдельных постановлений суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ломакина Валентина Владимировича и Лосилкина Ивана Игоревича признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить каждому из них наказание в виде штрафа в размере ***

Ранее избранную Ломакину В.В. и Лосилкину И.И. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки возместить на основании отдельных постановлений суда.

Вещественное доказательство – лом чёрного металла, весом 920 кг., хранящийся у Ш. считать возвращённым по принадлежности законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать об исследовании доказательств, уже исследованных судом первой инстанции, о чем должно быть указать в жалобе, а при подаче апелляционного представления прокурора – в отдельном ходатайстве или возражениях на представление, с приведением перечня свидетелей, экспертов и других лиц, подлежащих в этих целях вызову в судебное заседание, а также об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств), с обоснованием невозможности представления этих доказательств в суд первой инстанции.

Судья подпись Л.В.Афанасьев

.

Приговор не вступил в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Л.В.Афанасьев