Лоскутов Дмитрий Альбертович

Дело № 5-5863/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 21 октября 2021 года

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Костюнина Н.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Лоскутов Д.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

Лоскутова Дмитрия Альбертовича, ... к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

В 18:10 час. 20.10.2021 Лоскутов Д.А., находясь по ....... на неоднократные законные требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования для определения степени опьянения ответил отказом, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

Административным органом действия Лоскутова Д.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В судебном заседании, Лоскутов Д.А. вину в совершении административного правонарушения, признал.

В подтверждение виновности Лоскутова Д.А. представлены протоколы об административном правонарушении СР № ...; постановление по делу об административном правонарушении от 20.10.2021; рапорты сотрудника полиции об обстоятельствах правонарушения; протокол административного задержания; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; акт медицинского осв...

...идетельствования на состояние опьянения.

Исследовав представленные материалы и оценив все доказательства в их совокупности, судья признает их допустимыми и полагает, что вина Лоскутова Д.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установлена в полном объеме.

Признание Лоскутовым Д.А. своей вины, раскаяние в содеянном учитывается судом в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и считает необходимым подвергнуть Лоскутова Д.А. наказанию в виде административного ареста в рамках санкции данной статьи.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Лоскутова Дмитрия Альбертовича, ..., виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента его задержания – 18 часов 40 минут 20 октября 2021 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти дней с момента вручения копии постановления.

Судья Н.Н. Костюнина

Дело № 2-6253/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Куриленко Р.В.,

при секретаре Елькиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкар

30 августа 2012 года гражданское дело по иску Лоскутова Д.А. к Тимушеву С.О. о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Лоскутов Д.А. обратился в суд с иском к Тимушеву С.О. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства в размере ....руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ....руб.

В обоснование иска указал, что ** ** **. между сторонами был заключен договор аренды транспортного средства, согласно которого Лоскутов Д.А. передал Тимушеву С.О. автомобиль ... на срок с ** ** **. по ** ** **. В течение срока действия договора, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, в счет арендной платы было выплачено ....руб. за период с ** ** **. по ** ** **.

Истец Лоскутов Д.А. в судебное заседание не явился, конверт возвращен почтовой службой за истечением срока хранением.

Представитель истца Попов И.И. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик Тимушев С.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по имеющемуся в материалах дела месту его проживания. Судебное извещение возвращено почтовой службой за истечением срока хранения.

До начала рассмотрения дела от ответчика не поступало письменных отзывов, заявлений об отложении дела, уважител...

...ьности причин неявки либо о возможности рассмотрения дела без его участия.

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

** ** **. Лоскутов Д.А. /арендодатель/ заключил договор с Тимушевым С.О. /арендатор/ договор аренды транспортного средства без экипажа.

Как следует из п. 1.1 договора, арендодатель предоставляет арендатору за плату во временное владение и пользование принадлежащий арендодателю на основании паспорта транспортного средства серии ..., выданного ** ** **. ГИБДД Сысольского РОВД, легковой автомобиль марки ..., без оказания услуг по управлению им, его технической эксплуатации и обслуживанию.

Согласно акта приема-передачи от ** ** **., Лоскутов Д.А. передал Тимушеву С.О., а Тимушев С.О. принял легковой автомобиль, согласно п. 1.1 договора.

Договором аренды транспортного средства от ** ** **. установлено, что арендная плата за пользование автомобилем составляет ....руб. в календарные сутки, и выплачивается арендатором каждую неделю ....руб. (п. 3.1 договора). Таким образом, в период с ** ** **. по ** ** **. арендная плата составила ....руб.

Как следует из материалов дела, ответчиком был внесен платеж в период с ** ** **. по ** ** **., Тимушевым С.О. выплачено в счет арендной платы ....руб., в дальнейшем платежи по арендной плате не поступали, в связи, с чем Лоскутов Д.А. обратился в суд с требование о принудительном взыскании задолженности.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

В силу ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем ин­тересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Частью 1 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Как следует из ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статья 621) к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются.

В силу п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно; установленной доли полученных в результате использования арендованного имущества продукции, плодов или доходов; предоставления арендатором определенных услуг; передачи арендатором арендодателю обусловленной договором вещи в собственность или в аренду; возложения на арендатора обусловленных договором затрат на улучшение арендованного имущества.

Согласно положению, закрепленному в ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 35 ч. 2 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии со ст.ст. 12 ч. 1, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 68 ч. 1 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Таким образом, поскольку ответчик не представил доказательств исполнения взятых на себя обязательств, то с него в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по оплате арендной плате в размере ....руб., в период с ** ** **. по ** ** **.

Статья ст. 395 ГК РФ гласит, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ** ** **. по ** ** **. с учетом ставки рефинансирования, действовавшей на день подачи иска в размере 8%, согласно Указанию ЦБ Российской Федерации № 2758-У от 23.12.2011г. ставка рефинансирования с ** ** **., который составил ....руб.

Данные расчеты, при отсутствии возражений со стороны ответчика, суд признает обоснованными и соответствующими действительности.

В соответствии с положениями части первой ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере ....руб. которые подлежат возмещению с проигравшей стороны в полном объеме с ответчика Тимушева С.О.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лоскутова Д.А. к Тимушеву С.О. о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с Тимушева С.О. в пользу Лоскутова Д.А. ....руб. в счет задолженности по договору аренды транспортного средства, ....руб. в счет процентов за пользование чужими денежными средствами, ....руб. в счет возврата уплаченной госпошлины, всего взыскать ....руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда через Сыктывкарский городской суд, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Р.В. Куриленко

Дело № 5-905/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

07 марта 2017 года г.Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Автушин Ф.А.,

(адрес суда: г. Сыктывкар, ул. Пушкина, 20),

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Лоскутова Д.А., ... о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

УМВД России по г.Сыктывкару в суд представлен административный материал о привлечении Лоскутова Д.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

В суде Лоскутов Д.А. вину в совершении правонарушения признал, указав, что денежные средства оплатить товар у него были, но их было вровень.

Согласно ч.1 ст.7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями 2, 3 и с. 158, ст. 158.1, частями 2, 3 и 4 ст.159, частями 2, 3 и 4 ст. 159.1, частями 2, 3 и 4 ст. 159.2, частями 2, 3 и 4 статьи 159.3, частями 2, 3 и 4 ст. 159.5, частями 2, 3 и 4 ст. 159.6 и частями 2 и 3 ст. 160 Уголовного кодекса РФ, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до...

... пятидесяти часов.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события состава административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Дело об административном правонарушении было возбуждено определением должностного лица УМВД России по г. Сыктывкару от ** ** **

Как следует из протокола об административном правонарушении ... от ** ** **, Лоскутов Д.А. ** ** **. в ** ** ** в магазине «...» ... ... умышленно похитил товар коньяк путем кражи, на сумму 437 рублей пройдя мимо кассового аппарата не оплатив, чем совершил мелкое хищение.

При составлении протокола об административном правонарушении, Лоскутов Д.А. никаких пояснений не дал.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч.1 ст.2.1 КоАП РФ).

В силу положений ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно заявления старшего специалиста СЭБ ... И.И. от ** ** **. товар: Коньяк ... 40% 0,375л. (...) : 12 в количестве 1 шт. тем самым совершил кражу из ГМ Сыктывкар 1 «...», расположенного по адресу: ... товар возвращен.

В рассматриваемом случае наличие в действиях Лоскутова Д.А. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.1 КоАП РФ, подтверждается материалами административного дела, в том числе протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудников полиции, заявлением и объяснением старшего специалиста СЭБ ... И.И., справкой о стоимости похищенного товара.

Обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 29.9 и 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу судом не установлено.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено. Смягчающим обстоятельством является раскаяние в совершенном правонарушении.

С учетом характера правонарушения и данных о личности Лоскутова Д.А., судья считает необходимым назначить правонарушителю административное наказание в виде административного ареста сроком на четверо суток.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

Лоскутова Д.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на ** ** **, исчисляя арест с ** ** ** с ** ** **

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Судья Ф.А.Автушин