Оларь Сергей Олегович

Уголовное дело №

/№/

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Чехов ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Юрченко А.И. с участием государственного обвинителя, помощника Чеховского городского прокурора Климанова Е.А., подсудимого Оларь С.О., адвоката Графского В.Н., при секретаре Карабан С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Оларь С.О., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего малолетних детей - дочь ФИО4 2012 г. рождения и дочь ФИО5 2016 г. рождения, работающего <данные изъяты> не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, содержащегося под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Оларь С.О. совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ - грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершённый с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 24 минут до 18 часов 46 минут Оларь С.О. находясь в торговом зале магазина «Дикси № 50932» АО «Дикси Юг» в ТК «Ключ» по адресу: Московская область, городской округ Чехов, д. Манушкино, ул. Симферопольская, стр. 2, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений поместил в находившийся при нем рюкзак принадлежащее АО «Дикси Юг» имущество: две упаковки форели «Санта Бремор», общей стоимостью 554 рубля 32 копейки, три упаковки сыра «Ламбер», общей стоимостью 678 рублей, четыре банки «Икра лососевая зернистая», общей стоимостью 652 рубля 72 копейки, три упаковки «Карбонат Московский», общей стоимостью 563 рубля 34 копейки, и направился к выходу из магазина, не оплатив товар, а когда его противоправные действия были обнаружены контролером-кассиром магазина ФИО6 и заместителем управляющего магазина ФИО7, потребовавших вернутьс...

...я и оплатить товар, с целью удержания чужого имущества и его открытого хищения, Оларь С.О. применил к ним насилие не опасное для жизни или здоровья, и оттолкнул ФИО6, пытавшегося закрыть входную дверь, затем ударил рукой Тютькову в плечо, нанес удар рукой Мессингу, а когда тот упал, ударил его ногой в плечо и в область грудной клетки, причинив ему физическую боль, ушиб грудной клетки, обеих плечевых суставов, и шейного отдела позвоночника, а ФИО7 – физическую боль и гематому левого плеча, после чего скрылся с похищенным, причинив АО «Дикси Юг» ущерб на общую сумму 2 448 рублей 38 копеек.

Оларь С.О. признал вину в этом преступлении, и, во время ознакомления с материалами дела добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с обвинением.

По ходатайству подсудимого, поддержанному защитой, государственным обвинителем, представителем потерпевшего АО «Дикси Юг» Потерпевший №1 и потерпевшими ФИО6, Тютьковой С.В., в соответствии со ст. 316 УПК РФ, суд постановляет по делу приговор без проведения судебного разбирательства.

Поскольку представленные суду материалы позволяют сделать вывод, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия Оларь С.О. как преступление, предусмотренное п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ - грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершённый с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Копии документов, справки подтверждают: гражданин РФ, житель городского округа Чехов Оларь С.О. не судим, женат, имеет двух малолетних дочерей 2012 и 2016 г. рождения, на учете у психиатра и нарколога не состоит, работает директором магазина «Пятерочка № 1498» ООО «Агроторг», по месту работы характеризуется положительно; по месту жительства участковым инспектором полиции характеризуется удов<данные изъяты>

Наличие малолетних детей, а также добровольное возмещение причиненного потерпевшему ущерба /т.1,л.д.233-234,246/, в соответствии с п. «г, к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.

Назначая Оларь С.О. наказание, суд, в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает умышленный характер, степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, сведения о личности виновного, в целях исправления которого, предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, без дополнительного наказания, учитывая отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и обстоятельства, смягчающие наказание, с применением правила, предусмотренного ч.1 ст. 62 УК РФ, и правила, предусмотренного ч.5 ст. 62 УК РФ для назначения наказания по делу, рассмотренному в порядке главы 40 УК РФ.

Принимая во внимание характер, степень общественной опасности преступления, совершенного Оларь С.О. в отношении двух потерпевших, данные о личности виновного, суд не находит оснований для назначения ему более мягкого наказания или для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Поскольку Оларь С.О. после возбуждения дела не совершал правонарушений, не нарушал избранную ему меру пресечения, имеет постоянное место жительства, работает, содержит семью – жену и двух малолетних детей, может иметь доход, суд находит обоснованными доводы государственного обвинителя о возможности исправления осужденного при применении к нему наказания условно, на основании ст. 73 УК РФ.

При определении испытательного срока суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также приведенные выше данные о личности виновного, условия жизни его семьи.

Для достижения целей наказания и исправления осужденного суд, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ налагает на него обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного / ФКУ УИИ УФСИН России по месту жительства /, в который Оларь С.О. должен являться раз в месяц.

В соответствии с ч.10 ст. 316 и ст. 131 УПК РФ, выплачиваемые адвокатам, участвовавшим в уголовном деле по назначению суда, за оказание юридической помощи, суммы являются процессуальными издержками, и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Оларь С.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, и, на основании ст. 73 УК РФ считать это наказание условным в течение 1 года 6 месяцев. Возложить на условно осужденного обязанность не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением / ФКУ УИИ УФСИН России по месту жительства /, в который он должен являться раз в месяц.

Меру пресечения Оларь С.О. в виде домашнего ареста отменить.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле до окончания сроков хранения дела; толстовку «RENEGADE» и куртку «zolla», возвратить Оларь С.О.,

Судебные издержки адвокату Графскому В.Н. за оказание юридической помощи подсудимому Оларь С.О. выплатить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 дней со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Юрченко А.И.