Лотфуллина Альбина Асхатовна

№5-828/2022

16RS0042-02-2022-000494-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 января 2022 года г. Набережные Челны РТ

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Додин Э.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Лотфуллиной ...5, ... года рождения, уроженки ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: 423800, ..., не работающей, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

установил:

... в 11 часов 20 минут ...1, находилась в общественном месте в магазине «Магнит» ... новой части ..., Республики Татарстан без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски либо респиратора), в период запретов и ограничений, введенных в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции СОVID-2019, нарушив тем самым требования статьи 31 Федерального Закона № 52-ФЗ от ... «Об обеспечении санитарно-эпидемиологического благополучия населения», и запрет, установленный постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от ... ... «О мерах по предотвращению распространения в ... новой коронавирусной инфекции».

...1 в судебное заседание не явилась, о дне и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, судья считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ... ... «О внесении изменения в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих» ко...

...ронавирусная инфекция внесена в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

В соответствии со статьей 31 Федерального закона от ... № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» в случае угрозы возникновения и распространения инфекционных заболеваний могут вводиться ограничительные мероприятия (карантин) на основании решений органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

В связи с угрозой распространения в ... новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) распоряжением Президента РТ от ... ... «О введении режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Республики Татарстан» введен режим повышенной готовности.

В соответствии с постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от ... ... «О мерах по предотвращению распространения в ... новой коронавирусной инфекции» запретить вход и нахождение граждан в объектах розничной торговли, оказания услуг, культовых помещениях, зданиях и сооружениях, в транспортных средствах при осуществлении перевозок пассажиров и багажа, включая такси, без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы).

В соответствии с частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Своими действиями ...1 совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ...2 полностью подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении ... от ... (л.д.2), рапортом сотрудника полиции (л.д.3), объяснениями ...2 (л.д.4).

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность и степень виновности правонарушителя, отношение к содеянному, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу, принимая во внимание, что совершенное административное правонарушение посягает на общественные отношения в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия населения, с учетом справедливости и соразмерности административного наказания за совершенное правонарушение, а также исходя из фактических обстоятельств дела, имущественного и семейного положения, личности ...2, судья считает возможным назначить ей наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.6.1, ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ...1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате на имя получателя: УФК по ... (Управление МВД России по городу Набережные Челны, л/с 04111516320), ИНН 1650036824, КПП 165001001, р/с 03... в ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН БАНКА РОССИИ//УФК по ..., БИК 019205400, КБК 18..., корр. счет ..., ОКТМО 92730000, УИН 18... не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, квитанция об уплате штрафа подлежит представлению в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан по адресу: РТ, ..., новый город, ...А каб.9.

В случае неуплаты штрафа в срок принимается решение о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано (опротестовано) в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения копии настоящего постановления через городской суд.

Судья подпись Додин Э.А.

УИД 16RS0042-02-2022-007200-72

№ 1-1170/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Набережные Челны 22 августа 2022 г.

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Саитгареева М.Г.,

при секретаре Задорожной Р.В.,

с участием:

государственных обвинителя – помощника прокурора г. Набережные Челны Республики Татарстан Гайнуллина И.Т.,

подсудимой Лотфуллиной А.А.,

защитников Кисловой О.Н.,

представившей удостоверение № 1398 и ордер № 288655,

Минуллина Р.З.,

представившего удостоверение № 2256 и ордер № 28864,

представителя потерпевшего Т.Р.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Лотфуллиной Альбины Асхатовны, родившейся ..., ранее не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

19 апреля 2022 года около 12 часов 00 минут, Лотфуллина А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в спальной комнате ... Республики Татарстан, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, в ходе внезапно возникшего конфликта с сыном Л.М.Х., удерживая в своей правой руке нож и используя данный предмет в качестве оружия, нанесла данным ножом один удар Л.М.Х. в область грудной клетки справа сзади. В результате преступных действий Лотфуллиной А.А. потерпевшему Л.М.Х. причинены физическая боль и телесные повреждения в виде: раны и гематомы области грудной клетки справа сзади, проникающей в плевральную полость, с развитием правостороннего пневмоторакса, которые явились опасными для жизни человека, создающими непосредс...

...твенную угрозу для жизни, и причинили тяжкий вред здоровью человека.

В судебном разбирательстве подсудимая Лотфуллина А.А. вину в инкриминированном ей преступлении признала полностью и суду показала, что действительно, 19 апреля 2022 года около 12 часов она находилась у себя дома вместе со своим сыном Л.М.Х.. В это время между ними произошел конфликт из-за того, что её сын забрал у неё банковскую карту, на которую поступала пенсия и не отдавал её. При этом сын, на её требования вернуть карту стал оскорблять её, обзывать грубой нецензурной бранью. Так как она была в состоянии алкогольного опьянения, ей стало обидно, она пошла на кухню, взяла со стола кухонный нож, зашла в спальную комнату, где находился сын и нанесла ему один удар в область спины на уровне груди. Конфликты по поводу банковской карты между ними происходили часто, поскольку её сын болел, нигде не работал, однако забирал банковскую карту и снимал оттуда её пенсию, а она у неё всего 8 000 рублей. Бывало, что сын поднимал руку на неё, требовал, чтобы она покупала ему спиртное. В содеянном искренне раскаивается и сожалеет.

Вина подсудимой кроме ее признательных показаний подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами в виде результатов проведенных по уголовному делу следственных действий, показаний потерпевшего, свидетелей, протоколами иных следственных действий, а также иными письменными доказательствами.

Допрошенная в судебном заседании представитель потерпевшего Т.Р.Х. показала, что Л.М.Х. является родным братом. Л.М.Х. сильно болел онкологическим заболеванием, о котором она узнала недавно. 19 апреля 2022 г. после обеда она приехала по месту жительства брата и родителей, чтобы забрать брата и отвезти его на лечение. Зайдя в квартиру, она узнала, что произошло ножевое ранение и её брата доставили в БСМП г. Набережные Челны. В это же время сотрудники полиции производили ОМП. Своего брата может охарактеризовать с положительной стороны, как неконфликтного человека. Знает, что родители и брат совместно употребляли спиртное и знает, что тот опасался мать.

Из оглашенных в порядке п. 1 ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний потерпевшего Л.М.Х. следует, что 19 апреля 2022 года в 09 часов 30 минут он находился дома и собирался в больницу. Около 12 часов мать Лотфуллина А.А. пришла домой, находилась в состоянии алкогольного опьянения. Он сам был трезвый. Между ним и матерью произошел словесный конфликт и она ходила по квартире и ругалась. Перед уходом к врачу, он решил выпить чай. Он сел на свою кровать лицом к окну и спиной к входной двери в его спальню. На столе у него лежал кухонный нож с черной пластмассовой рукояткой, которым он резал себе бутерброд. В это время к нему в спальню зашла мать, подошла к нему, схватила в правую руку кухонный нож с черной рукояткой которым он резал хлеб, подошла на расстоянии около 0,5 метра к нему с правой стороны и сбоку с правой стороны нанесла ему один удар данным ножом в область грудной клетки сзади. Он почувствовал резкую сильную боль, сразу встал с кровати, у него сильно пошла кровь из области грудной клетки с правой стороны. На полу так же была кровь. Мать испугалась и с ножом в руках ушла на кухню. Воспользовавшись моментом, он закрыл дверь в спальню, после чего вызвал скорую помощь. Через некоторое время приехали сотрудники скорой медицинской помощи и оказали ему медицинскую помощь и доставили в БСМП. Так же приехали сотрудники полиции. Заявление о привлечении матери к уголовной ответственности писать отказывается (л.д.30-33).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника показаний свидетеля С.И.Р. следует, что он является командиром взвода 1 роты ОБ ППСП УМВД России по г. Набережные Челны. 19 апреля 2022 года в 12 часов 15 минут он находился на дежурстве. В это время было получено сообщение о том, что по адресу: РТ, ... совершено ножевое ранение. Прибыв на указанное место, ими был обнаружен Л.М.Х. с колото-резанным ранением в спину в области лопатки справа, который пояснил, что ножевое ранение нанесла мать - Лотфуллина А.А. Сама Лотфуллина А.А. пояснила, что она нанесла ножевое ранение сыну М., на почве бытовых причин. Лотфуллина А.А. была доставлена в дежурную часть ОП № 1 «Автозаводский» (л.д.127-128).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника показаний свидетеля К.Н.А., из которых следует, что он дал аналогичные показания показаниям свидетеля С.И.Р. (л.д.129-130).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника показаний свидетеля Ш.К.С. следует, что она работает фельдшером. 19 апреля 2022 года в 12 часов 10 минут им поступил вызов о ножевом ранении по адресу ..., .... Совместно с бригадой они выехали на вызов по вышеуказанному адресу. Прибыв на место, они прошли в спальню комнату, где был обнаружен Л.М.Х., который жаловался на ноющую боль в области грудной клетки сзади справа. Так же он сказал, что ему его мать нанесла в это место удар ножом. Л.М.Х. был ими осмотрен, после чего доставлен в приемное отделение в БСМП. (л.д.132-133)

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника показаний свидетеля Ф.А.М., из которых следует, что он дал аналогичные показания показаниям свидетеля Ш.К.С. (л.д. 134-135).

Вина подсудимой Лотфуллиной А.А. подтверждается также оглашенными и исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 19 апреля 2022 г., из которого следует, что была осмотрена .... В ходе осмотра места происшествия был изъят кухонный нож с черной рукояткой, а также следы рук (л.д. 8-12);

- протоколом явки с повинной от 19 апреля 2022 года, согласно которой Лотфуллина А.А., чистосердечно призналась в том, что 19 апреля 2022 года она, находясь у себя дома по адресу: РТ, ... ..., ударила своего сына ножом, вину признает в полном объеме (л.д.13);

- протоколом осмотра предметов (документов), из которого следует, что был осмотрен нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия, которым Лотфуллина А.А. нанесла ножевое ранение Л.М.Х. и копия карты вызова скорой медицинской помощи № 122 от 19 апреля 2022 года. Нож и карта вызова были признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (л.д. 41-43, 104);

- заключением эксперта № 1/1253 от 29 апреля 2022 года, согласно которому у Л.М.Х. обнаружены телесные повреждения в виде: раны и гематомы области грудной клетки справа сзади, проникающей в плевральную полость, с развитием правостороннего пневмоторакса, которые явились опасными для жизни человека, создающими непосредственную угрозу для жизни, и причинили тяжкий вред здоровью человека. По данным представленных медицинских документов, не исключается их образование в результате воздействия режущего, либо колюще-режущего предмета, сроком давности не более 1 суток до момента обращения за медицинской помощью от 19.04.2022 г., учитывая характер и локализацию телесных повреждений, их морфологические особенности, их состояние на момент фиксации и средние сроки заживления повреждений (л.д. 72-76);

- заключением эксперта № 249 от 28 апреля 2022 г., из которой следует, что след руки размером 14х24 мм, оставлен средним пальцем правой руки подозреваемой Лотфуллиной А.А.; след пальца руки размером 14х23 мм, оставлен указательным пальцем правой руки подозреваемой Лотфуллиной А.А., след пальца руки размером 13х22 мм, откопированный на отрезок липкой ленты №3 размером 44х50 мм, оставлен средним пальцем левой руки подозреваемой Лотфуллиной А.А. (л.д. 51-55);

- заключением эксперта (дополнительным) № 1/1319 от 05 мая 2022 года, из которой следует, что у Л.М.Х. обнаружены телесные повреждения в виде: раны и гематомы области грудной клетки справа сзади, проникающей в плевральную полость, с развитием правостороннего пневмоторакса, которые явились опасными для жизни человека, создающими непосредственную угрозу для жизни, и причинили тяжкий вред здоровью человека. 4. Не исключается возможность образования выявленных телесных повреждений у потерпевшего Л.М.Х., при обстоятельствах изложенных им в следственном эксперименте с его участием (л.д.112-115);

- заключением эксперта (дополнительным) № 1/1318 от 05 мая 2022 года, из которой следует, что у Л.М.Х. обнаружены телесные повреждения в виде: раны и гематомы области грудной клетки справа сзади, проникающей в плевральную полость, с развитием правостороннего пневмоторакса, которые явились опасными для жизни человека, создающими непосредственную угрозу для жизни, и причинили тяжкий вред здоровью человека. 4. Не исключается возможность образования выявленных телесных повреждений у потерпевшего Л.М.Х., при обстоятельствах изложенных в следственном эксперименте с участием подозреваемой Лотфуллиной А.А. (л.д.122-124);

Суд, исследовав имеющиеся доказательства, находит вину Лотфуллиной А.А. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета используемого в качестве оружия установленной, что подтверждается признательными показаниями подсудимой Лотфуллиной А.А, показаниями потерпевшего Л.М.Х., свидетелей С.И.Р., К.Н.А., Ш.К.С., Ф.А.М., выводами экспертных исследований, а также совокупностью других, исследованных письменных доказательств по уголовному делу, подтверждающие данные выводы суда.

Показания потерпевшего и свидетелей суд признает допустимыми и достоверными, так как оснований для оговора их подсудимого или умышленного искажения фактических обстоятельств дела судом не установлено, показания получены в рамках требований УПК РФ, в целом являются непротиворечивыми, согласуются не только между собой, но и с другими письменными доказательствами по делу и у суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных лиц.

Содеянное Лотфуллиной А.А. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд исходит из положений статьи 43 УК РФ, руководствуется статьями 6, 60 УК РФ, в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, отнесенного законодателем к категории тяжкого, данные о личности подсудимой, её семейного, материального, имущественного положения, состояние её здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Лотфуллиной А.А., суд не усматривает.

Суд не признает отягчающим наказание подсудимой Лотфуллиной А.А. обстоятельством «состояние алкогольного опьянения», так как нет объективных данных, что нахождение его в данном состоянии способствовало совершению преступления.

В качестве смягчающих подсудимой Лотфуллиной А.А. суд признаёт предусмотренное пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельства: явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, поскольку как видно из материалов уголовного дела подсудимая Лотфуллина А.А. после совершения преступления явилась с повинной, дала подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, в ходе следственного эксперимента указала механизм нанесения ножевых ранений потерпевшему.

В качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание Лотфуллиной А.А., суд признает и в полной мере учитывает то, что Лотфуллина А.А. ранее не судима, вину в содеянном признала полностью, искренне раскаивается в содеянном, активно способствовала расследованию преступления, по делу имеет место явка с повинной, она на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, является пенсионеркой, подсудимая страдает хроническим заболеванием, а потому нуждается в постоянном наблюдении и лечении, подсудимая сделала надлежащие выводы в связи с чем у неё имеется позитивный настрой на исправление и намерение вести законопослушный образ жизни.

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" части первой статьи 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания Лотфуллиной А.А. применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, совершившей умышленное тяжкое преступление, влияние назначаемого наказания на исправление Лотфуллиной А.А. и на условия жизни её семьи, исходя из общих целей наказания, определенных статьей 43 УК РФ, руководствуясь принципом социальной справедливости, а также в целях исправления Лотфуллиной А.А. и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания, с применением положений ч. 3 ст. 73 УК РФ и без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, что будет способствовать исправлению осужденной, предупреждению совершения ею новых преступлений, соответствовать тяжести совершенного преступления и в полной мере отвечать целям наказания.

При этом суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо поведением подсудимой во время либо после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении подсудимой положений ст. 64 УК РФ, а также дающих основание для назначения подсудимой более мягкого вида наказания. Также суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с часть 6 статьи 15 УК РФ, несмотря на совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств.

В виду имущественной несостоятельности подсудимой, суд в соответствии с ч.6 ст. 132 УПК РФ полагает необходимым процессуальные издержки в сумме 4500 рублей, выплаченные адвокату Минуллину Р.З., 4500 рублей, выплаченные адвокату Кисловой О.Н. за оказание юридической помощи Лотфуллиной А.А. в суде, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Лотфуллину Альбину Асхатовну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Лотфуллиной Альбине Асхатовне наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года и обязать её не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения избранную в отношении Лотфуллиной А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета..

Вещественные доказательства: копию карты вызова скорой медицинской помощи - хранить при уголовном деле; кухонный нож, хранящийся в ОП № 1 «Автозаводский» Управления МВД России по г. Набережные Челны – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий «подпись» Саитгареев М.Г.