Лотков Геннадий Павлович

Дело №2а-229/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

27 марта 2021 года г. Карасук

Судья Карасукского районного суда Косолапова В.Г., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №14 по Новосибирской области к Лоткову Геннадию Павловичу о взыскании недоимки,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России №14 по Новосибирской области обратилась в суд с административным иском к Лоткову Г.П. о взыскании недоимки. В обоснование исковых требований указано о том, что Лотков Г.П. состоит на налоговом учете в МИФНС России №14 по Новосибирской области в качестве налогоплательщика и является плательщиком земельного налога. Налоговым органом в адрес налогоплательщика по телекоммуникационным каналам связи направлено требование № от 22.02.2017 года об уплате земельного налога, в котором сообщалось о наличии задолженности. До настоящего времени недоимка в бюджет не поступила. Межрайонная ИФНС России №14 по Новосибирской области обратилась в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки. Определением мирового судьи от 30.12.2020 года судебный приказ отменен.

Межрайонная ИФНС России №14 по Новосибирской области просит взыскать с Лоткова Г.П. недоимку по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 78 руб. (за 2014 год).

Свои исковые требования истец основывает на положениях ст.ст.31,48 Налогового кодекса РФ, глав ...

...11.1 и 32 Кодекса административного судопроизводства РФ.

В силу п.3 ч.1 ст.291 Кодекса административного судопроизводства РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

От представителя административного истца – начальника правового отдела МИФНС России №14 по Новосибирской области Прятко Д.А., действующего на основании доверенности № от 05.02.2021 года, поступило заявление об отказе от исковых требований к Лоткову Г.П. и о прекращении производства по делу на основании ст.157 Кодекса административного судопроизводства РФ. Последствия отказа от заявления, предусмотренные ст.195 Кодекса административного судопроизводства РФ, разъяснены и понятны, что также следует из заявления.

Согласно положениям ч.ч. 2, 5 и 7 ст.46 Кодекса административного судопроизводства РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В случаях, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, суд рассматривает административное дело по существу.

Отказ от административного иска представителя административного истца может быть принят судом, т.к. он не противоречит требованиям Кодекса административного судопроизводства РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, требования ст.46 Кодекса административного судопроизводства РФ выполнены.

Положения ст.54 Кодекса административного судопроизводства РФ закрепляют, что административные дела организации могут вести в суде единоличный орган управления этой организацией или уполномоченные ею лица, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или учредительными документами организации, либо представители организации.

От имени органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления имеют право выступать в суде руководители либо представители указанных органов.

Отказ от иска заявлен представителем административного истца начальником правового отдела МИФНС России №14 по Новосибирской области Прятко Д.А.

В соответствии с положениями п.3 ч.1 ст.194 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.46,194,195 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя административного истца Межрайонной ИФНС России №14 по Новосибирской области от административного иска.

Производство по административному делу по административному иску Межрайонной ИФНС России №14 по Новосибирской области к Лоткову Геннадию Павловичу о взыскании недоимки, прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда о прекращении производства по административному делу может быть подана частная жалоба в срок, не превышающий 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии определения в Новосибирский областной суд путем подачи жалобы через Карасукский районный суд Новосибирской области.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Карасукского районного суда

Новосибирской области В.Г. Косолапова