Лотник Александр Николаевич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«26» апреля 2017 года с. Красногвардейское

Судья Красногвардейского районного суда Ставропольского края Гетманская Л.В.,

при секретаре Акуловой Л.В.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Лотник А. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Красногвардейского районного суда <адрес> дело об административном правонарушении, в отношении Лотник А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекался,

в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 час 50 минут, Лотник А.Н., находясь по <адрес> №.9, <адрес>, из хулиганских побуждений, устроил беспричинный скандал гражданке Потерпевший №1, выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал и продолжал скандалить.

В судебном заседании, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Лотник А.Н. признал вину в совершении инкриминируемого правонарушения и показал, что он действительно ДД.ММ.ГГГГ в 10 час 50 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по <адрес> №, <адрес>, устроил скандал гражданке Потерпевший №1, выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на неоднократн...

...ые просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал и продолжал скандалить.

В судебное заседание потерпевшая Потерпевший №1 не явилась, от нее в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть настоящее дело в ее отсутствие.

Суд находит возможным на основании ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей Потерпевший №1

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу Лотник А.Н. вину признал, раскаялся, подтвердив обстоятельства совершенного проступка.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к нижеследующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет назначение административного наказания.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 10 час 50 минут, Лотник А.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения по <адрес> №, <адрес>, из хулиганских побуждений, устроил беспричинный скандал гражданке Потерпевший №1, выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал и продолжал скандалить.

Совершение Лотник А.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и его вина подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лотник А.Н.;

- письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах совершенного Лотник А.Н. административного правонарушения по <адрес> №, <адрес>;

- актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лотник А.Н., которым установлено у последнего состояние алкогольного опьянения;

-показаниями Лотник А.Н., данными в настоящем судебном заседании.

Таким образом, суд квалифицирует действия Лотник А.Н. по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, в чем и находит его вину доказанной.Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.ст. 28.2, 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах полномочий должностного лица. Нарушений, допущенных уполномоченным должностным лицом по составлению протокола и собиранию доказательств, которые бы вызвали сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, не установлено. В ходе рассмотрения данного дела обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных нарушениях, исключающих производство по делу об административном правонарушении, а также иных оснований, для прекращения производства по делу об административном правонарушении, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

При назначении наказания судья принимает во внимание, что сроки давности привлечения лица к административной ответственности, предусмотренные ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истекли, а так же учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Лотник А.Н. признание вины, раскаяние.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, согласно ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд относит совершение Лотник А.Н. совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Из справки Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ставропольского края «Красногвардейская центральная районная больница» следует, что противопоказаний для содержания Лотник А.Н. в ИВС, спецприемнике, КАЗ не имеется.

С учетом этих обстоятельств, санкции ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также в целях исправления Лотник А.Н., предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить последнему наказание в виде административного штрафа.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд не находит оснований для признания Лотник А.Н. лицом в отношении которого, в соответствии с ч.6 ст. 3.5 Кодекса Российской Федерации, не может быть применено наказание в виде административного штрафа.

В силу ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать Лотник А. Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пять сот) рублей.

Штраф перечислять на расчетный счет: Наименование получателя платежа: ОМВД России по Красногвардейскому району, ИНН 2611003270, КПП 261101001, ОКТМО 07630407, № счета 40101810300000010005, Отделение Ставрополь г.Ставрополь, БИК 040702001, наименование платежа: административный штраф, КБК 18811630020016000140, идентификатор: 18880426170008134509, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с ч.1 ст. 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.

Платежный документ, подтверждающий уплату штрафа представить в Красногвардейский районный суд Ставропольского края.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда через Красногвардейский районный суд Ставропольского края в течение 10 суток.

Судья Л.В. Гетманская

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«03» октября 2018 года <адрес>

Красногвардейский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего – судьи Гетманской Л.В.,

при секретаре Черникова А.А.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Лотник А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Красногвардейского районного суда <адрес> дело об административном правонарушении, в отношении Лотник А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Калмыкской АССР, имеющего образование неполное среднее, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Калмыкской АССР, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекался к административной ответственности,

в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут, Лотник А.Н., находясь в <адрес>, напротив домовладения № по <адрес>, устроил беспричинный скандал Кравченко Г.Г., выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал и продолжал скандалить.

В судебном заседании, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Лотник А.Н. вину признал в совершении инкриминируемого правонарушения и показал, что он действительно ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут, находясь в <адрес>, напротив домовладения № по <адрес>, устроил беспричинный скандал Кравченко Г.Г., выражался в ее адрес гр...

...убой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал и продолжал скандалить.

В судебное заседание потерпевшая Кравченко Г.Г. не явилась, от нее в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть настоящее дело в ее отсутствие.

Суд находит возможным на основании ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей Кравченко Г.Г.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к нижеследующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет назначение административного наказания.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении,

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут, Лотник А.Н., находясь в <адрес>, напротив домовладения № по <адрес>, устроил беспричинный скандал Кравченко Г.Г., выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал и продолжал скандалить.

Совершение Лотник А.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и его вина подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лотник А.Н.;

- письменными объяснениями потерпевшей Кравченко Г.Г. от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах совершенного Лотник А.Н. административного правонарушения в <адрес>;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Лотник А.Н.,

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по <адрес> Аборнева И.В.,

-показаниями Лотник А.Н., данными в настоящем судебном заседании;

Таким образом, суд квалифицирует действия Лотник А.Н. по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, в чем и находит его вину доказанной.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.ст. 28.2, 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах полномочий должностного лица. Нарушений, допущенных уполномоченным должностным лицом по составлению протокола и собиранию доказательств, которые бы вызвали сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, не установлено. В ходе рассмотрения данного дела обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных нарушениях, исключающих производство по делу об административном правонарушении, а также иных оснований, для прекращения производства по делу об административном правонарушении, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

При назначении наказания судья принимает во внимание, что сроки давности привлечения лица к административной ответственности, предусмотренные ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истекли, а так же учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Лотник А.Н. признание вины, раскаяние.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, согласно ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд относит то что, Лотник А.Н. совершил правонарушение в состоянии опьянения.

С учетом этих обстоятельств, санкции ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также в целях исправления Лотник А.Н., предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить последнему наказание в виде административного штрафа.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд не находит оснований для признания Лотник А.Н. лицом в отношении которого, в соответствии с ч. 6 ст. 3.5 Кодекса Российской Федерации, не может быть применено наказание в виде административного штрафа.

В силу ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать Лотник А.Н. виновным в совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф перечислять на расчетный счет: Наименование получателя платежа: ОМВД России по <адрес>, ИНН 2611003270, КПП 261101001, ОКТМО 07630407, № счета 40№, Отделение Ставрополь <адрес>, БИК 040702001, наименование платежа: административный штраф, КБК 18№, идентификатор: 18№, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

В случаи неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с ч.1 ст. 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.

Платежный документ, подтверждающий уплату штрафа представить в Красногвардейский районный суд <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам <адрес>вого суда через Красногвардейский районный суд <адрес> в течение 10 суток.

Судья Л.В. Гетманская