Лотников Вадим Андреевич

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ставрополь 13 февраля 2013 г.

Судья Октябрьского районного суда г. Ставрополя Просвирина Н.И.

с участием:

государственного обвинителя в лице помощника прокурора Октябрьского района г. Ставрополя Ерохина Д.А.

подсудимого: Лотникова В.А.,

защитника: в лице адвоката Ахметова А.Х., предоставившего удостоверение № 2447 от 28.01.2011 г. и ордер № 041926 от 12.02.2013 г.,

потерпевшей: С.Е.

при секретаре Богатыревой О.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Лотникова В.А., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Судом признано доказанным, что Лотников В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

*** г. в период времени с ** часов ** минут до ** часов ** минут Лотников В. А., находясь в подсобном помещении магазина «***», расположенного по адресу: г. Ставрополь, ***, путем свободного доступа, действуя умышленно из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что его действия никому не заметны, с дивана находящегося в подсобном помещении тайно похитил принадлежащий С.Е. мобильный телефон марки «Iphone 4 S» стоимостью 25000 рублей, который находился в чехле стоимостью 2500 рублей, а так же был оснащен сим-картой оператора сотовой связи «***», не представляющей для С.Е. материальной ценности. После этого Лотников В.А. с похищенным имуществом скрылся с места преступления и распорядился им по с...

Показать ещё

...воему усмотрению, причинив своими действиями С.Е. значительный материальный ущерб на общую сумму 27500 рублей.

По окончании предварительного расследования уголовного дела, а именно при ознакомлении с материалами дела, Лотников В.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке. В судебном заседании ходатайство им было поддержано. Подсудимый заявил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, с предъявленным ему обвинением согласился и заявил, что он осознает характер и последствия ходатайства. Лотников В.А. вину свою признал полностью и просил суд о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Прокурор и потерпевшая против заявленного ходатайства не возражали.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении Лотникова В.А. без судебного разбирательства, так как санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, и суд удостоверился в том, что ходатайство Лотникова В.А. было заявлено после его консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Лотникова В.А. правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, а так же личность подсудимого Лотникова В.А., состояние его здоровья, отсутствие у него судимостей, то, что он вину свою признал полностью и раскаялся, сообщил о месте нахождения похищенного имущества и добровольно выдал его органам предварительного следствия, а также его удовлетворительную характеристику по месту жительства, мнение потерпевшей просившей суд наказать Лотникова В.А. на усмотрение суда.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Лотникова В.А., в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – являются явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие у подсудимого малолетнего ребенка

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Лотникова В.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ – судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного Лотниковым В.А. на менее тяжкую, в соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Совокупность перечисленных обстоятельств приводит суд к убеждению о возможности назначения Лотникову В.А. наказания в виде лишением свободы условно и не превышающего 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания за совершенное преступление, при осуществлении за ним контроля специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Суд считает нецелесообразным применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы Лотникову В.А., так как назначенное ему основное наказание – лишение свободы условно, сможет достигнуть целей наказания и будет ему справедливым наказанием за совершённые преступления.

Гражданский иск потерпевшей С.Е. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением в размере 27500 (двадцать семь тысяч пятьсот) рублей, подлежит удовлетворению в полном объеме.

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Лотникова В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком на ОДИН год.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ обязать условно-осужденного Лотникова В.А. в период испытательного срока ежемесячно проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции МЮ РФ по месту жительства, и не менять место жительства без их уведомления.

Зачесть Лотникову В.А. в срок отбытия наказания срок его нахождения под стражей с *** г. по *** г.

Меру пресечения в виде содержание под стражей Лотникову В.А. - отменить. Лотникова В.А., *** года рождения – освободить из под стражи в зале суда.

Взыскать с осужденного Лотникова В.А. причиненный материальный ущерб в пользу потерпевшей С.Е. в размере 27500 (двадцать семь тысяч пятьсот) рублей.

Вещественное доказательства по уголовному делу – коробку для мобильного телефона «Iphone 4 S», мобильный телефон марки «Iphone 4 S» – хранящиеся в камере хранения ОП № ** Управления МВД России по г. Ставрополю – в связи с отказом потерпевшей С.Е. забрать указанные предметы – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.И. Просвирина

Копия верна

Судья Н.И. Просвирина

Свернуть