Лотоузов Александр Леонидович

дело № 5-938

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

"Дата"

Судья Ленинского районного суда г. Н. Новгорода Абаимова Е. В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

Лотоузова А.Л., "...."

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Протокол об административном правонарушении в отношении Лотоузова А. Л. "Номер" от "Дата" года составлен в его отсутствии, был извещен надлежащим образом о времени и месте составления протокола, копия протокола об административном правонарушении направлена Лотоузову А. Л. для сведения "Дата" года.

Лотоузов А.Л. "Дата" в 14 час 30 мин. на "Адрес", в нарушении п. 9.1 ПДД РФ, управляя автомобилем "автомобиль1", выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем "автомобиль2". В результате ДТП "потерпевшая1" согласно заключению эксперта "Номер" от "Дата" года получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

В судебное заседание Лотоузов А.Л. не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела по месту жительства заказным письмом с уведомлением, которое возвращено с отметкой почтового отделения о невручении «за истечением срока хранения», мобильный телефон не доступен, от Лотоузова А. Л. каких-либо ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

В соответствии с ч. 2 ст. 25. 1 КОАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в с...

...лучаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении, либо таковое оставлено без удовлетворения.

Согласно ст. 25. 1 ч. 3 КОАП РФ судья не признал участие правонарушителя при рассмотрении дела об административном правонарушении обязательным. В материалах дела имеется достаточно доказательств, необходимых для выполнения требований ст. 26. 1 КОАП РФ.

Согласно письменных пояснений Лотоузова А. Л. от "Дата" года, исследованных и оглашенных в судебном заседании, он "Дата" в 14 час 30 мин., управляя автомобилем "автомобиль1", двигался по "Адрес", и около дома "Номер" его автомобиль занесло, в результате чего произошло столкновение с автомобилем "автомобиль2"

Потерпевшая "потерпевшая1" в судебном заседании пояснила, что она "Дата" в 14 час 30 мин. находилась в качестве пассажира в автомобиле "автомобиль2". На "Адрес" она увидела, что встречный автомобиль "автомобиль1" занесло и выкинуло на полосу встречного движения, в результате чего произошло столкновение с их автомобилем. Она к Лотоузову А. Л. претензий не имеет, поскольку он возместил материальный ущерб в полном объеме, просит назначить ему наказание в виде штрафа.

Потерпевший "потерпевшая1" пояснил, что он "Дата" в 14 час 30 мин., управляя автомобилем "автомобиль2", двигался по "Адрес" он увидела, что встречный автомобиль "автомобиль1" занесло и выкинуло на полосу встречного движения, в результате чего произошло столкновение с его автомобилем. Просит строго водителя не наказывать, поскольку претензий к водителю не имеет, неделю назад общался с Лотоузовым А. Л. и сообщил ему о дате судебного разбирательства, однако Лотоузов А. Л. сообщил, что будет находиться в командировке, возможно не придет.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении в отношении Лотоузова А. Л. квалифицировало его действия по ст. 12. 24 ч. 1 КОАП РФ.

Исследовав материалы административного дела, выслушав Лотоузова А.Л., потерпевших, суд находит, что вина Лотоузова А.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение.

Согласно п. 9.1 ПДД РФ Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот рублей до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Вина Лотоузова А.Л. в нарушении правил дорожного движения также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении "Номер" от "Дата", согласно которому Лотоузов А.Л. "Дата" года в 14 час 30 мин. на "Адрес", в нарушении п. 9.1 ПДД РФ, управляя автомобилем "автомобиль1" выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем "автомобиль2". В результате ДТП "потерпевшая1" согласно заключения эксперта "Номер" от "Дата" года получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья,

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места ДТП от "Дата" на "Адрес", где зафиксировано место расположения транспортного средства "автомобиль2" после ДТП, в присутствии понятых;

- заключением судебно-медицинского эксперта "Номер" от "Дата" года, согласно которому у "потерпевшая1" имелись: кровоподтеки грудной клетки, ушиб (отек, кровоподтеки) правой стопы. Эти повреждения носят характер тупой травмы и могли образоваться при ДТП "Дата" года, причинив легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья,

- заключением судебно-медицинского эксперта "Номер" от "Дата" года, согласно которому у "потерпевшая1" имелась рана правого предплечья. В связи с отсутствием подробного морфологического описания раны в представленной медицинской документации, отсутствием сведений о первичной хирургической обработке ее и данных о длительности расстройства здоровья, достоверно судить о характере, механизме и давности возникновения повреждения, а также о тяжести причиненного им вреда здоровью не представилось возможным. диагноз – ушиб правого плечевого сустава не подтвержден объективными данными в представленной медицинской документации и поэтому судебно-медицинской оценке не подлежит,

- копией протокола об административном правонарушении по ст. 12. 27 ч. 2 КоАП РФ от "Дата" в отношении Лотоузова А. Л.,

- копией протокола об административном правонарушении по ст. 12. 26 ч. 2 КоАП РФ от 06 марта 2014 года в отношении Лотоузова А. Л.

Совокупность вышеизложенных доказательств свидетельствует о доказанности вины Лотоузова А.Л. в нарушении п. 9.1 Правил дорожного движения и суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Смягчающим вину обстоятельством в соответствии со ст. 4. 2 КоАП РФ суд усматривает признание вины в совершении правонарушения и добровольное возмещение материального ущерба потерпевшим за лечение и приобретение автомобиля.

Отягчающим вину обстоятельством в соответствии со ст. 4. 3 КоАП РФ суд усматривает повторное совершение однородных административных правонарушений в области дорожного движения.

С учетом отсутствия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности Лотоузова А. Л., характера совершенного административного правонарушения, мнения потерпевших, которые не настаивают на строгом наказании, суд считает необходимым назначить Лотоузову А.Л. наказание в виде административного штрафа согласно максимальной санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Лотоузова А.Л. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере "Номер" рублей.

Штраф подлежит оплате по реквизитам:

"Номер"

"Номер"

"Номер"

"Номер"

"Номер"

Назначение платежа: штрафы ГИБДД

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н. Новгорода.

Судья Е. В. Абаимова