Лотов Андрей Валерьевич

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июля 2015 г. <адрес>

Ядринский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Иванова Н.Г.,

при секретаре Смирновой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ядринжилремсервис» к Лотовой Е.А., Лотову В.В., Лотову С.В., Лотову А.В., Лотову А.В., Лотовой Т.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

у с т а н о в и л :

Истец ООО «Ядринжилремсервис» обратилось в суд с иском к ответчикам Лотовой Е.А., Лотову В.В., Лотову С.В., Лотову А.В., Лотову А.В., Лотовой Т.В., которым просит взыскать в пользу истца в солидарном порядке с ответчиков задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>, пени за несвоевременное внесение платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Иск мотивирован тем, что по финансовому лицевому счету в данной квартире, расположенной по адресу: <адрес> зарегистрированы и проживают Лотовой Е.А. (квартиросъемщица), Лотову В.В. (сын), Лотову С.В. (сын), Лотову А.В. (сын), Лотову А.В. (сын), Лотовой Т.В., (дочь). Управляющей организацией, предоставляющей коммунальные услуги и услуги по содержанию, текущему ремонту квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является ООО «Ядринжилремсервис». В нарушение требований ст.ст. 153, 155, п. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ ответчики Лотовой Е.А. (квартиросъемщица), Лотову В.В. (сын), Лотову С.В. (сын), Лотову А.В. (сын), Лотову А.В. (сын), Лотовой Т.В., (дочь), не производили оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, оказыва...

...емые ООО «Ядринжилремсервис», в связи с чем образовалась задолженность. Кроме того, им начислены пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ Неоднократные требования истца о добровольном погашении задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги ответчики оставили без удовлетворения.

На данное судебное заседание представитель истца ООО «Ядринжилремсервис» Семенов В.В. представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд вынести по делу заочное решение, ввиду неявки на рассмотрение дела надлежаще извещенных ответчиков.

Ответчики Лотовой Е.А. (квартиросъемщица), Лотову В.В., Лотову С.В., Лотову А.В., Лотову А.В., Лотовой Т.В., извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили, что подтверждают возвращенные почтовые уведомления.

При указанных основаниях, с учетом мнения представителя истца, суд в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно выписке из финансового лицевого счета в квартире, расположенной по адресу: Чувашская Республика, <адрес> зарегистрированы и проживают Лотовой Е.А. (квартиросъемщица), Лотову В.В. (сын), Лотову С.В. (сын), Лотову А.В. (сын), Лотову А.В. (сын), Лотовой Т.В., (дочь).

Управляющей организацией, предоставляющей коммунальные услуги и услуги по содержанию, текущему ремонту квартиры, расположенной по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, является ООО «Ядринжилремсервис». В нарушение требований ст.ст. 153, 155, п. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ ответчики Лотовой Е.А. (квартиросъемщица), Лотову В.В., Лотову С.В., Лотову А.В., Лотову А.В., Лотовой Т.В. не производили оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, оказываемые ООО «Ядринжилремсервис», в связи с чем образовалась задолженность. Кроме того, им начислены пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ. Неоднократные требования истца о добровольном погашении задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги ответчики оставили без удовлетворения.

В соответствии со ст. 672 Гражданского кодекса РФ, проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем.

Согласно п.2 ст.69 ЖК РФ все члены семьи нанимателя имеют равные с нанимателем права и обязанности, а дееспособные члены семьи нанимателя несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно статье 69 ЖК РФ членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма признаются совместно проживающие с ним супруг, а также дети и родители данного нанимателя жилого помещения.

В соответствии со статьями 153, 154, 155 ЖК РФ, наниматель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с п.1 ст.65 ЖК РФ наймодатель жилого помещения по договору социального найма имеет право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из представленного истцом расчета следует, что по данному жилому помещению задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>

Претензией от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ядринжилремсервис» ответчикам Лотовой Е.А., Лотову В.В., Лотову С.В., Лотову А.В., Лотову А.В., Лотовой Т.В. предложено погасить имеющуюся задолженность по платежам за жилое помещение и коммунальные услуги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные требования истцом к Лотовой Е.А., Лотову В.В., Лотову С.В., Лотову А.В., Лотову А.В., Лотовой Т.В. об оплате задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>, подлежат удовлетворению.

Согласно п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

За несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчикам начислены пени в размере <данные изъяты>, которая так же подлежит взысканию с ответчиков на основании вышеуказанной нормы.

Разрешая заявленные требования истца, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание и иные доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчики Лотовой Е.А., Лотову В.В., Лотову С.В., Лотову А.В., Лотову А.В., Лотовой Т.В. от явки в суд уклонились, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представили. При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 67, 68 ГПК РФ, принимает настоящее решение по заявленным требованиям истца, исходя из имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, в долевом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 235-237, 194-198, 98 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Лотовой Е.А., Лотову В.В., Лотову С.В., Лотову А.В., Лотову А.В., Лотовой Т.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ядринжилремсервис» в солидарном порядке задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>, пени за несвоевременное внесение платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ядринжилремсервис» с Лотовой Е.А. судебные расходы в порядке возврата уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ядринжилремсервис» с Лотову В.В. судебные расходы в порядке возврата уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ядринжилремсервис» с Лотову С.В. судебные расходы в порядке возврата уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ядринжилремсервис» с Лотову А.В. судебные расходы в порядке возврата уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ядринжилремсервис» с Лотову А.В. судебные расходы в порядке возврата уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ядринжилремсервис» с Лотовой Т.В. судебные расходы в порядке возврата уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ядринский районный суд ЧР в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.Г. Иванов

.

.

Дело № 12-47/2013

Р Е Ш Е Н И Е

по протесту на постановление по делу

об административном правонарушении

26 сентября 2013 года г. Ядрин

Судья Ядринского районного суда Чувашской Республики Изоркина Л.М.,

рассмотрев протест прокурора Ядринского района Чувашской Республики на постановление за № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, вынесенное заместителем начальника полиции ОМВД РФ по Ядринскому району ЧР ФИО7, в отношении Лотова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> Чувашской Республики, нигде не работающего, привлеченного к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, и подвергнутого к штрафу в размере 200 рублей, и

проверив законность и обоснованность вынесенного постановления, заслушав мнение помощника прокурора Ядринского района ЧР Шоркина С.В., заместителя начальника ОМВД РФ по Ядринскому району ЧР ФИО7,

у с т а н о в и л:

Постановлением заместителя начальника полиции ОМВД РФ по Ядринскому району ЧР ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ Лотов А.В. был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере 200 рублей.

Прокурор Ядринского района ЧР Степанов В.В., не соглашаясь с принятым постановлением, принес в суд протест с требованием об изменении указанного решения, мотивируя тем, что принятое постановление является незаконным, поскольку при его принятии время совершения административного правонарушения было указано неверно вместо «9 августа 2013 года» указано «9 июля 2013 года».

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, Лотов ...

...А.В. на судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил.

Иных доводов, влекущих отмену либо изменение вынесенного постановления, в протесте прокурора не представлено.

Выслушав мнение пом. прокурора Шоркина С.В., поддержавшего протест прокурора, и не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, а также заместителя начальника ОМВД РФ по Ядринскому району ЧР ФИО7, просившего суд изменить, принятое им постановление, судья приходит к следующему выводу

В силу ст.ст. 30.6. ч. 3, 26.11. КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы (протеста) и проверяют дело в полном объеме, осуществляя производство по делу об административном правонарушении по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Как видно из материалов административного дела, постановлением заместителя начальника полиции ОМВД РФ по Ядринскому району ЧР ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ Лотов А.В. был привлечен к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, выразившееся в том, что он в 22 часа 45 минут 9 июля 2013 года находился в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес>. При этом координация движений была нарушена, речь была невнятной, изо рта исходил специфический запах спиртного.

Данные обстоятельства были установлены на основе протокола об административном правонарушении от 9 августа 2013 года за №, составленном в отношении Лотова А.В., а также на основе рапортов полицейских ФИО5 и ФИО6, из которых следует, что правонарушение Лотовым А.В. было совершено 9 августа 2013 года.

Таким образом, вынесенное зам. начальника полиции ОМВД РФ по Ядринскому району ЧР ФИО7 постановление за № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лотова А.В. является обоснованным.

Существенных нарушений закона, влекущих отмену постановления, при производстве по делу не допущено.

Между тем, проверив материалы дела и доводы протеста, нахожу его подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении.

Как следует из материалов дела, при вынесении постановления от ДД.ММ.ГГГГ зам. начальника полиции ОМВД РФ по Ядринскому району ЧР ФИО7 неверно указал дату совершения административного правонарушения, а именно, "09.07.2013 года" вместо "09.08.2013 года".

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения протеста либо жалобы выносится постановление об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление

При таких обстоятельствах постановление заместителя начальника ОМВД РФ по Ядринскому району ЧР ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лотова А.В. следует изменить в части указания даты совершения им административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6. - 30.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

р е ш и л:

Постановление заместителя начальника полиции ОМВД РФ по Ядринскому району Чувашской Республики ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ за № в отношении Лотова А.В. изменить, указав, что датой совершения административного правонарушения Лотова А.В. является 9 августа 2013 года.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: Изоркина Л.М.

решение

вступило в законную силу