Ловцова Елена Владимировна

Дело № 5-2430/2021

УИД 42RS0013-01-2021-004793-66

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Междуреченского городского суда Кемеровской области Приб Я.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Междуреченске Кемеровской области 25 октября 2021 года

дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ловцовой Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ФИО1 <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 652870, ФИО1 <адрес>; не работающей, замужней, имеющей трех иждивенцев, в течение календарного года по гл. 20 КоАП РФ не привлекалась,

УСТАНОВИЛ:

В 18 час. 33 мин. 07.10.2021 года, в г. Междуреченске, Ловцова Е.В. не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а именно: Ловцова Е.В. находилась в помещении магазина «Магнит» по ул. Вокзальная, 72 в общественном месте без защитной маски, в нарушение п. б ст. 3 Постановления Правительства РФ «Об утверждении правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации» от 02.04.2020 №417 и п. 2 Распоряжения Губернатора Кемеровской области-Кузбасса от 14.03.2020 №21-рг «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Кемеровской области-Кузбасса и мерах по противодействию распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», в ред. от 25.08.2...

...021 №126-рг.

Своими действиями Ловцова Е.В. совершила невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, то есть правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебное заседание Ловцова Е.В., будучи извещенной надлежащим образом, не явилась по неизвестной суду причине.

Суд полагает, что законные процессуальные основания для отложения рассмотрения дела отсутствуют, согласно ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ дело надлежит рассмотреть в отсутствие Ловцовой Е.В.

Суд, изучив письменные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Исходя из положений ст. ст. 2.1, 2.2, 24.1, 26.1 КоАП РФ в рамках административного судопроизводства подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, за которые нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, виновность этого лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Как следует из Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020, объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 названного кодекса.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "а.2" пункта "а" статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 N 417 (далее - Правила).

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 3, подпункты "в", "г" пункта 4 Правил).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом "а.2" пункта "а" статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 6 статьи 4.1, пункты "а", "у", "ф" части 1 статьи 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 N 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

В развитие приведенных выше положений законодательства Российской Федерации в субъектах Российской Федерации приняты нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 6 статьи 4.1 Федерального закона от 21.12.94 N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", в целях реализации протокола заседания оперативного штаба по предупреждению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции на территории Российской Федерации от 13.03.2020 N 11, постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 02.03.2020 N 5 "О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)", на основании постановлений Главного государственного санитарного врача Кемеровской области от 14.03.2020 N 6 "О мероприятиях по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в Кемеровской области - Кузбассе" и от 26.03.2020 N 8 "Об усилении ограничительных мероприятий по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в Кемеровской области - Кузбассе" распоряжением Губернатора Кемеровской области - Кузбасса от 14.03.2020 N 21-рг на территории Кемеровской области – Кузбасса введен с 16.03.2020 режим функционирования для органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций "Повышенная готовность".

В силу п. 2.1 Распоряжения Губернатора Кемеровской области - Кузбасса от 11.05.2020 N 62-рг (ред. от 13.10.2020) "О дополнительных мерах по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19) и внесении изменения в распоряжение Губернатора Кемеровской области - Кузбасса от 14.03.2020 N 21-рг "О введении режима "Повышенная готовность" на территории Кемеровской области - Кузбасса и мерах по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", масочный режим (использование средств индивидуальной защиты органов дыхания, плотно прилегающих к лицу, закрывающих рот, нос и подбородок, не оставляя зазоров между лицом и средством индивидуальной защиты органов дыхания): при посещении зданий, строений, сооружений транспортной инфраструктуры (автовокзалы, железнодорожные вокзалы, аэропорты, остановки (павильоны) всех видов транспорта общего пользования); при нахождении во всех видах транспорта общего пользования городского, пригородного и местного сообщения, в том числе такси; при посещении медицинских и аптечных организаций; при посещении организаций торговли, а также других организаций, осуществляющих выполнение работ, оказание услуг населению; при посещении в качестве зрителей организаций культуры и отдыха, спортивных объектов, в том числе на открытом воздухе; при посещении зданий (помещений) государственных органов, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений; при осуществлении трудовой (профессиональной) деятельности в зданиях (помещениях) организаций, а также при выполнении работ, оказании услуг населению на дому; при нахождении в других закрытых помещениях, в том числе лифтах и помещениях общего пользования многоквартирных домов.

Вина Ловцовой Е.В. в совершении правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении АА № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2); объяснением свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3); фотографией (л.д. 4); рапортом полицейского ОР ППСП Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Таким образом, Ловцова Е.В. в нарушение п. б ст. 3 Постановления Правительства РФ «Об утверждении правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации» от 02.04.2020 № 417, а также п. 2.1 Распоряжения Губернатора Кемеровской области - Кузбасса от 11.05.2020 N 62-рг (ред. от 13.10.2020) "О дополнительных мерах по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19) и внесении изменения в распоряжение Губернатора Кемеровской области - Кузбасса от 14.03.2020 N 21-рг "О введении режима "Повышенная готовность" на территории Кемеровской области - Кузбасса и мерах по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" в 18 час. 33 мин. 07.10.2021 года, в г. Междуреченске, в помещении магазина «Магнит» по ул. Вокзальная, 72 г. Междуреченске находилась в общественном месте без защитной маски.

Оценивая указанные доказательства в совокупности, суд считает вину Ловцовой Е.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установленной и доказанной.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, согласно ст. 4.2 КоАП РФ об административных правонарушениях является признание вины, совершение правонарушения впервые.

Отягчающих ответственность обстоятельств согласно ст. 4.3. КоАП РФ судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, обстоятельства совершенного правонарушения, смягчающие обстоятельства, личность Ловцовой Е.В. с учетом достижения целей наказания.

На основании ст. 20.6.1 ч.1, 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ловцову Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> ФИО1 <адрес> признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и объявить предупреждение.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись Я.Я. Приб

Копия верна, подлинник постановления подшит в материалы административного дела № 5-2430/2021 Междуреченского городского суда Кемеровской области

Судья: Я.Я. Приб

№1-148/2020 (12001320030150136)

42RS0013-01-2020-000538-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Междуреченск 05 марта2020 года

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Андреевой Е.Ю.

при секретаре Калининой Е.С.,.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора города Междуреченска Носковой Т.В.

защитников адвокатов: Сергеевой А.С. предоставившей ордер № от 11.02.2020г., имеющей регистрационный №, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ; Прокопенковой Л.В. предоставившей ордер № от 10.02.2020г., имеющей регистрационный №, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ.

подозреваемых: Кондратенко Р. С.; Кусургашева М. С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела и постановление старшего следователя СО Отдела МВД России по г. Междуреченску Н. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Кондратенко Р. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты> не судим;

Кусургашева М. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты> не судим;

подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по уголовному делу №,

УСТАНОВИЛ:

Кондратенко Р. С., Кусургашев М. С. подозреваются органами предварительного следствия в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

17.01.2020 около 19 часов Кондратенко Р. С. с Кусургашевым М. С. группой лиц по предварительному сговору, находясь около дома № по <адрес> в г. Междуреченске Кемеровской области, умышленно, из корыстных побуждений, заранее договорившись о совместном совершении преступления, с целью хищения чужого имущества, действуя совместно и согласованно между собой, обратили в свою пользу, находящуюся в их временном пользовании и принадлежащую Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад комбинированного вида № «<данные изъяты>» (далее по тексту МБДОУ «Детский сад № «<данные изъяты>») часть лестницы индустриального типа 2*14, весом 8 кг. После чего. Кондратенко Р.С. группой лиц п...

...о предварительному сговору с Кусургашевым М.С. в продолжение своих преступных намерений, направленных на тайное хищение имущества МБДОУ «Детский сад № «<данные изъяты>», из корыстных побуждений, действуя согласно достигнутой ранее договоренности, совместно и согласованно между собой, взяв указанную часть лестницы, вдвоем перенесли ее в пункт приема цветного металла <данные изъяты>, расположенный по <адрес>, где продали ее как лом металла. Таким образом, Кондратенко Р.С. группой лиц по предварительному сговору с Кусургашевым М.С., из корыстных побуждений, тайно, умышленно похитили часть лестницы индустриального типа 2*14. весом 8 кг, стоимостью <данные изъяты> за 1 кг, на общую сумму <данные изъяты>. распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили МБДОУ «Детский сад № «<данные изъяты>» ущерб на указанную сумму.

Органами следствия действия Кондратенко Р. С., Кусургашева М. С. квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Старший следователь СО Отдела МВД России по г. Междуреченску Н. с согласия руководителя СО заместителя начальника СО Отдела МВД России по г. Междуреченску Ш. обратилась в суд с ходатайством о прекращении данного уголовного дела и о назначении Кондратенко Р. С., Кусургашеву М. С. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В обоснование своего ходатайства следователь указала, что вина Кондратенко Р. С., Кусургашева М. С. в совершении указанного преступления полностью подтверждается совокупностью собранных доказательств, а именно: протоколом принятия устного заявления о преступлении, в котором представитель потерпевшего Л. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных, похитивших 17.01.2020 имущество, принадлежащее МБДОУ «Детский сад № «<данные изъяты>» (л.д. 6); протоколом осмотра места происшествия- подсобного помещения МБДОУ «Детский сад № «<данные изъяты>» по <адрес>, в ходе которого изъята содержащаяся на диске CD-R видеозапись камеры наблюдения, установленной на здании МБДОУ «Детский сад № «<данные изъяты>» по <адрес> от 17.01.2020 (л.д. 8-11); протоколом осмотра места происшествия- территории. расположенной около <адрес> с участием подозреваемого Кусургашева М.С., который показал, что находясь около указанного дома у них с Кондратенко Р.С. возник умысел на хищение части лестницы индустриального типа 2*14 (л.д. 122-123); протоколами допросов представителя потерпевшей Л. (л.д. 54, 109); протоколами допросов подозреваемых Кондратенко Р.С. и Кусургашева М.С. (л.д. 73, 78, 126. 134); протоколом проверки показаний подозреваемого Кусургашева М.С. на месте (л.д. 111-121); протоколами :с допросов свидетелей Ю. (л.д. 94). Ш. (л.д. 96), П. Д (л.д. 104 ), Ф. (л.д. 102). К. (л.д. 100). К. и (л.д. 124); протоколом выемки у свидетеля П. части лестницы 2 индустриального типа 2*14 (л.д. 24); протоколом выемки у представителя потерпевшего ы Л. счета № от ДД.ММ.ГГГГ и товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ в МБДОУ «Детский сад № «<данные изъяты>» на лестницу индустриального типа 2*14 (л.д. 58) протоколом осмотра предметов (документов): счета № от ДД.ММ.ГГГГ и товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ МБДОУ «Детский сад № «<данные изъяты>» на лестницу индустриального типа 2*14, части лестницы индустриального типа 2* 14 (л.д. 61), которые признаны вещес твенными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 69); протоколом осмотра предметов (документов)- содержащейся на диске CD-R видеозаписи камеры наблюдения, установленной на здании МБДОУ «Детский сад № «<данные изъяты>» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого Кондратенко Р.С. (л.д. 129), которая признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу (л.д. 133), а также иными письменными материалами уголовного дела, которые изобличают Кондратенко Р.С. и Кусургашева М.С. в совершении инкриминируемого им преступления.

Кондратенко Р. С., Кусургашев М. С. подозреваются в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, за которое предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет. Данное преступление, в соответствии с требованиями ч.3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Подозреваемые Кондратенко Р. С., Кусургашев М. С. на момент совершения инкриминируемого ими деяния не судимы. В ходе следствия Кондратенко Р. С., Кусургашев М. С. дали признательные показания, в содеянном раскаиваются, причиненный преступлением вред загладили полностью, принесли свои извинения представителю потерпевшего, что подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подозреваемые Кондратенко Р. С., Кусургашев М. С. представитель потерпевшего Л. не возражают против прекращения настоящего уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

В судебном заседании Кондратенко Р. С., Кусургашев М. С. подтвердили, что вину в совершении инкриминируемого им преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаиваются, вред загладили, ходатайство о прекращении уголовного дела поддерживают, просят назначить им меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, он также обязуются выплатить назначенный судом штраф и в срок, установленный судом, последствия неуплаты судебного штрафа им разъяснены и понятны.

Защитники поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кондратенко Р. С., Кусургашева М. С., на основании статьи 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку Кондратенко Р. С., Кусургашев М. С., не судимы, вред загладили, претензий со стороны представителя потерпевшего не имеется.

Представитель потерпевшего Л. в судебное заседание не явилась, просит ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначения Кондратенко Р. С., Кусургашев М. С., меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа рассмотреть в ее отсутствие, поскольку вред заглажен полностью.

Прокурор не возражал против прекращения в отношении подозреваемых Кондратенко Р. С., Кусургашев М. С. уголовного преследования с назначением судебного штрафа, поскольку требования статьи 76.2 УК РФ и статьи 25.1 УПК РФ соблюдены.

Заслушав подозреваемых, прокурора, защитников, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как установлено в судебном заседании Кондратенко Р. С., Кусургашев М. С. не судимы, к уголовной ответственности привлекаются впервые, преступление, в котором они подозреваются, относится к категории преступлений средней тяжести, вред причиненный загладили полностью, представитель потерпевшего не имеет к ним претензий.

После разъяснения последствий прекращения уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подозреваемые и их защитники высказали свое согласие на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

Согласно ч. 1 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Суд считает необходимым разъяснить Кондратенко Р. С., Кусургашеву М. С. освобождаемым от уголовной ответственности, что в силу правил ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ (в данном случае, по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ).

Мера пресечения или процессуального принуждения в отношении подозреваемых Кондратенко Р. С., КусургашеваМ. С. не избиралась.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 25.1, 446.1, 446.2, 446.5 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя СО Отдела МВД России по г. Междуреченску Н. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении: Кондратенко Р. С., Кусургашева М. С., подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по уголовному делу № – удовлетворить.

Кондратенко Р. С., Кусургашева М. С., от уголовной ответственности по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ Уголовного кодекса Российской Федерации, освободить на основании ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации - в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и производство по делу прекратить.

Назначить Кондратенко Р. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Кусургашеву М. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей, каждому, установить срок оплаты штрафа – 60 (шестьдесят) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты Отдела МВД России по г. Междуреченску для перечисления денежных средств от уплаты уголовных штрафов, взыскиваемых с лиц, виновных в совершении преступлений: ИНН №. КПП № УФК по Кемеровской области. БИК № Отделение Кемерово счет №, ОКТМО №. КБК №, лицевой счет №.

Разъяснить Кондратенко Р. С., Кусургашеву М. С., что они обязаны в течение десяти суток после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю.

Разъяснить Кондратенко Р. С., Кусургашеву М. С., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Копии настоящего постановления вручить или направить лицу в отношении которого вынесено постановление, потерпевшей, защитнику, следователю, прокурору г.Междуреченска Кемеровской области, и судебному приставу-исполнителю.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда через Междуреченский городской суд Кемеровской области в течение 10 суток со дня оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело в срок, установленный для апелляционного обжалования, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, вправе отказаться от данного защитника или ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника.

Судья Е.Ю. Андреева

Копия верна: судья: Е.Ю. Андреева

Подлинный документ подшит в деле

№1-148/2020 (12001320030150136)

42RS0013-01-2020-000538-11

Междуреченского городского суда Кемеровской области