logo

Ловецкая Марина Анатольевна

Дело 2-11165/2024 ~ М-8503/2024

В отношении Ловецкой М.А. рассматривалось судебное дело № 2-11165/2024 ~ М-8503/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Калужском районном суде Калужской области в Калужской области РФ судьей Чистовой А.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ловецкой М.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 28 ноября 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ловецкой М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-11165/2024 ~ М-8503/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
24.09.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
об ответственности наследников по долгам наследодателя
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Калужская область
Название суда
Калужский районный суд Калужской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Чистова А. В.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Дата решения
28.11.2024
Стороны по делу (третьи лица)
ПАО Сбербанк в лице филиала-Калужское отделение № 8608
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Ловецкая Марина Анатольевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Ловецкий Кирилл Алексеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Предполагаемый наследник Ловецкого Алексея Николаевича Искандеров Рафаил Искандерович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-1-11165/2024

УИД 40RS0001-01-2024-014790-06

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Калужский районный суд Калужской области в составе судьи Чистовой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Никишиной А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании 28 ноября 2024 года в городе Калуге гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к наследникам Ловецкого Алексея Николаевича – Искандерову Рафаилу Искандеровичу, Ловецкой Марине Анатольевне, Ловецкому Кириллу Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

24 сентября 2024 года ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к предполагаемому наследнику Ловецкого А.Н. – Искандерову Р.И. о взыскании задолженности по кредитной карте в рамках эмиссионного контракта № года за период с 30 ноября 2023 года по 19 августа 2024 года в размере 84 030,32 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

К участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Ловецкая М.А., Ловецкий К.А.

В судебные заседания, назначенные на 24 октября 2024 года, 14 ноября 2024 года, и 28 ноября 2024 года, истец представителя не направила, о месте и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Иные лица, участвующие в рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а о...

Показать ещё

...тветчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить данное исковое заявление без рассмотрения.

В соответствии со ст. 93 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. В соответствии с п.п.1, 3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой; прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами

Из материалов гражданского дела следует, что ПАО Сбербанк согласно платежному поручению №107570 от 19 сентября 2024 года была уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей за подачу искового заявления к наследникам Ловецкого Алексея Николаевича – Искандерову Рафаилу Искандеровичу.

Таким образом, уплаченная государственная пошлина в сумме 4 000 рублей подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ПАО Сбербанк к наследникам Ловецкого Алексея Николаевича – Искандерову Рафаилу Искандеровичу, Ловецкой Марине Анатольевне, Ловецкому Кириллу Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитной карте, оставить без рассмотрения.

Возвратить ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) государственную пошлину, уплаченную при подаче в суд искового заявления к наследникам Ловецкого Алексея Николаевича – Искандерову Рафаилу Искандеровичу, по платежному поручению <данные изъяты> года в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует вновь обратиться в суд с иском в общем порядке.

Определение об оставлении заявления без рассмотрения подлежит отмене судом, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья А.В. Чистова

Свернуть
Прочие