Ловушкин Дмитрий Игоревич

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2025 года г. Владимир

Владимирский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Шарапова Г.А.,

при помощнике судьи Волковой М.Ю.,

с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора Владимирского гарнизона подполковника юстиции Медяника Д.В.,

подсудимого Ловушкина Д.И.,

защитника – адвоката Бондаренко Ю.В., предъявившей удостоверение № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ,

в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, в помещении военного суда,

рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № ХХХ, призванного на военную службу по мобилизации, сержанта

Ловушкина Д.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей (сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения), не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Гусь-Хрустальный, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

Ловушкин Д.И. ДД.ММ.ГГГГ призывной комиссией <адрес> и <адрес> призван на военную службу в соответствии Указом Президента РФ № 647 от 21 сентября 2022 года «Об объявлении в Российской Федерации частичной мобилизации».

Органами предварительного следствия Ловушкин обвиняется в том, что он около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь вблизи кабинки уличного туалета, расположенной вблизи контрольно-пропускного пункта № ХХХ войсковой части № ХХХ дислоцированной в <адрес>, без цели сбыта, обнаружил и поднял наркотические средства, чем незаконно приобрел у неустановленного лица наркотические средства - каннабис (марихуана), общей массой 17,19 грамма и гашиш (анаша,...

... смола каннабиса), общей массой 4,74 грамма и незаконно хранил их в нижнем белье (трусах) до момента обнаружения указанных наркотических средств военнослужащим войсковой части № ХХХ, чем совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, т.е. незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый Ловушкин в судебном заседании поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство им было заявлено добровольно и в присутствии защитника, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник - адвокат Бондаренко Ю.В. заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала.

Государственный обвинитель Медяник Д.В. в судебном заседании не возражал против ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев ходатайство подсудимого Ловушкина о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, ходатайство заявлено подсудимым своевременно и добровольно, после консультаций и в присутствии защитника, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому понятны, у государственного обвинителя не имеется возражений против заявленного подсудимым ходатайства, соблюдены все условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные главой 40 УПК РФ, в связи, с чем суд удовлетворяет заявленное подсудимым ходатайство и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Давая юридическую оценку содеянному Ловушкиным, суд исходит из следующего.

В соответствии с Федеральным законом от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», каннабис (марихуана) и гашиш (анаша, смола каннабиса) отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер наркотического средства – каннабис (марихуана), общей массой 17,19 грамма и гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 4,74 грамма, является значительным.

Так, Ловушкин около 16 часов 9 ноября 2024 года, находясь вблизи кабинки уличного туалета, расположенной вблизи контрольно-пропускного пункта № ХХХ войсковой части № ХХХ, дислоцированной в <адрес>, без цели сбыта, обнаружил и поднял наркотические средства, чем незаконно приобрел у неустановленного лица наркотические средства - каннабис (марихуана), общей массой 17,19 грамма и гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 4,74 грамма и незаконно хранил их в нижнем белье (трусах) до момента обнаружения указанных наркотических средств военнослужащим войсковой части № ХХХ.

Указанные действия Ловушкина суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания Ловушкину суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает то, что Ловушкин вину признал, в содеянном раскаялся, к уголовной ответственности привлекается впервые, по военной службе характеризуется в целом удовлетворительно, принимал участие в специальной военной операции, наличие у подсудимого двоих малолетних детей, состояние его здоровья, а также его активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче им подробных показаний об обстоятельствах содеянного на стадии предварительного расследования.

Также суд учитывает, что Ловушкин за период его прикомандирования к войсковой части № ХХХ характеризуется отрицательно.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

При наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить Ловушкину наказание с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вопреки доводам защитника, суд не признает письменное объяснение Ловушкина от 14 января 2025 года явкой с повинной, так как согласно разъяснениям, изложенным в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», эти объяснения даны в связи с задержанием подсудимого по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. При этом суд учел указанные объяснения в качестве элемента активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности в условиях прохождения военной службы, в совокупности с данными о личности Ловушкина, с учетом положений ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд считает, что исправление подсудимого возможно лишь при назначении ему наказания в виде лишения свободы, что в полной мере обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Совокупность смягчающих обстоятельств значительно снижают степень общественной опасности совершенного Ловушкиным преступления, и суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и применяет к нему положения ст. 73 УК РФ.

При этом суд считает необходимым возложить на Ловушкина обязанности, предусмотренные ч. 5 ст. 73 УК РФ, в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированного государственного органа.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести и оснований для изменения его категории в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Также, суд не находит оснований для избрания в отношении подсудимого меры пресечения до вступления приговора в законную силу, поскольку обстоятельств, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, в соответствии с ч. 3.1 ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, решить следующим образом.

В связи с тем, что постановлением старшего следователя военного следственного отдела Следственного комитета России по Владимирскому гарнизону майора юстиции В. от ДД.ММ.ГГГГ материалы о преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в отношении неустановленного лица, выделены в отдельное производство, вещественные доказательства - наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 17,09 грамма и гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 4,70 грамма, необходимо оставить в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № ХХХ по <адрес> УМВД России по <адрес>.

В ходе уголовного судопроизводства Ловушкину в порядке ст. 51 УПК РФ была оказана юридическая помощь защитником – адвокатом Бондаренко Ю.В., которой было выплачено 5190 рублей, что является процессуальными издержками по делу.

Учитывая, что уголовное дело в отношении Ловушкина рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению следователя и суда, взысканию с подсудимого не подлежат, и их надлежит отнести за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, военный суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ловушкина Д.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Ловушкину Д.И. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Ловушкина Д.И. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

В соответствии с ч. 6 ст. 73 УК РФ контроль за поведением Ловушкина Д.И. в период военной службы возложить на командование воинской части, в которой осужденный проходит военную службу, а в случае его увольнения с военной службы - на уполномоченный на то специализированный государственный орган.

Меру пресечения Ловушкину Д.И. до вступления приговора в законную силу, не избирать.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу - наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 17,09 грамма и гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 4,70 грамма, оставить в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № ХХХ по <адрес> УМВД России по <адрес>.

Процессуальные издержки по делу, состоящие из средств, выплаченных защитнику - адвокату по назначению в общей сумме 5190 (пять тысяч сто девяносто) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам 2-го Западного окружного военного суда через Владимирский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу Г.А. Шарапов

Дело № 2-925/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 мая 2015 года

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Грязновой С.М.

при секретаре Копасовой Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> материалы гражданского дела по иску Ловушкина ФИО9 к администрации МО <адрес> о сохранении жилого помещения в перепланированном и переоборудованном состоянии,

У С Т А Н О В И Л:

Ловушкин ФИО10 обратился в суд с иском к администрации МО <адрес> о сохранении жилого помещения – жилого дома, расположенного по адресу: Владимирская обл. г. Гусь-<адрес> д. № в перепланированном и переоборудованном состоянии.

Судом дважды дело назначалось к слушанию, однако истец по вызовам ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился; о днях рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, рассмотреть дело в его отсутствие суд не просил.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Вышеизложенные обстоятельства дают суду основания для оставления иска без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 – 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Ловушкина ФИО11 к администрации МО <адрес> о сохранении жилого помещения в перепланированном и переоборудованном состоянии, ввиду неявки истца по вторичному вызову суда.

Разъяснить истцу Ловушкину ФИО12, что в случае предоставления доказательств уважительности причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщ...

...ения их суду, судом определение может быть отменено.

Председательствующий С.М. Грязнова