Ловушкин Дмитрий Павлович
Дело 2-376/2019 (2-4765/2018;) ~ М-3784/2018
В отношении Ловушкина Д.П. рассматривалось судебное дело № 2-376/2019 (2-4765/2018;) ~ М-3784/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Владимира во Владимирской области РФ судьей Прокофьевой Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ловушкина Д.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 7 мая 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ловушкиным Д.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры о праве собственности на землю →
О признании права собственности на садовые участки и объекты недвижимости
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 3302008636
- ОГРН:
- 1033302009146
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- ИНН:
- 3905045740
- ОГРН:
- 1023900760949
Дело № 2-376/2019
УИД 33RS0002-01-2018-005033-09
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
07 мая 2019 года г. Владимир
Октябрьский районный суд г.Владимира в составе:
председательствующего судьи Прокофьевой Е.В.
при секретаре Париловой Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ловушкина Д. П. к администрации г. Владимира, Барсуковой Л. С. о признании права собственности на земельный участок,
У С Т А Н О В И Л:
Ловушкин Д.П. обратился в суд с исковым заявлением с учетом уточнений администрации г. Владимира, Барсуковой Л.С. о признании права собственности на земельный участок. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Можаевой М. М.овне на основании распоряжения главы администрации <...> ### от ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство на право собственности на землю ### на земельный участок ###, расположенный по адресу <...>. ДД.ММ.ГГГГ Можаевой М.М. было оформлено у нотариуса <...> <данные изъяты> заявление, согласно которому она получила от истца <данные изъяты> за проданный ему земельный участок и садовый домик, расположенные в <...> Тогда же ею была оформлена у нотариуса сроком ДД.ММ.ГГГГ на Семенову И. М. доверенность на продажу от ее имени и последующего оформления земельного участка и садового домика. Можаева М.М. <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Семенова И.М., дальняя родственница истца, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. В течение трех лет действия доверенности Семенова И.М. не оформила надлежащим образом переход права собственности от Можаевой М.М. к нему, по истечении ДД.ММ.ГГГГ она просто отдала все имеющиеся по данному земельному участку документы ему. При этом истец с ДД.ММ.ГГГГ пользуется данным земельным участком. ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в согласовании границ земельного участка. До настоящего времени включительно он оплачивает членские взносы в СНТ «Автотранспортник». ДД.ММ.ГГГГ ему была выдана членская книжка садовода. ДД.ММ.ГГГГ он обращалс...
Показать ещё...я в государственную службу кадастра и картографии по поводу регистрации права собственности на земельный участок, ему было указано на отсутствие правоустанавливающих документов на земельный участок, а также было указано на необходимость осуществления государственного кадастрового учета. В связи с изложенным и руководствуясь нормами права, обозначенными в исковом заявлении, просит суд признать за ним право собственности на земельный участок по адресу: <...>
Истец Ловушкин Д.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель истца Абасова Н.И. в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрения дела в отсутствие истца и представителя, не возражала против вынесения заочного решения.
Представитель ответчика Администрации г.Владимира в суд не явился извещены надлежащим образом. Ранее в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление в котором указали, что они являются ненадлежащими ответчиками. Поскольку земельный участок находится в частной собственности. Заявление Можаевой М.М. о получении денежных средств за проданный земельный участок и садовый домик не влечет прекращения ее прав и обязанностей в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом. Земельный участок не является бесхозным.
Ответчик Барсукова Л.С. в суд не явилась, о времени и месте рассмотрении дела извещена надлежащим образом.
С учетом мнения представителя истца, учитывая положения ст.233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.
Третьи лица Ловушкина А.А., СНТ «Автотраспортник» в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Ранее в судебном заседании третье лицо Ловушкина А.А. пояснила, что Ловушкин Д.П. приходится ей <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ они пользуются спорным земельным участком, поскольку ДД.ММ.ГГГГ купили его у Можаевой М.М. Была составлена расписка, ездили к нотариусу. Были переданы документы на земельный участок. Семенова ее <данные изъяты> Ей была выдана доверенность на оформление спорного земельного участка, однако ничего сделано не было. ДД.ММ.ГГГГ к ним никто не обращался по поводу земли.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно ч.1 ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Можаевой М. М.овне на основании распоряжения главы администрации <...> ### от ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство на право собственности на землю ### на земельный участок ###, расположенный по адресу <...>
ДД.ММ.ГГГГ Можаевой М.М. оформила у нотариуса <...> <данные изъяты> заявление, согласно которому она получила от Ловушкина Д.П. <данные изъяты> за проданный ему земельный участок и садовый домик, расположенные в <...>
ДД.ММ.ГГГГ Можаевой М.М. оформлена у нотариуса <...> <данные изъяты> сроком на ДД.ММ.ГГГГ на Семенову И. М. доверенность на продажу от ее имени и последующего оформления земельного участка и садового домика.
Можаева М.М. <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ После <данные изъяты> в права наследства вступила Барсукова Л.С. Указанное подтверждается наследственным делом<данные изъяты>
Свидетель <данные изъяты> пояснила, что Ловушкин Д.П. ее <данные изъяты>. Ловушкина А. и Ловушкин Д.П. пользуются земельным участком. Они его купили у Можаевой М.М. Им были преданы документы на земельный участок.
В материалы дела представлена членская книжка садовода ### СНТ «Автотранспортник» <...>, а также квитанции к приходным-кассовым ордерам из которых следует, что Ловушкиным Д.П. оплачиваются членские взносы по спорному земельному участку.
Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая что Ловушкиным Д.П. были переданы денежные средства за земельный участок Можаевой М.М., последней были переданы правоустанавливающие документы на землю Ловушкину Д.П., а также учитывая что истец открыто пользуется земельным участком с ДД.ММ.ГГГГ то суд считает возможным удовлетворить его исковые требования.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Ловушкина Д. П. удовлетворить.
Признать за Ловушкиным Д. П. право собственности на земельный участок по адресу: <...>
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Владимира заявление об отмене заочного решения в течении семи дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае подачи заявления - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Е.В.Прокофьева
Мотивированное решение изготовлено 13 мая 2019 года.
Председательствующий судья Е.В.Прокофьева
Свернуть