Ловыгин Артем Павлович

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

22 января 2019 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Афанасьева Д.И.,

при секретаре Николаевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ловыгиной В.И. к Ловыгину А.П. о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной и прекращении права собственности на долю в имуществе,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ловыгина В.И. обратилась в суд с указанным иском, просит суд признать 1/6 долю ответчика в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> незначительной. Установить выкупную цену 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> размере 1/6 доли в сумме 88069,15 рублей. Заменить выдел 1/6 доли из общего имущества выплатой ответчику денежной компенсации в размере рыночной стоимости его доли в размере 88069,15 рублей. Признать право собственности на 1/6 долю собственности на квартиру по адресу: <адрес> за Ловыгиной В.И.. Взыскать расходы по оплате государственной пошлины, расходы на оценку, расходы на оплату услуг представителя.

Истец Ловыгина В.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление представителя истца, действующей по доверенности ФИО4, об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Ответчик Ловыгин А.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суд неизвестна.

Третье лицо нотариус Великанова Е.А. в судебное заседание также не явилась...

..., извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (п.2 ст.39 ГПК РФ).

В силу ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст.221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд полагает, что отказ истца от заявленных исковых требований закону не противоречит, прав и интересов других лиц не нарушает, отказ от данных исковых требований является добровольным, претензий к ответчику истец не имеет.

На основании изложенного, суд считает необходимым принять отказ Ловыгиной В.И. от иска к Ловыгину А.П. о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной и прекращении права собственности на долю в имуществе, производство по делу в соответствии с абзацем 4 ст.220 ГПК РФ прекратить.

В соответствие с пп.3 п.1 ст.333.40. Налогового Кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Пунктом 3 данной статьи предусмотрено, что заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в пользу истца Ловыгиной В.И. подлежит возврату оплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 2900 рублей.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,173, 220, 221 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Ловыгиной В.И. от иска к Ловыгину А.П. о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной и прекращении права собственности на долю в имуществе, производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, по тому же предмету и по тем же основаниям не допускается.

Выдать ФИО1 справку о возврате государственной пошлины в размере 2900 рублей, оплаченной через интернет банк ПАО «Почта Банк»» ДД.ММ.ГГГГ, № операции 91883019.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в Нижегородский областной суд через Дзержинский городской суд <адрес>.

Судья п/п Д.И. Афанасьев

Копия верна

Судья:

Секретарь: