Ловыгин Дмитрий Сергеевич

Дело № 1-47/2025

УИД 52RS0028-01-2025-000261-71

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Володарск 21 марта 2025 года

Володарский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ермаковой И.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Володарского района Нижегородской области Г.В.Н.,

подсудимого Ловыгина Д.С. ,

защитника - адвоката П.Ю.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

при секретаре А.Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Ловыгина Д.С. , <данные изъяты>

под стражей не содержавшегося

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ловыгин Д.С. совершил преступления при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ с 12 часов 00 минут до 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ старший инспектор (дорожно – патрульной службы) отделения дорожно – патрульной службы ГИБДД Отдела МВД России «Володарский» М.А.А. и старший инспектор (дорожно – патрульной службы) отделения дорожно – патрульной службы ГИБДД Отдела МВД России «Володарский» С.С.А., находились на службе в составе автопотруля «4074», во время исполнения своих должностных полномочий, в том числе, по предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений на территории Володарского муниципального округа Нижегородской области.

Во время патрулирования обслуживаемой территории Володарского муниципального округа Нижегородской области М.А.А. и С.С.А., руководствовались своими должностными регламентами и положениями ст.ст. 12,13 ФЗ «О Полиции» № З-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых на полицию возлагаются обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих ...

...полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; принимать при чрезвычайных ситуациях неотложные меры по спасению граждан; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

С целью реализации своих обязанностей они имеют право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; патрулировать населенные пункты и общественные места; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина; доставлять в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; доставлять несовершеннолетних, совершивших правонарушения или антиобщественные действия в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции по основаниям и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 48 минут в ОМВД России «Володарский» от П.Е.С. поступило сообщение по факту совершения в отношении неё противоправных действий около физкультурно-оздоровительного комплекса «Триумф» (далее по тексту - ФОК «Триумф») расположенного по адресу: <адрес> «Б», о чем было сообщено М.А.А. и С.С.А., которые осуществляли патрулирование территории <адрес>, после чего, с целью выполнения своих должностных обязанностей они выдвинулись на место происшествия.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 55 минут, М.А.А. и С.С.А. прибыли на место происшествия к зданию ФОК «Триумф» по адресу: <адрес> «Б», где увидели скопление людей, а также Ловыгина Д.С. с явными признаками алкогольного опьянения, который своим поведением проявлял агрессию по отношению к окружающим, в связи с чем М.А.А., действующий в пределах своих прав и полномочий, предусмотренных его должностным регламентом и положениями ст.ст. 12, 13 «О Полиции» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, с целью пресечения противоправной деятельности Ловыгиа Д.С. потребовал прекратить противоправные действия, а также проследовать в патрульный автомобиль полиции для следования в ОМВД России «Володарский» для прохождения освидетельствования на состояние опьянения, однако он не согласился с указанным законным требования и отказался его выполнять.

При описываемых обстоятельствах, месте и времени, Ловыгин Д.С. , осознающий, что М.А.А. является сотрудником полиции, то есть является представителем власти, в связи с исполнением им своих должностных полномочий, возмутился фактом выражения законного требования и у него возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление М.А.А. как представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных полномочий.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 55 минут, Ловыгин Д.С. , реализуя свой преступный умысел, находясь около ФОК «Триумф», расположенного по адресу: <адрес> «Б», в точках географических координат №, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, в присутствии третьих лиц, а именно: П.Е.С., П.М.П., Р.А.Д., П.Р.М., П.П.М., а также иных неустановленных лиц, публично оскорбил грубой нецензурной бранью старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы ГИБДД Отдела МВД России «Володарский» М.А.А., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, высказав в его адрес нецензурные слова и выражения, унизив тем самым его честь и достоинство, как представителя власти, в неприличной форме.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 55 минут после публичного оскорбления старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы ГИБДД Отдела МВД России «Володарский» М.А.А., к Ловыгину Д.С. , находящемуся около ФОК «Триумф», расположенного по адресу: <адрес> «Б», в точках географических координат 56.239393 СШ, 43.186600 ВД подошел М.А.А. и повторно потребовал прекратить противоправные действия, а также проследовать в патрульный автомобиль полиции для его дальнейшего доставления в ОМВД России «Володарский» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, привлечения к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, то есть за появление в общественном месте в состоянии опьянения, а также организации его дальнейшего привлечения к уголовной ответственности за публичное его оскорбление в качестве представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При описываемых обстоятельствах, месте и времени, у Ловыгина Д.С., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, не желающего быть доставленным в ОМВД России «Володарский» для прохождения освидетельствования на состояние опьянения, привлечения его к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, то есть за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, а также организации его дальнейшего привлечении к уголовной ответственности по факту публичного оскорбления им М.А.А. являющегося представителем власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, возник преступный умысел направленный на применение в отношении представителя власти – старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы ГИБДД Отдела МВД России «Володарский» М.А.А., насилия, не опасного для здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 55 минут Ловыгин Д.С., находясь около ФОК «Триумф», расположенного по адресу: <адрес> «Б», в точках географических координат 56.239393 СШ, 43.186600 ВД, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что действует в отношении сотрудника полиции, являющегося представителем власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, применил насилие, не опасное для его здоровья, а именно схватил руками за форменное обмундирование сотрудника полиции М.А.А. и попытался нанести ему удар головой в лицо, однако последний уклонился, в результате чего Ловыгин Д.С. нанёс удар головой в грудь М.А.А., причинив ему физическую боль.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия обвиняемый Ловыгин Д.С. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

При рассмотрении данного дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимый Ловыгин Д.С., поддержав свое ходатайство, заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением, квалификацией своих действий он полностью согласен. Ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник – адвокат П.Ю.М. поддержал ходатайство Ловыгина Д.С. о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевший М.А.А. в заявлении, адресованном суду, государственный обвинитель Г.В.Н. в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: обвиняемым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, обвинение ему понятно, является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, оснований для прекращения уголовного дела не имеется. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним в момент ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, связанные: с отказом исследования доказательств в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела; потерпевшим и государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия Ловыгина Д.С. по ст. 319 УК РФ публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей; по ст. 318 ч. 1 УК РФ применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Судом подсудимый признается вменяемым, в соответствии со ст.19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности за совершенные им преступления. На следствии и в судебном заседании подсудимый адекватно воспринимал сложившуюся ситуацию, понимал цель проводимых с его участием следственных и иных действий, правильно реагировал на поставленные вопросы, давал на них подробные и мотивированные ответы, не дав повода усомниться в своем психическом статусе.

Подсудимый Ловыгин Д.С. не судим, к административной ответственности не привлекался, под диспансерным наблюдением у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства начальником ОУУП и ПДН Отдела МВД России «Володарский» характеризуется удовлетворительно, по месту учебы и работы положительно.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Ловыгина Д.С., в соответствии со ст. 61 ч.1 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Ловыгина Д.С., предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, суд не усматривает, поскольку сообщенные им сведения до возбуждения уголовного дела, признание вины, дача показаний об обстоятельствах совершения преступлений, об активном способствовании раскрытию и расследованию преступлений не свидетельствуют. Им не было сообщено каких-либо новых сведений, ранее не известных правоохранительным органам, после задержания Ловыгин Д.С. каких-либо активных действий, направленных на способствование расследованию преступления, не совершал.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Ловыгина Д.С., не предусмотренными ст. 61 ч. 1 УК РФ, суд в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Ловыгина Д.С., предусмотренных ст. 63 ч. 1 УК РФ, судом не установлено.

Суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, влияния состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, личности виновного, признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Ловыгина Д.С., предусмотренным ст. 63 ч. 1.1 УК РФ, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по следующим основаниям. Преступления совершены в алкогольном опьянении, что следует из предъявленного обвинения и не оспаривается. Из показаний подсудимого Ловыгина Д.С. следует, что состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, повлияло на его поведение в момент совершения преступлений.

Вопрос о возможности изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, рассмотрению не подлежит в связи с установлением отягчающего наказание обстоятельства.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Ловыгина Д.С. от наказания, отсрочки отбывания наказания, освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа по настоящему делу не имеется.

Принимая во внимание характер и общественную опасность совершенных Ловыгиным Д.С. преступлений (ст.319 УК РФ и ч.1 ст. 318 УК РФ) суд учитывает, что деяния совершены против неприкосновенности сотрудника полиции, имеющего особый правовой статус, который обеспечивается повышенными мерами государственной защиты при исполнении им обязанностей, умаляющее авторитет власти, а также данные, характеризующие Ловыгина Д.С., совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание по ст. 319 УК РФ – в виде обязательных работ с применением п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ, по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы.

Ограничений в назначении наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ судом не установлено.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением Ловыгина Д.С. во время или после их совершения, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, которые возможно расценить как основания для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи (статья 64 УК РФ).

Поскольку наказание в виде обязательных работ не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ст.319 УК РФ, суд не руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания.

При назначении наказания по ст. 318 ч. 1 УК РФ суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание, что подсудимым совершено два преступления, одно из которых относится к категории преступлений небольшой тяжести, второе - средней тяжести, суд при назначении наказания руководствуется положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ и назначает Ловыгину Д.С. окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Суд при назначении Ловыгину Д.С. наказания применяет положения ст.73 УК РФ с возложением на Ловыгина Д.С. определенных обязанностей, поскольку такое наказание будет справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, послужит цели предупреждения совершения им новых преступлений, поскольку за Ловыгиным Д.С. будет осуществляться контроль со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Мера пресечения Ловыгину Д.С. не избиралась.

Гражданские иски по делу не заявлены. Меры по обеспечению гражданских исков, исполнения наказания и возможной конфискации имущества не применялись.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Имеющиеся по уголовному делу процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, в размере 8 230 рублей, выплаченные за счет средств Федерального бюджета за оказание юридической помощи адвокатом К.С.Ю., участвующим в уголовном судопроизводстве на предварительном следствии по назначению следователя, взысканию с осужденного не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ловыгина Д.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318 УК РФ, ст.319 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы на срок на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев;

- по ст. 319 УК РФ в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Ловыгину Д.С. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 07 (семь) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Ловыгину Д.С. считать условным с испытательным сроком 1 год, возложив на него следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц в установленный срок являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Вещественное доказательств0: оптический диск - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке с учетом требований ст.317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с подачей жалобы через Володарский районный суд Нижегородской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.А. Ермакова

Дело № 5-3/2025 <данные изъяты>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Володарск 14 января 2025 года

Судья Володарского районного суда Нижегородской области Демакова А.С., с участием Ловыгина Д.С., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ловыгина Д.С. , 05 <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 15 мин. по адресу: <адрес> Ловыгин Д.С. находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем ему было предложено проследовать в ОМВД России «Володарский» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако, Ловыгин Д.С. воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей инспектору ДПС ГИБДД ГУ МВД России «Володарский» М.А.А., а именно категорически отказался пройти в служебный апвтомобиль, демонстративно размахивал руками, хватаясь за форменную одежду и пытался убежать, на законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал. Данными действиями Ловыгин Д.С. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с п.14 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции».

В судебном заседании Ловыгину Д.С. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Кон...

...ституции РФ.

Ходатайств не поступило, в защитнике Ловыгин Д.С. не нуждается.

В судебном заседании Ловыгин Д.С. вину в совершении данного административного правонарушения признал, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ г. около 21:30 час. гулял вместе с другом, ему позвонил брат – Ловыгин Д.С. и сказал, что около ФОКа началась потасовка и ему надо туда подойти. Когда Ловыгин Д.С. подходил к ФОКу он увидел, что туда подъехала машина ГИБДД, наруду было много, все общались на повышенных тонах, из машины вышел сотрудник ГИБДД и предложил Ловыгину Д.С. проследовать в отдел полиции для освидетельствования его на состояние алкогольного опьянения, Ловыгин Д.С. отказался садиться в машину и активно сопротивлялся указанному требованию сотрудника полиции, однако его посадили в машину и привезли в отдел полиции. Проведенное исследование на состояние алкогольного опьянения показало, наличие алкогольного опьянения у Ловыгина Д.С.

Выслушав Ловыгина Д.С., проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу пунктов 2, 6 части 1 статьи 2 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон о полиции) к основным направлениям деятельности полиции в числе иных относится предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, а также обеспечение правопорядка в общественных местах.

Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 13 указанного Закона для выполнения возложенных на полицию обязанностей ей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий, препятствующих законной деятельности государственных органов.

Вина Ловыгина Д.С. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением старшего инспектора ДПС ОДПС ГИБДД МВД России «Володарский» С.С.А. об обстоятельствах обнаружения и пресечения правонарушения.

Действия Ловыгина Д.С. правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

Санкция ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Судом установлено, что Ловыгин Д.С. в активной форме оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции – старшему инспектору ДПС ОГИБДД ОМВД России «Володарский» М.А.А. в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, что и составляет объективную сторону данного правонарушения.

Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает, поскольку они согласуются друг с другом, никаких противоречий не содержат и соответствуют фактическим обстоятельствам. Доказательства, изложенные выше, позволяют сделать однозначный вывод об обстоятельствах совершенного правонарушения и виновности Ловыгина Д.С. в его совершении. Оснований для оговора со стороны сотрудника полиции или каких-либо неприязненных отношений судом не установлено.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода о доказанности вины Ловыгина Д.С. в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Нарушения права на защиту допущено не было.

При назначении административного наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ, учитывает все обстоятельства дела, данные о личности, характер совершенного правонарушения.

В соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельством смягчающим административную ответственность Ловыгина Д.С., суд признает признание вины.

Ранее к административной ответственности Ловыгин Д.С. не привлекался.

В соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельств отягчающих административную ответственность Ловыгина Д.С., судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом конкретных обстоятельств содеянного, характера совершенного административного правонарушения, данных о личности виновного, суд считает необходимым назначить Ловыгину Д.С. наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7 –29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Ловыгина Д.С. , <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Обязать Ловыгина Д.С. перечислить указанный штраф на <данные изъяты>

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Володарский районный суд Нижегородской области.

Судья <данные изъяты> А.С. Демакова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 5-33/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Череповец 08 мая 2016 года

Судья Череповецкого районного суда Вологодской области (г. Череповец, ул. Краснодонцев, д. 15) Титова О.А.,

рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Ловыгина Д.С., <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> инспектором ДПС 1 взвода ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Череповцу К. составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому <дата> в 23 час 30 минут <адрес> Ловыгин Д.С. отказался выполнить законные требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ, пытался бежать, при задержании размахивал руками, хватал сотрудников за форменную одежду, пытался развязать драку, тем самым оказывал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, о месте и времени рассмотрения дела уведомлено, об отложении разбирательства не ходатайствовало. На основании ст. 29.7 ч.1 п. 4 КоАП РФ принято решение о рассмотрении дела в отсутствие указанного лица.

В судебном заседании Ловыгин Д.С. факт совершения административного правонарушения признал, пояснил, что <дата> находился в своей автомашине БМВ, № <№>, которым управляла его знакомая девушка К1., в связи в тем, что он (Ловыгин) находился в состоянии алкогольного опь...

...янения. К1. не справилась с управлением, съехала в кювет. К1. ушла за помощью, он (Ловыгин) вышел из машины, когда подъехали сотрудники полиции, стал убегать, т.к. испугался, что его обвинят в том, что за рулем машины был он. Вину свою в оказании неповиновения сотрудникам полиции признает полностью, в содеянном раскаивается.

Виновность Ловыгина Д.С. установлена и подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № <№> от <дата>;

- рапортом инспектора ДПС К. и объяснениями инспектора ДПС ГИБДД УВМД России по Вологодской области Е. о том, что они несли службу, по указанию дежурного прибыли <адрес>, в кювете заметили автомашину БМВ, № <№>, рядом с корой находился молодой человек, который увидев их, побежал в сторону леса. Когда к мужчине приблизились, почувствовали запал алкоголя, мужчина громко ругался, размахивал руками, пытался ударить, на просьбу пройти в служебную автомашину не реагировал, вел себя неадекватно, был предупрежден о возможном применении физической силы, на повторную просьбу пройти в служебный автомобиль не реагировал, вновь пытался вырваться и убежать. В целях прекращения противоправных действий к Ловыгину Д.С. были применены физическая сила и спецсредства.

Таким образом, исследованные доказательства свидетельствуют о виновности Ловыгина Д.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (с изменениями от 03.12.12 года № 244-ФЗ) сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а также право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Из имеющихся материалов дела установлено, что требование инспектора ДПС пройти в служебный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является законным и обоснованным, т.к. у инспектора имелись основания полагать, что Ловыгин Д.С. управлял транспортным средством, имея признаки алкогольного опьянения, т.к. автомашина БМВ, принадлежащая Ловыгину, находилась в кювете, других лиц рядом не было, Ловыгин Д.С. имел признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя, поведение, неадекватное обстановке. Неповиновение законным требованиям сотрудника полиции образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности правонарушителя, суд полагает возможным назначить Ловыгину Д.С. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Ловыгина Д.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Административный штраф подлежит уплате в соответствии с требованиями ст. 32.2 КоАП РФ не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного наказания в законную силу путем перечисления суммы административного штрафа в федеральный бюджет РФ по следующим реквизитам:

УФК по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области, л/с 04301115630)

ИНН 3525041544 КПП 352501001

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Вологодской области г. Вологда

Р/С 40101810700000010002,

БИК 041909001, ОКАТО 19430000000

КБК 188116300000100001 40.

Штраф по протоколу <№> от <дата>

Согласовано

Судья Череповецкого районного суда О.А. Титова