Ловыгин Владимир Михайлович

Дело № 1-20/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.им.Бабушкина 22 января 2014 г.

Тотемский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Голодовой Е.В.

с участием государственного обвинителя Решетова П.В.

подсудимого Ловыгина В.М.,

защитника адвоката Шумова В.А., представившего удостоверение №... от "___"_____20__ и ордер №... от 20.01.2014.

при секретаре Романовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ловыгина В.М., "__"___19__ года рождения, <...>, ранее не судимого, проживающего по адресу: <...>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 260 УК РФ,

Установил:

Ловыгин В.М. совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

"___"_____20__ Ловыгин В.М. с целью совершения незаконной рубки лесных насаждений прибыл в квартал №... выделы №..., №..., №... лесов совхоза <...> <...> участкового лесничества <...> лесничества. В указанном месте не имея соответствующего разрешения на рубку деревьев (лесорубочного билета, ордера или лесного билета), а так же в нарушение положений ст. 30 Лесного кодекса РФ, не имея договора купли-продажи лесных насаждений, примерно в период с 9 часов 00 минут до 16 часов 30 минут "___"_____20__ года Ловыгин В.М., реализуя свой преступный умысел, умышленно, с корыстной целью, с использованием бензопилы <...>, совершил незаконную рубку 7 деревьев породы сосна, объемом <...> м3 по цене <...> руб. <...> коп. за 1 м3, 18 деревьев породы ель, объемом <...> м3 по цене <...> руб. <...> коп. за 1 м3, 1 дерева породы береза, объемом <...> м3по цене <...> руб. <...> коп. за 1 м3 и 2 деревьев породы ольха, объемом <...> м3 по це...

...не <...> руб. <...> коп. за 1 м3, чем причинил лесному фонду РФ в лице Департамента лесного комплекса <...> области, материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму <...> рубль, рассчитанный на основании такс, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 273 от 08.05.2007 года.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Ловыгин В.М. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Ловыгин В.М. согласился в полном объеме с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он ознакомлен с последствиями постановления приговора без судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего Департамента лесного комплекса <...> области в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, в заявлении, представленном суду, просили рассмотреть дело без участия представителя, указали, что не возражают против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства, иск просили удовлетворить в полном объеме.

Государственный обвинитель, Защитник согласились с особым порядком принятия судебного решения.

Выслушав мнение подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, считает ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства подлежащим удовлетворению. Как установлено в суде, подсудимый Ловыгин В.М. полностью признал свою вину в совершении преступления, ходатайство заявил добровольно, и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Суд считает обвинение обоснованным, подтвержденным доказательствами и квалифицирует действия Ловыгина В.М. по ч.3 ст.260 УК РФ, как совершение незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Согласно ст. 61 УК РФ суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание - явка с повинной, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении <...> ребенка.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Подсудимый Ловыгин В.М. по месту жительства характеризуется положительно, привлекался к административной ответственности в области общественного порядка и безопасности дорожного движения, на учете <...> не состоит.

Суд, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, его последствиям, личности виновного, смягчающие обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих вину, а также учитывая влияние наказания на исправление подсудимого, считает, что имеются основания для назначения наказания по ч. 3 ст. 260 УК РФ в виде лишения свободы условно без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Кроме того, суд считает необходимым возложить на подсудимого Ловыгина В.М. исполнение определенных обязанностей в период испытательного срока, а именно: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Учитывая, что Ловыгин В.М. деятельность, связанную с заготовкой и переработкой древесины не осуществляет, наказание в виде лишения свободы назначается без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого.

При назначении размера наказания суд руководствуется принципом необходимости соблюдения соразмерности, а также требованиям ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Департаментом лесного комплекса <...> области заявлен гражданский иск по возмещению ущерба, причиненного в результате незаконной рубки деревьев, в сумме <...> рублей.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ и ст. 100 ЛК РФ лица, причинившие вред лесному фонду, обязаны возместить его в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый Ловыгин В.М. иск признал. Суд считает, что данный иск подлежит удовлетворению, так как нашел своё подтверждение в судебном заседании.

Меру пресечения на апелляционный период Ловыгину В.М. суд считает необходимым оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Согласно ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: бензопилу <...> №... Суд считает необходимым конфисковать, как орудие совершения преступления, трактор <...> без государственного регистрационного номера двигатель №... -возвратить по принадлежности П.А.Н., древесину породы сосна в количестве 13 шестиметровых сортиментов, объемом <...> м3 и древесину породы ель в количестве 47 шестиметровых сортиментов, объемом <...> м3, находящуюся на ответственном хранении К.Т.К. на территории пилорамы в д.<...>, - передать в ОСП по Бабушкинскому району для реализации в доход государства.

Процессуальные издержки по делу, связанные с расходами на оплату труда адвоката по назначению, подлежат компенсированию за счет средств федерального бюджета в соответствии с ч. 5 ст. 50, ч. 10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307,310, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Ловыгина В.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Согласно ч. 1 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ возложить на подсудимого Ловыгина В.М. исполнение определенных обязанностей в период испытательного срока, а именно: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения на апелляционный период Ловыгину В.М. оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с Ловыгина В.М. в пользу Департамента лесного комплекса <...> области в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, <...> рубль <...>.

Вещественные доказательства:

бензопилу <...> №... - конфисковать.

трактор <...> без государственного регистрационного номера двигатель №... - возвратить П.А.Н.

древесину породы сосна в количестве 13 шестиметровых сортиментов, объемом <...> м3 и древесину породы ель в количестве 47 шестиметровых сортиментов, объемом <...> м3, находящуюся на ответственном хранении К.Т.К. на территории пилорамы в д.<...>, - передать в ОСП по Бабушкинскому району для реализации в доход государства.

Процессуальные издержки по делу, связанные с расходами на оплату труда адвоката по назначению, компенсировать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня оглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда с подачей жалобы через Тотемский районный суд.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Ловыгин В.М. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Голодова