Починков Василий Владимирович

Дело №2-109/2023

УИД 30RS0004-01-2022-005141-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2023 года г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:

Представительствующего судьи Курбановой М.Р.,

При секретаре Лычкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Снежкиной Ирины Александровны к Починкову Василию Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

Снежкина И.А. обратилась суд с иском к Починкову В.А. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога, в обосновании указав, что 15.12.2019 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 150000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ Обязательства со стороны истца исполнены в полном объеме, однако ответчик до настоящего времени денежные средства не возвратил.

В соответствии с договором обязательство по возврату заемных денежных средств обеспечено залогом в виде 1/3 доли жилого дома с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 41,1 кв.м. и 1/3 доли земельного участка с кадастровым номером №,расположенный по адресу: <адрес>, площадью 500 кв.м.

В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия, однако до настоящего времени претензия осталась без удовлетворения.

Просит суд с учетом изменения исковых требований взыскать с Починкова В.В. в пользу Снежкиной И.А. денежные средства в размере 150000 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество в виде 1/3 доли жилого дома с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 41...

...,1 кв.м. и 1/3 доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 500 кв.м.

Истец Снежкина И.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Починков В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, принимая во внимание, изложенные выше обстоятельства, считает возможным с согласия представителя истца, рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании материалов дела, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 150000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с договором обязательство по возврату заемных денежных средств обеспечено залогом в виде 1/3 доли жилого дома с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 41,1 кв.м. и 1/3 доли земельного участка с кадастровым номером №,расположенный по адресу: <адрес>, площадью 500 кв.м.

В адрес ответчика 27.019.2019 было направлено требование о досрочном возврате займа.

Обосновывая заявленные исковые требования, истец указывает, что ответчик свои обязательства по договору займа исполняет ненадлежащим образом, не производит возврат денежных средств.

Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты, доказательств обратного суду не предоставлено.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обязанность по доказыванию приведенных обстоятельств возложена процессуальным законом (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) на заинтересованное лицо, обратившееся в суд за защитой права.

Доказательства исполнения указанных требований суду не предоставлены.

Обстоятельства, освобождающие ответчика от исполнения обязательств по договору, в судебном заседании не установлены.

Исходя из вышесказанного и условий договоров, учитывая положения ст. 307, 361, 363, 420, 421, 810 ГК РФ, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по договору займа являются обоснованными, поскольку сумма заемных средств, процентов по договору, ответчиком не выплачена.

Также истец, в соответствии с условиями договора, требованиями закона, имеет право на обращение взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В то же время согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Поскольку обязательства по договору займа не исполнены, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания за предмет залога.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Снежкиной Ирины Александровны к Починкову Василию Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с ПочинковаВасилия Владимировича в пользу Снежкиной Ирины Александровны денежные средства в размере 150000 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество в виде 1/3 доли жилого дома с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 41,1 кв.м. и 1/3 доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 500 кв.м.

Ответчики вправе подать в Трусовский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения составлен 23 января 2023 года.

Судья М.Р. Курбанова