Ловыгина Мария Павловна

Дело № 2-478/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волосово 20 июня 2012 года

Волосовский районный суд Ленинградской области в составе:

судьи Парфенова В.Л.

при секретаре ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги

установил:

Открытое акционерное общество «<данные изъяты>») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги в сумме 75971 руб. 31 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2479 руб. 14 коп., ссылаясь на то, что ОАО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ производит и подает тепловую энергию для горячего водоснабжения и отопления, подает холодную воду и осуществляет водоотведение на территории <адрес>, в том числе абоненту ФИО2, проживающей по адресу: <данные изъяты>. Жалоб и претензий от ответчика по отсутствию услуг не поступало, начисления платы производились в соответствии с тарифами, утвержденными Приказами Комитета по тарифам и ценовой политики <адрес>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика перед истцом составляет 75971 руб. 31 коп.

Представитель истца ОАО «<данные изъяты>», надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии его представителя. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ОАО «<данные изъяты...

...>».

Ответчица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в суд не сообщила. Суд определил рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив представленные документы и обстоятельства дела, пришел к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 153 Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги, согласно ч. 4 ст. 153 ЖК РФ, включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ст. 155 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Статьей 157 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги устанавливается и рассчитывается из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ по тарифам в порядке, установленном Правительством РФ.

Истец, согласно представленных документов, с ДД.ММ.ГГГГ производит и подает тепловую энергию для горячего водоснабжения и отопления, подает холодную воду и осуществляет водоотведение на территории <адрес>.

Как следует из материалов дела, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом производились начисления сумм оплаты за предоставленные услуги в соответствии с тарифами на предоставление услуг в сфере водоснабжения, водоотведения и очистки сточных вод, утвержденными Приказом Комитета по тарифам и ценовой политики <адрес>.

Согласно справке Ф.9 ФИО2 зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Совестно с нею по указанному адресу зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ – дочь ФИО3, с ДД.ММ.ГГГГ – дочь ФИО4, с ДД.ММ.ГГГГ – сын ФИО5, с ДД.ММ.ГГГГ – дочь ФИО6. Владельцем квартиры является ФИО2

Пунктом 1 статьи 210 ГК РФ установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Правоотношения по оплате собственником жилых помещений коммунальных и иных платежей урегулированы Жилищным кодексом Российской Федерации.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на это помещение.

Таким образом, у ответчицы в спорный период имелась обязанность по уплате коммунальных услуг, предоставляемых истцом, который оказывает коммунальные услуги по горячему и холодному водоснабжению, отоплению и водоотведению.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчица не вносила плату за коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год составляет 75971 руб. 31 коп., что послужило основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в указанном размере.

Согласно карточке лицевого счета квартиросъемщика ФИО2, представленной истцом, задолженность ответчицы по оплате коммунальных услуг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 75971 руб. 31 коп.

Ответчицею в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено каких-либо доказательств в опровержение указанного обстоятельства.

Отсутствие заключенного между истцом ОАО «<данные изъяты>» и ответчиком договора не освобождает ответчика от оплаты коммунальных услуг.

Доказательств установления факта ненадлежащего оказания истцом услуг суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца по праву, учитывая, что факт наличия у ответчицы задолженности по оплате коммунальных услуг подтверждается всей совокупностью собранных по делу доказательств, отвечающих требованиям Главы 6 ГПК РФ, в связи с чем исковые требования ОАО «<данные изъяты>» подлежат удовлетворении.

Согласно п. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Исходя из справки Ф.9, в спорном жилом помещение совместно с собственником зарегистрированы члены его семьи. Однако в суде истцом об изменении исковых требований о взыскании задолженности по коммунальным услугам в солидарном порядке не заявлялось, что не лишает ФИО2 в силу п. 1 ч. 2 ст. 325 ГК РФ права регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>» оплатило государственную пошлину в размере 2479 руб. 14 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность за коммунальные услуги в размере 75971 (семидесяти пяти тысяч девятисот семидесяти одного) рубля 31 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2479 (Трех тысяч двести семидесяти) рублей 14 копейки, а всего 78450 (Семьдесят восемь тысяч четыреста пятьдесят) рублей 45 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: