Ловыгина Татьяна Андреевна

Дело 2-1220/2016

Мотивированное решение составлено 12 июля 2016 года.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артемовский 07 июля 2016 года

Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Соломиной Т.В., при секретаре Болгасовой Л.Г., с участием истца Ловыгиной Т.А., представителя ответчика - адвоката Костылевой Э.Ф., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ловыгиной Т. А. к ФИО1 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Ловыгина Т.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о признании неприобретшими право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>

В обосновании заявленных требований истец Ловыгина Т.А. указала, что она является собственником указанного жилого помещения на основании свидетельства о госрегистрации права. 05.08.2015 она зарегистрировала в указанном доме ответчика ФИО1, для трудоустройства. Личных вещей ответчик в квартире не хранит, оплату за квартиру не производит, намерений проживать и пользоваться квартирой у него не было. Истец просила суд признать ответчика неприобретшим право пользования жилым помещением по указанному адресу (л.д. 1).

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала в по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, об уважительности причин неявки суду не сообщ...

...ил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Определением суда от 31.05.2016 в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика назначен адвокат ННДО Свердловской областной коллегии адвокатов Костылева Э.Ф.

В судебном заседании представитель ответчика адвокат Костылева Э.Ф., возражала против исковых требований в силу закона, поскольку позиция ответчика не известна, просила в иске отказать.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 209 ГПК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Судом установлено, что истец является единоличным собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о госрегистрации права от 11.03.2014 (л.д. 5).

Из справки от 02.02.2016, выданной ООО «Чистый Домъ» (л.д. 6) следует, что по указанному адресу зарегистрированы Ловыгина Т.А., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без родства.

На основании ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Оценив все представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что ранее собственником было дано согласие на регистрацию в указанном жилом помещении ответчика для его трудоустройства, однако ответчик не заселялся в квартиру, в данном жилом помещении не проживал и не проживает, добровольно не снялся с регистрационного учета.

Судом установлено, что ответчик не является членом семьи истца, поскольку он не является ее родственником, вместе с ней в спорном жилом доме не проживал, соответственно, и не вел с истцом общего хозяйства. Договор найма жилого помещения ответчик с истцом также не заключал. Таким образом, ответчик права пользования спорным жилым домом не приобрел. Доказательств обратному суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования Ловыгиной Т.А. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Решение суда о признании гражданина не приобретшим право пользования жилым помещением является основанием для его снятия с регистрационного учета (ст. 7 Закона Российской Федерации № 5242-1 от 25.06.1993 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»), осуществление данных полномочий является прерогативой территориальных органов Федеральной миграционной службы Российской Федерации в соответствии со ст. 4 Закона Российской Федерации № 5242-1 от 25.06.1993 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (в городах, поселках, сельских населенных пунктах, закрытых военных городках, а также в населенных пунктах, расположенных в пограничной полосе или закрытых административно-территориальных образованиях, в которых имеются территориальные органы федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, органами регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации являются территориальные органы федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, в остальных населенных пунктах - местная администрация).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. (чек-ордер от 29.04.2016 операция № 13 на л.д. 2).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ловыгиной Т. А. удовлетворить.

Признать ФИО1 не приобретшим право пользования жилым помещением - квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение о признании ФИО1 не приобретшим право пользования жилым помещением - квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>, является основанием для снятия его с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Ловыгиной Т. А. государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме с подачей жалобы через Артемовский городской суд.

Судья: Т.В. Соломина