Лозанский Эдвард Дмитрий

Дело 2а-9387/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Орской Т.А.,

при секретаре Буянове Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Лозанского Э.Д. к старшему судебному приставу ..... районного отдела судебных приставов УФССП России по ..... области Зильберштейну К.Я. и судебному приставу-исполнителю ..... районного отдела судебных приставов УФССП России по ..... области Кречетову А.Н. об оспаривании действий (бездействий) должностного лица службы судебных приставов, при участии в деле в качестве третьего лица Мишанина Н.В.,

УСТАНОВИЛ:

Лозанский Э.Д. обратился в суд с административным исковым заявлением к старшему судебному приставу ..... районного отдела судебных приставов УФССП России по ..... области Зильберштейну К.Я. и судебному приставу-исполнителю ..... районного отдела судебных приставов УФССП России по ..... области Кречетову А.Н. об оспаривании действий (бездействий) должностного лица службы судебных приставов, выражающихся в не передаче материалов исполнительного производства № в Межрайонный отдел по исполнению особо важных исполнительных производств № на основании постановления об определении места ведения исполнительного производства, а также об обязании старшего судебного пристава ..... районного отдела судебных приставов Зильберштейна К.Я. и судебного пристава - исполнителя ..... районного отдела судебных приставов Кречетова А.Н. направить материалы исполнительного производства в Специализированный межрайонный отдел по исполнению особо важных исполнительных производств №. Истец мотивировал свои требования тем, что в ..... районном отделе судебных приставов УФССП России, в отношении Мишанина Н.В. возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании Исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Одинцовским городским судом Московской области. В то же время, в Межрайонном отделе по исполнению особо важных исполнительных производств № судебным приставом-исполнителем ФИО1 в отношении должника Мишанина Н.В. ведется исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 27 162 844.14 руб. Руководителем УФССП РФ по ..... области ФИО2, вынесено постановле...

...ние об определении места ведения исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому местом ведения исполнительного производства определен Специализированный межрайонный отдел по исполнению особо важных исполнительных производств № УФССП РФ по ..... области. В соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, ответственным за передачу исполнительного производства назначен Зильберштейн К.Я.. Постановление об определении места ведения исполнительного производства № не исполнено до настоящего времени. По мнению Лозанского Э.Д., бездействие старшего судебного пристава ..... районного отдела судебных приставов Зильберштейна К.Я. и судебного пристава - исполнителя ..... районного отдела судебных приставов Кречетова А.Н., выраженное в не передаче материалов исполнительного производства, нарушают его права, что и послужило поводом истца для обращение в суд с настоящим заявлением.

Представители административного истца Анпилов А.В. и Афанасьева А.П.. действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. № (л.д.31) в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме.

Административные ответчики и их представители в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения административного искового заявления извещены надлежащим образом, отзыв на заявление не представлен.

Третьего лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения административного искового заявления извещен надлежащим образом, отзыв на заявление не представлен.

Суд считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд считает требования Лозанского Э.Д. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. удовлетворены исковые требования Лозанского Э.Д. о взыскании с ФИО3 суммы долга по простому векселю б/н от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 325 000 рублей, а также процентов в размере 356 071 руб. 06 коп., пени в размере 356 071 руб. 06 коп., а также суммы долга по простому векселю б/н от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 000 Евро, процентов в размере 10 583, 64 Евро.

На основании указанного судебного акта выдан исполнительный лист серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, принятый к исполнению ..... районным отделом судебных приставов-исполнителей, в отношении Мишанина Н.В. возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ.

В Межрайонном отделе по исполнению особо важных исполнительных производств № судебным приставом-исполнителем ФИО1 в отношении должника Мишанина Н.В. ведется также исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 27 162 844.14 руб., возбужденное на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного ..... районным судом г. ......

Истец обратился в УФССП РФ по ..... области ДД.ММ.ГГГГ с заявлением об объединении исполнительных производств в сводное. ДД.ММ.ГГГГ руководителем УФССП РФ по ..... области ФИО2 вынесено постановление об определении места ведения исполнительного производства №, согласно которому местом ведения производства определен Специализированный межрайонный отдел по исполнению особо важных исполнительных производств № УФССП РФ по ..... области. Ответственным за передачу исполнительного производства назначен Зильберштейн К.Я..

Как установлено судом и подтверждается представителем истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ материалы исполнительного производства так и не переданы в Специализированный межрайонный отдел по исполнению особо важных исполнительных производств № УФССП России по ..... области для исполнения. На дату рассмотрения спора административным ответчиком не представлены доказательства передачи в установленном порядке материалов исполнительного производства в Специализированный межрайонный отдел по исполнению особо важных исполнительных производств № УФССП России по ..... области.

В соответствии с положениями пункта 7.2 статьи 33 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановление о передаче исполнительного производства в другое подразделение судебных приставов, подлинники исполнительного документа и материалов исполнительного производства передаются в другое подразделение судебных приставов не позднее дня, следующего за днем его вынесения.

Документы, представленные истцом, подтверждают тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ материалы исполнительного производства № направлены в Специализированный межрайонный отдел по исполнению особо важных исполнительных производств №, однако не были приняты Специализированным межрайонным отделом по исполнению особо важных исполнительных производств №, поскольку судебным приставом-исполнителем ..... РОСП Кречетовым А.Н. допущены нарушения при оформлении бумажного досье, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ возвращены обратно в ..... РОСП.

Также, представитель истца пояснил суду, что в ходе личных встреч истца в часы приема граждан, судебный пристав-исполнитель неоднократно информировал истца о готовности материалов исполнительного производства № к передаче в Специализированный межрайонный отдел по исполнению особо важных исполнительных производств №. На последнем перед подачей настоящего административного искового заявления приеме судебный пристав-исполнитель сообщил, что материалы исполнительного производства в Специализированный отдел так и не направлены.

В соответствии с пунктом 15 Постановление Пленума ВС РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»: Бездействие судебного пристава- исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что бездействия старшего судебного пристава ..... районного отдела судебных приставов Зильберштейна К.Я. и судебного пристава - исполнителя ..... районного отдела судебных приставов Кречетова А.Н., выраженные в не передаче материалов исполнительного производства №, являются незаконными.

Соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Давая оценку представленным суду доказательствам в их совокупности суд полагает, что доводы заявителя ФИО4 обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 227-228, 175, 178, 180 КАС РФ, ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным бездействие старшего судебного пристава ..... районного отдела судебных приставов Зильберштейна К.Я., выраженное в не передаче материалов исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ в Специализированный межрайонный отдел по исполнению особо важных исполнительных производств № Управления ФССП России по ..... области для возбуждения сводного исполнительно производства в отношении Мишанина Н.В..

Признать незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя ..... районного отдела судебных приставов Кречетова А.Н., выраженное в не передаче материалов исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ в Специализированный межрайонный отдел по исполнению особо важных исполнительных производств № Управления ФССП России по ..... области для возбуждения сводного исполнительно производства в отношении Мишанина Н.В..

Обязать старшего судебного пристава ..... районного отдела судебных приставов Зильберштейна К.Я. и судебного пристава - исполнителя ..... районного отдела судебных приставов Кречетова А.Н. направить материалы исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ в Специализированный межрайонный отдел по исполнению особо важных исполнительных производств № Управления ФССП России по ..... области для возбуждения сводного исполнительно производства в отношении Мишанина Н.В..

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение одного месяца.

Судья Орская Т.А.