logo

Лозебная Юлия Юрьевна

Дело 2-441/2014 ~ М-401/2014

В отношении Лозебной Ю.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-441/2014 ~ М-401/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде Приморского края в Приморском крае РФ судьей Жаровой Т.И. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лозебной Ю.Ю. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 21 мая 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лозебной Ю.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-441/2014 ~ М-401/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
12.05.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
иски (заявления) налоговых органов о взыскании налогов и сборов с физ. лиц
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Приморский край
Название суда
Кировский районный суд Приморского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Жарова Татьяна Ивановна
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
21.05.2014
Стороны по делу (третьи лица)
МИФНС России №7 по ПК
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Лозебная Юлия Юрьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-441/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Кировский 21 мая 2014 года

Кировский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Жаровой Т.И.,

при секретаре Марченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Приморскому краю к Лозебной Юлии Юрьевне о взыскании обязательных платежей с ходатайством о восстановлении срока на подачу в суд заявления,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 7 по Приморскому краю (далее – межрайонная ИФНС РФ № 7 по ПК) обратилась в Кировский районный суд с исковым заявлением к Лозебной Ю.Ю. о взыскании обязательных платежей, в обоснование исковых требований указав, что ответчик состоит в инспекции на налоговом учете по месту жительства как плательщик Единого социального налога.

В соответствии с п.1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, пени, штрафа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за налогоплательщиком числится задолженность по отмененному в настоящее время единому социальному налогу в сумме <данные изъяты>, срок уплаты которых наступил до ДД.ММ.ГГГГ г.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на лицевом счете налогоплательщика имелась задолженность по ЕСН ФБ в сумме <данные изъяты> За неуплату нал...

Показать ещё

...ога в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

В судебном порядке суммы недоимки по данной задолженности налогоплательщиком не оспорены.

К заявлению доказательства выставления и направления требования (в момент выявления недоимки) по почте, налоговый орган предоставить не может, так как срок хранения указанных документов: требований об уплате налогов и почтовых реестров на отправку почтовой корреспонденции также истек.

В соответствии с п. 3 ст. 46 НК РФ заявление может быть подано в суд в течение 6 месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно было быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Учитывая, что срок уплаты налогов наступил ДД.ММ.ГГГГ года, налоговый орган мог обратиться за взысканием в судебном порядке не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, поэтому налоговым органом пропущен установленный ст. 46 НК РФ срок.Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

На основании изложенного, просит суд восстановить срок на подачу заявления о взыскании задолженности в судебном порядке, взыскать с Лозебной Ю.Ю. задолженность по единому социальному налогу в общей сумме <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Лозебная Ю.Ю. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, просит в исковых требованиях отказать.

Исследовав материалы дела, суд считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ), заявление о взыскании подается в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В судебном заседании установлено, что доказательства выставления и направления Лозебной А.А. требования об уплате налогов и почтовые реестры на отправку почтовой корреспонденции в материалах дела отсутствуют в связи с их уничтожением за истечением сроков хранения, при этом истец в исковом заявлении подтверждает тот факт, что срок для принудительного взыскания недоимки по пени и штрафам по налогу с продаж по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ истекает ДД.ММ.ГГГГ года, при этом исковое заявление поступило в Кировский районный суд ДД.ММ.ГГГГ года, то есть исковое заявление подано с пропущенным шестимесячным сроком.

В соответствии со ст. 112 ч.1 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Однако в исковом заявлении истцом не указаны причины пропуска процессуального срока, и не приведены доказательства уважительности таких причин.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 7 по Приморскому краю в восстановлении срока на подачу искового заявления о взыскании с Лозебной Юлии Юрьевны обязательных платежей, - отказать.

В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС № 7 России по Приморскому краю к Лозебной Юлии Юрьевне о взыскании обязательных платежей,- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Кировский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья: Т.И. Жарова

Свернуть
Прочие