Ложечникова Марина Сергеевна

УИД: 78RS0014-01-2021-010345-14

Дело № 2-673/2022 13 сентября 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кировск Ленинградской области

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Андреева И.А.,

при ведении протокола секретарем Державиной К.А.,

с участием ответчика Ложечниковой Марины Сергеевны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Филберт" к Ложечниковой Марине Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

02.10.2021 ООО "Филберт" (далее –истец) обратилось в суд с иском, указав, что 26.05.2016 между ПАО "Балтийский Банк" и Ложечниковой М.С. был заключен кредитный договор, где сумма кредита 288000 руб. на срок 36 месяцев под 24,99% годовых. 09.08.2017 истец по договору цессии приобрел права-требования к ответчику. Долг не был погашен. Ранее выданный судебный приказ отменен по возражению ответчик

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 26.05.2016: основной долг 221492 руб. 30 коп., проценты 13659 руб. 36 коп., пени 277 руб. 38 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5554 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. В заявлении в адрес суда просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании возражал против исковых требований, от ответчика представлено письменное заявление о применении исковой давности.

Третьи лица УФССП России по Ленинградской области, ПАО "Балтийский Банк", ООО "АльфаСтрахова...

...ние-Жизнь" о времени и месте судебного заседания извещены, не явились.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ходе судебного разбирательства установлено и материалами дела подтверждается, что 26.05.2016 между ПАО "Балтийский Банк" и Ложечниковой М.С. был заключен кредитный договор, где сумма кредита 288000 руб. на срок 36 месяцев под 24,99% годовых, что подтверждается заявлением на предоставление кредита (л.д.5-6), выпиской по счету (л.д.18-20).

09.08.2017 истец по договору цессии приобрел права-требования к ответчику (л.д.21-32).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик не исполнял надлежаще обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по внесению ежемесячных платежей в счет погашения долга подтверждается расчетом задолженности (л.д.17), выпиской по счету (л.д.18-20).

В связи с чем образовалась задолженность в следующем размере: основной долг 221492 руб. 30 коп., проценты 13659 руб. 36 коп., пени 277 руб. 38 коп. (л.д.17).

Расчет задолженности выполнен в соответствии с условиями договора, судом проведен, соответствует условиям кредитного договора.

По доводу ответчика о применении исковой давности (л.д.91-93 заявление) суд исходит из следующего.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как разъяснено в п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

25.07.2017 ПАО «Балтийский Банк» выставило Ложечниковой М.С. требование погасить долг в полном объеме в срок до 24.08.2017 (л.д.12). Там же в уведомлении указано на расторжение кредитного договора (л.д.12).

21.06.2018 истец получил судебный приказ на взыскание задолженности. 10.09.2018 данный судебный приказ был отменен по возражению ответчика (л.д.43).

Судом установлено, что с настоящим иском истец обратился в суд 02.10.2021 через отделение почтовой связи, что подтверждается отметкой на почтовом конверте (л.д.1).

Согласно п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснено п.18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Таким образом, исковая давность текла с 25.08.2017 по 20.06.2018, затем с 11.09.2018 по дату обращения в суд 02.10.2021, то есть на дату обращения в суд исковая давность истекла.

В связи с чем, возражения ответчика о применении исковой давности суд принимает. В удовлетворении исковых требований суд отказывает в связи с пропуском истцом исковой давности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В полном объеме отказать в удовлетворении исковых требований ООО "Филберт" к Ложечниковой Марине Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме посредством подачи лицами, участвующими в деле, апелляционной жалобы через Кировский городской суд

Судья И.А. Андреев