logo

Зубковский Александр Александрович

Дело 2-246/2020 ~ М-225/2020

В отношении Зубковского А.А. рассматривалось судебное дело № 2-246/2020 ~ М-225/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Павлоградском районном суде Омской области в Омской области РФ судьей Косенко А.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Зубковского А.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 21 июля 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Зубковским А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-246/2020 ~ М-225/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
18.06.2020
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Омская область
Название суда
Павлоградский районный суд Омской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Косенко Алексей Владимирович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
21.07.2020
Стороны по делу (третьи лица)
Зубковский Александр Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Шишкина Альбина Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

№ 2-246/2020

УИД 55RS0028-01-2020-000355-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2020 года р.п. Павлоградка

Павлоградский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Косенко А.В., при секретаре Гапоненко Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зубковского А.А. к Шишкиной А.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ :

Зубковский А.А., с учетом уточненных требований, обратился в суд с иском к Шишкиной А.А., в котором указал, что он является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. В указанном жилище была зарегистрирована по месту жительства ответчик Шишкина А.А., по просьбе последней. ***2020, она выехала из его жилища и забрала все свои вещи, членом его семьи не является.

По настоящее время ответчик зарегистрирован в его квартире, что, по мнению истца, является нарушением права стороны истца в части владения и распоряжения этим объектом недвижимого имущества. Поэтому истец просил суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

Стороны по делу, будучи надлежаще уведомленными о времени и месте, в судебном заседании своего участия не принимали и не ходатайствовали об отложении разбирательства дела, а ответчик не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

При разрешении спора между сторонами суд применяет сле...

Показать ещё

...дующие нормы права: ст.ст. 209, 288 ГК РФ.

В судебном заседании установлено и подтверждается представленными в дело письменными доказательствами, что истец является собственником спорного жилого помещения (свидетельство о государственной регистрации права). Выпиской из похозяйственных книг и информацией УФМС подтверждается, что ответчик зарегистрирован в жилище истца по настоящее время, членом семьи истца не является.

Указанные обстоятельства не оспаривались сторонами по делу.

Далее подлежат применению нормы права: ст.ст. 30 ч. 1, 35 ч. 1 ЖК РФ.

Как установлено судом, ответчик не является собственником спорного жилища, равно как и не является членом семьи истца, с ***2020 он не проживает в жилище истца, не ведет совместное хозяйство, не несет расходов по содержанию жилья (ремонт, уплата коммунальных услуг), следовательно, ответчик добровольно отказался от своего права проживания в названном жилом помещении и не стремился его возобновить.

Какие-либо соглашения между истцом и ответчиком о праве пользования спорным жилым помещением не заключались.

Стороной ответчика не предоставлено суду доказательств создания стороной истца каких-либо препятствий в проживании в спорном жилище.

Обозначенные выводы суда подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных по делу.

При таком положении дела, суд считает, что заявленное исковое требование к ответчику о признании его утратившим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.

По правилам ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска уплачена гос.пошлина в размере 300,00 руб., однако в ходе опроса сторон при подготовке дела к судебному заседанию он отказался от взыскания с ответчика указанных расходов. При таких обстоятельствах, суд считает возможным не взыскивать с ответчика расходы истца по уплате гос.пошлины при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск – удовлетворить полностью.

Признать Шишкину А.А. утратившей право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Косенко

Свернуть
Прочие