Ложеницын Роман Игоревич

Дело № 2-797/2020

Принято в окончательной форме:

10.06.2020.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2020 года ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Моховой Т.А.,

при секретаре Черепениной Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению войсковой части 72120 к Ложеницыну Роману Игоревичу о признании утратившим право на регистрацию по месту дислокации воинской части,

УСТАНОВИЛ:

Войсковая часть 72120 обратилась в суд с иском к ответчику Ложеницыну Р.И. о признании утратившим право на регистрацию по месту дислокации воинской части, указав в обоснование, что в период прохождения военной службы в войсковой части 72120, дислоцированной в г. Североморске, военнослужащий Ложеницын Р.И. с 15 февраля 2017 года зарегистрирован в соответствии с положениями Федерального закона «О статусе военнослужащих» при данной воинской части.

В связи с назначением на новую воинскую должность в иную воинскую часть Ложеницын Р.И. приказом командира войсковой части 06351 от 11.10.2019 № 5-ДД с 08.10.2019 исключен из списков личного состава. Тем самым ответчик утратил связь с восковой частью 72120, однако до настоящего времени без законных к тому оснований необоснованно сохраняет регистрацию при указанной воинской части.

Ссылаясь Правила регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденные постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, просил признать ответчика утратившим право на ре...

Показать ещё

...гистрацию по адресу: г.Североморск Мурманской области, войсковая часть 72120.

Представитель истца – войсковой части 72120, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не прибыл, представил заявление, в котором ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Ложеницын Р.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался по известному месту жительства (регистрации), об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, возражений по иску не представил. В адрес ответчика направлялось письмо с разъяснением процессуальных прав, в которых разъяснялись также последствия непредставления доказательств и возможность рассмотрения дела в порядке заочного производства. Данное письмо было возвращено отправителю организацией почтовой связи в связи с истечением срока хранения.

На основании изложенного, в соответствии с абз. 2 п. 1ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, ст. 233 ГПК РФ, с учетом положений, изложенных в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания, в связи с чем рассматривает дело в его отсутствие в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Третье лицо – МО МВД России по ЗАТО г.Североморск и г. Островной (Отдел по вопросам миграции), извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направил, представил мнение по иску, в котором при принятии решения полагался на усмотрение суда, ходатайствовал о рассмотрение дела в отсутствие представителя, представил сведения о регистрации ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Общий порядок регистрации военнослужащих и членов их семей по месту дислокации воинских частей установлен п. 3 ст. 15 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», в соответствии с которым военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, и члены их семей, прибывшие на новое место военной службы, до получения жилых помещений по нормам, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регистрируются по месту жительства, в том числе по их просьбе по адресам воинских частей. Указанным военнослужащим – гражданам и членам их семей до получения жилых помещений предоставляются служебные жилые помещения, пригодные для временного проживания, жилые помещения маневренного фонда или общежития.

На основании п. 23 постановления Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» военнослужащие, прибывшие на новое место военной службы по контракту, а также офицеры, проходящие военную службу по призыву, и члены их семей до получения жилых помещений регистрируются по месту дислокации воинских частей.

Согласно п. «е» ст. 31 данных Правил снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Аналогичные положения содержатся в пункте 128 приказа ФМС РФ от 11.09.2012 № 288 «Об утверждении Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», который гласит, что снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Из материалов дела установлено, что в период прохождения военной службы в войсковой части 72120, дислоцированной в г. Североморске, военнослужащий Ложеницын Р.И. с 15.02.2017 зарегистрирован в соответствии с положениями Федерального закона «О статусе военнослужащих» при данной воинской части, что подтверждается сведениями, представленными истцом и ОВМ МО МВД России по ЗАТО г.Североморск и г. Островной.

Приказом командующего Северным флотом от 24.09.2019 № 159 Ложеницын Р.И. назначен на новую воинскую должность в иную воинскую часть и приказом командира войсковой части 06351 от 11.10.2019 № 5-ДД с 08.10.2019 исключен из списков личного состава. Тем самым ответчик утратил связь с восковой частью 72120.

При исключении из списков части в связи с переводом к новому месту военной службы ответчик обязан был сняться с регистрационного учета на основании личного заявления в органы миграционного учета, однако данное положение законодательства не выполнил.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК Российской Федерации, ответчиком доказательств наличия права на сохранение регистрации при войсковой части 72120, как и доказательств осуществления регистрации по иному адресу проживания и подачи установленным порядком в МО МВД России по ЗАТО г.Североморск и г.Островной заявления о снятии с регистрационного учета в добровольном порядке до разрешения спора судом ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования войсковой части 72120 и признает ответчика утратившим право на регистрацию по месту дислокации войсковой части.

Настоящее решение суда в соответствии с требованиями, установленными Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, является основанием для жилищных органов снять ответчика с регистрационного учета по месту жительства.

В соответствии со ст. 103 ГПК Российской Федерации суд взыскивает с ответчика государственную пошлину, от уплаты которой истец освобожден, в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования войсковой части 72120 – удовлетворить.

Признать Ложеницына Романа Игоревича, родившегося ***, утратившим право на регистрацию по адресу: Мурманская область, г.Североморск, войсковая часть 72120.

Взыскать с Ложеницына Романа Игоревича государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в Североморский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.А. Мохова

Свернуть

№ 1-299/2022

УИД 51RS0003-01-2022-004268-22

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Мурманск 17 октября 2022 года

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего - судьи Суслина В.В.,

при секретаре Галагане А.Д., помощнике судьи Казаковой М.А.,

с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора Ленинского административного округа г. Мурманска Геско Д.А., Астратовой А.Д., Симоненко В.Ф.,

защитника – адвоката Иуса Н.Н., представившего удостоверение № от 18.04.2022 и ордер № от 03.08.2022,

потерпевшего <данные изъяты>

подсудимого Ложеницына Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ЛОЖЕНИЦЫНА Р.И., <данные изъяты> несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Ложеницын Р.И. совершил применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Приказом начальника Федерального Государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Мурманской области» (далее – ФГКУ «УВО ВНГ РФ по Мурманской области») № л/c от 25.06.2021 <данные изъяты> с 01.07.2021 назначен на должность полицейского роты № 2 батальона полиции Отдела вневедомственной охраны по городу Мурманску – филиала ФГКУ «УВО ВНГ РФ по Мурманской области» (далее по тексту – <данные изъяты>

В соответствии с п.п. 1, 2, 3, 7 ч. 1 ст. 9 Федерального закона РФ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» № 226-ФЗ от 03.07.2016 (далее – ФЗ «О войсках национальной гвардии РФ»), <данные изъяты>. вправе: требовать от граждан соблюдения общественног...

Показать ещё

...о порядка; прекращения противоправных действий; пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия; доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина.

Кроме того, согласно положению ч. 3 ст. 8 ФЗ «О войсках национальной гвардии РФ», законные требования военнослужащих (сотрудников) войск национальной гвардии при реализации ими полномочий войск национальной гвардии обязательны для исполнения гражданами и должностными лицами.

Согласно п.п. 5.2, 9.28 должностного регламента (должностной инструкции) полицейского батальона полиции Отдела вневедомственной охраны по городу Мурманску – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Мурманской области», утвержденной 01.07.2021 начальником ОВО по г. Мурманску – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Мурманской области», полковником полиции <данные изъяты> <данные изъяты> руководствуясь в своей практической деятельности ФЗ «О войсках национальной гвардии РФ», обязан доставлять в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) лиц, совершивших административное правонарушение.

Таким образом, <данные изъяты> при осуществлении своих должностных обязанностей наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями, независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, то есть является должностным лицом правоохранительного органа, на постоянной основе осуществляющим функцию представителя власти.

В соответствии с нарядом на службу на 19.06.2022, утвержденным 17.06.2022 врио начальника ОВО по г. Мурманску – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Мурманской области», подполковником полиции <данные изъяты>, <данные изъяты> 19 июня 2022 года, в период времени с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, исполнял должностные обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности на территории г. Мурманск, находясь при этом в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками различия ФГКУ «УВО ВНГ России по Мурманской области», то есть являлся представителем власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

19 июня 2022 года, в период времени с 21 часа 20 минут до 22 часов 00 минут, сотрудник филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Мурманской области» <данные изъяты> после окончания службы, находясь в форменном обмундировании сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации, проследовал в магазин <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты> где Ложеницын Р.И. нарушал общественный порядок и выражался нецензурной бранью в общественном месте, в связи с чем в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Пользуясь предоставленными полномочиями, <данные изъяты>. в целях пресечения административного правонарушения высказал в адрес Ложеницына Р.И. требование о прекращении противоправных действий, после чего сообщил последнему, что он, Ложеницын Р.И., будет доставлен в отдел полиции № 2 УМВД России по городу Мурманску для дальнейшего разбирательства по существу совершенного им административного правонарушения, в ответ на что у Ложеницына Р.И., недовольного законными действиями <данные изъяты> возник преступный умысел, направленный на применение в отношении него насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Во исполнение своего преступного умысла, 19 июня 2022 года, в период времени с 21 часа 20 минут до 22 часов 00 минут, находясь в помещении магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, Ложеницын Р.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, достоверно понимая, что сотрудник филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Мурманской области» <данные изъяты>. является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, нанес один удар ладонями обеих рук в область грудной клетки <данные изъяты>., после чего Ложеницын Р.И. и <данные изъяты> переместились на крыльцо, расположенное при входе в помещение указанного магазина.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 19 июня 2022 года, в период времени с 21 часа 20 минут до 22 часов 00 минут, находясь на автомобильной парковке у входа в магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> Ложеницын Р.И. умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, хватая обеими руками за форменную одежду и руки <данные изъяты>., с силой потянул его на себя, в результате чего они оба упали на землю, после чего Ложеницын Р.И. нанес <данные изъяты> ладонями обеих рук не менее двух ударов в область головы и не менее двух ударов в область тела.

Своими умышленными и противоправными действиями Ложеницын Р.И. причинил <данные изъяты> физическую боль и физический вред в виде телесных повреждений, а именно: <данные изъяты>, которые расцениваются, как не причинившие вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Ложеницын Р.И. вину по предъявленному обвинению признал полностью, подтвердив изложенные в обвинительном заключении время, место и обстоятельства его совершения, и, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации, просил огласить его показания, данные на предварительном следствии.

Из полностью подтвержденных Ложеницыным Р.И. показаний, оглашенных на основании ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в том числе, данных на очной ставке с потерпевшим, и его пояснений в судебном заседании следует, что в дневное время 19 июня 2022 года он, употребляя спиртные напитки, в том числе, водку, в вечернее время того дня находился в состоянии алкогольного опьянения. Примерно в 20 часов 00 минут 19 июня 2022 года он вместе с супругой и детьми решил зайти в продуктовый магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> чтобы приобрести продукты и во время нахождения в магазине по неосторожности повредил банку пива. Непосредственно после этого к нему в грубой форме, используя нецензурную лексику, обратилась ранее незнакомая директор магазина, потребовав, чтобы он возместил ущерб. Поскольку он с этим был категорически не согласен, то между ним и директором начался словесный конфликт, в ходе которого он разозлился и стал использовать в своей речи грубую нецензурную брань. Тем не менее, он, будучи недовольным сложившейся ситуацией и понесенными затратами, оплатил деньги за разбитый товар, после чего его жена и дети направились домой, а он снова вступил в конфликт с директором магазина, выражаясь, при этом, грубой нецензурной бранью.

В это время в магазине, возле касс, находился ранее незнакомый ему сотрудник Росгвардии <данные изъяты> который был одет в форменную одежду - полицейскую форму с погонами, со знаками различия – шевронами с надписями Росгвардия, с надписью на спине «полиция». <данные изъяты> пытался его успокоить, в связи с чем он попросил его предъявить служебное удостоверение, что <данные изъяты> и сделал. При этом <данные изъяты>. вел себя вежливо, корректно, противоправных действий в отношении него не совершал.

После этого он, Ложеницын, захотел выйти и покинуть магазин, направившись в сторону выхода, но в тамбуре его остановил <данные изъяты> который сказал, что он не может уйти, так как нарушил общественный порядок. Поскольку <данные изъяты>. не давал ему уйти, он снова стал выражаться грубой нецензурной бранью, при этом каких-либо оскорблений в адрес конкретно <данные изъяты> не высказывал. На протяжении некоторого времени он пытался убедить сотрудника Росгвардии выпустить его из магазина, однако тот ему отказывал. Поскольку его это не устраивало, он стал толкать руками обеих рук <данные изъяты> в грудь и силой вытолкнул его на улицу. Между ними началась борьба, в ходе которой <данные изъяты> пытался своими руками затащить его обратно в магазин, а он пытался оттолкнуть его от себя, так как хотел уйти домой. Оказавшись на крыльце перед магазином, он оступился и, поскольку он и <данные изъяты> крепко держали друг друга за одежду, то не удержали равновесие и упали оба так, что он оказался сверху. <данные изъяты>. при этом лежал на спине лицом к нему, а он находился в положении сидя на нем и пытался вырваться из захвата, отталкивая от себя сотрудника Росгвардии обеими руками. Также он нанес <данные изъяты> не менее двух ударов в область головы и не менее двух ударов в область туловища. Затем <данные изъяты> зафиксировал его в положении лежа на спине. До приезда наряда сотрудников полиции он продолжал предпринимать попытки вырваться и освободиться от захвата <данные изъяты> После прибытия наряда сотрудников полиции, к нему сотрудниками Росгвардии были применены наручники, после чего он был доставлен в отдел полиции № 2 УМВД России по г. Мурманску для дальнейшего разбирательства.

Во время борьбы между ним и сотрудником Росгвардии <данные изъяты>. рядом с ними находились незнакомые ему прохожие. При этом он осознавал, что <данные изъяты>. являлся сотрудником Росгвардии, поскольку был одет в форменную одежду сотрудника полиции, ранее предъявил ему свое удостоверение, и то, что причинил телесные повреждения и физическую боль сотруднику полиции.

В настоящее время он понимает, что не должен был себя так вести, но он был на взводе и очень разозлен действиями сотрудника полиции, хоть сейчас понимает, что тот действовал по закону. Ему стыдно за содеянное.

В ходе просмотра предъявленной ему видеозаписи подтвердил фиксацию видеозаписью его действий по оказанию сопротивления <данные изъяты> (т.1, л.д. 151-155, 159-167, 177-183).

После оглашения показаний, данных на предварительном следствии, подсудимый также пояснил, что в содеянном раскаивается, в ходе предварительного следствия на очной ставке принес свои извинения потерпевшему, который их принял. Его нахождение 19 июня 2022 года в состоянии алкогольного опьянения на его поведение при совершении инкриминированного преступления не повлияло. Работая неофициально водителем в <данные изъяты> он имеет ежемесячный доход в размере 80 тысяч рублей. Работающая официально супруга, имеющая оплачиваемый ежемесячно в размере около 15 тысяч рублей, кредит, зарабатывает 35 тысяч рублей в месяц. В случае назначения судом наказания в виде штрафа готов его выплатить в рассрочку. Имеет намерения в дальнейшем вновь поступить на военную службу по контракту. Впредь обязуется правонарушений не совершать и просит суд проявить к нему снисхождение.

Кроме признательных показаний подсудимого, событие, фактические обстоятельства инкриминированного ему преступления и виновность Ложеницына Р.И. в его совершении установлены и достоверно подтверждаются совокупностью согласующихся между собой и дополняющих друг друга исследованных судом доказательств.

Так, согласно оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям потерпевшего <данные изъяты> в органах внутренних дел он проходит службу с 01 июля 2021 года. В должности полицейского ОВО по г. Мурманску – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Мурманской области», состоит с того же времени, имеет специальное звание младший сержант. В его основные должностные обязанности, в том числе, входит обеспечение охраны общественного порядка.

При осуществлении своих должностных обязанностей он наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, то есть является должностным лицом правоохранительного органа, на постоянной основе осуществляющим функцию представителя власти, руководствуясь в своей работе Федеральными законами «О полиции», «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», должностной инструкцией и иными нормативно-правовыми актами.

В соответствии с нарядом на службу на 19.06.2022, утвержденной врио начальника ОВО по г. Мурманск подполковником полиции <данные изъяты> в период времени с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 19 июня 2022 года он, являясь представителем власти при исполнении своих должностных обязанностей, исполнял обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности на территории г. Мурманска, находясь, при этом, в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками различия ФГКУ «УВО ВНГ России по Мурманской области».

После окончания несения службы в 20 часов 00 минут 19 июня 2022 года он убыл от здания ФГКУ «УВО ВНГ России по Мурманской области» по адресу: <адрес> домой и по пути зашел в магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> При этом он оставался в форменной одежде сотрудника Росгвардии. Во время нахождения в магазине обратил свое внимание на ранее незнакомого мужчину, которым впоследствии оказался Ложеницын Р.И. Последний во время общения с директором магазина <данные изъяты> вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте. Позднее от сотрудников магазина ему стало известно, что Ложеницын Р.И. повредил какой-то товар и ему необходимо было возместить причиненный магазину ущерб, однако последний этим был не доволен. Ложеницын находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, поскольку у него была шаткая походка, невнятная речь.

Он сделал Ложеницыну Р.И. замечание и попросил его не выражаться грубой нецензурной бранью в общественном месте, однако тот не успокаивался. Директор магазина <данные изъяты> попросила его пресечь противоправные действия Ложеницына и вывести его из магазина. Поскольку Ложеницын не успокаивался, высказывал оскорбления в адрес <данные изъяты> он снова сделал ему замечание, на что Ложеницын попросил представиться, что он и сделал, предъявив удостоверение сотрудника Росгвардии. Таким образом, Ложеницын осознавал, что он является действующим сотрудником Росгвардии.

Потом он уточнил у <данные изъяты> собирается ли она писать заявление в отношении Ложеницына Р.И. в полицию в связи с нарушением им общественного порядка, на что та ответила положительно. Тогда он по своему мобильному телефону позвонил в ЦОУ ОВО по г. Мурманску и сообщил о нарушении общественного порядка Ложеницыным Р.И. Дежурный сообщил ему, что к месту правонарушения прибудет наряд сотрудников ОВО по г. Мурманску. После этого он, предупредив Ложеницына об ожидаемом приезде наряда сотрудников ОВО, предложил ему выйти в тамбур, расположенный между входными дверьми магазина и торгового помещения, и дождаться приезда сотрудников полиции, что они и сделали, после чего Ложеницын попытался выйти на улицу, в связи с чем он преграждал ему своими руками путь к выходу. Ложеницын в связи с этим продолжил выражаться грубой нецензурной бранью.

Затем, будучи недовольным тем фактом, что он препятствует Ложеницыну уйти, последний стал толкать его ладонями обеих рук в грудную клетку, отчего он почувствовал физическую боль, а потом с силой вытолкнул его на улицу. Находясь на крыльце, он попытался применить специальный прием борьбы – подсечку. Однако, поскольку он и Ложеницын Р.И. обоюдно удерживали друг другу за одежду руками, то они оба, не удержав равновесие, упали на землю, в результате чего он оказался на земле лицом вверх, а Ложеницын - в положении сидя, над ним. В ходе борьбы ему удалось зафиксировать последнего на земле до приезда наряда сотрудников полиции. В этот момент Ложеницын Р.И. нанес ему ладонями обеих рук не менее двух ударов в область головы, после чего также нанес ему не менее двух ударов ладонями обеих рук в область туловища. Ложеницын еще предпринимал попытки встать на ноги, но он их пресекал, продолжал его удерживать. Всего борьба между ними продолжалась, примерно 10-15 минут. События, во время которых Ложеницын наносил ему удары, происходили 19 июня 2022 года в период с 21 часа 20 минут до 22 часов 00 минут. Он это время хорошо запомнил, так как смотрел на часы, ожидая приезда наряда полиции.

Прибывший наряд сотрудников ОВО по г. Мурманску в соответствии с Федеральным законом «О полиции» применил в отношении Ложеницына физическую силу – загиб рук за спину, а также специальные средства – наручники, после чего на служебном автомобиле доставил его в отдел полиции № 2 УМВД России по г. Мурманску для дальнейшего разбирательства.

В результате умышленных противоправных действий Ложеницына Р.И. ему были причинены телесные повреждения, в том числе, в виде ссадин на лице, пальцах, синяка на кисти. При этом каких-либо серьезных телесных повреждений ему причинено не было (т.1, л.д. 63-70, 82-86).

Свои изобличающие Ложеницына Р.И. показания потерпевший подтвердил на очной ставке с ним, а также в ходе следственного эксперимента, результаты которого зафиксированы соответствующим протоколом от 27.06.2022 (т.1, л.д. 74-81, 159-167).

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля полицейский-водитель батальона ОВО по г. Мурманску ФГКУ УВО ВНГ по Мурманской области <данные изъяты> показал, что 19 июня 2022 года он заступил на рабочую смену в 20 часов 00 минут, которая длилась до 08 часов 00 минут 20 июня 2022 года. Вместе с ним на службу также заступил старший полицейский <данные изъяты> Во время несения службы он и <данные изъяты> находились в форменном обмундировании сотрудников Росгвардии, на котором имелись нашивки «Росгвардия», присущие сотрудникам знаки различия и нагрудные знаки.

Примерно в 21 час 20 минут 19 июня 2022 года от оперативного дежурного Центра оперативного управления ОВО по г. Мурманску ФГКУ УВО ВНГ России по Мурманской области поступило сообщение, согласно которому было необходимо проследовать в продуктовый магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, для оказания содействия в задержании лица сотрудником Росгвардии. Прибыв по указанному адресу, примерно в 21 час 30 минут, он с <данные изъяты> увидели сотрудника Росгвардии <данные изъяты> также находивщегося в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками различия и нашивками «Росгвардия», которым производилось задержание ранее незнакомого ему мужчины, установленного впоследствии, как Ложеницын Р.И.

<данные изъяты> пояснил им, что, находясь в данном магазине, он услышал, как Ложеницын вел себя агрессивно по отношению к директору магазина, используя в своей речи нецензурную брань в адрес последней, а также по внешним признакам (шаткая походка, невнятная речь) находился в состоянии алкогольного опьянения. <данные изъяты> высказал устное замечание Ложеницыну, попросив его прекратить свое противоправное поведение, однако Ложеницын в ответ вновь стал выражаться грубой нецензурной бранью, после чего применил в отношении <данные изъяты> физическую силу, нанеся ему несколько ударов по голове и по туловищу.

По данному факту старший полицейский <данные изъяты> получил объяснение у директора магазина <данные изъяты> <данные изъяты>., а также сотрудника магазина <данные изъяты>. После этого им и напарником <данные изъяты> был задержан и доставлен в отдел полиции № 2 УМВД России по г. Мурманску, так как в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ, а также признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ (т.1, л.д. 87-90).

Допрошенная в качестве свидетеля директор магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> <данные изъяты> подтвердив показания потерпевшего <данные изъяты> в ходе расследования уголовного дела также пояснила, что, примерно в 20 часов 30 минут 19 июня 2022 года, она находилась на своем рабочем месте и заметила, как в помещение магазина зашла ранее незнакомая ей семья: малолетний мальчик, женщина и мужчина средних лет, как ей позднее стало известно, Ложеницын Роман Игоревич, который находился в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовали его шаткая походка и резкий запах алкоголя изо рта. Ложеницын стал набирать в корзину для продуктов питания пиво в жестяных банках, одна из которых по его неосторожности упала с большой высоты в корзину и открылась, в результате чего пиво разлилось на пол. Она подошла к Ложеницыну и сказала ему, что необходимо будет оплатить испорченный товар, однако последнего это не устроило, и он стал высказывать в ее адрес недовольство в грубой нецензурной форме, после чего Ложеницын и его семья покинули магазин, но спустя непродолжительное время, Ложеницын вернулся в магазин, подошел к ней и продолжил высказывать в ее адрес претензии грубой нецензурной бранью, при этом стал ее оскорблять, разбрасывая в нее рекламные листовки, лежавшие на кассе. В это время в магазине находился ее коллега – кассир <данные изъяты> а также ранее незнакомые ей посетители магазина. Она всячески пыталась успокоить Ложеницына, пригрозив, что вызовет сотрудников полиции, однако тот не реагировал и продолжал выражаться грубой нецензурной бранью. В это время в магазине появился покупатель, одетый в форменную одежду сотрудника Росгвардии с соответствующими знаками различия, к которому она обратилась с просьбой пресечь противоправное поведение Ложеницына и вывести его из помещения магазина. Ложеницын спросил у сотрудника Росгвардии, кто тот такой, на что последний предъявил свое служебное удостоверение в развернутом виде, подтвердив, что он является сотрудником Росгвардии, после чего несколько раз сделал замечание Ложеницыну, предлагал ему успокоиться, однако последний вел себя агрессивно и на замечания не реагировал. Затем сотрудник Росгвардии предложил Ложеницыну выйти в тамбур магазина и там дождаться приезда наряда сотрудников Росгвардии, так как она сообщила, что собирается написать заявление в отношении Ложеницына по факту нарушения им общественного порядка.

После этого она стала заниматься своими делами и на Ложеницына и сотрудника Росгвардии внимания не обращала. Но через некоторое время к ней подошел кассир <данные изъяты> и сказал, что между Ложеницыным и сотрудником Росгвардии произошла драка. Она вместе с <данные изъяты> выбежала в тамбур магазина, откуда увидела, как на парковочной площадке рядом с магазином Ложеницын и сотрудник Росгвардии, стоя на ногах и держа друг друга руками за одежду, толкают друг друга. Сотрудник Росгвардии пытается сделать подсечку и повалить Ложеницына. В какой-то момент ему это удалось, после чего они оба упали на землю. При этом сотрудник пытался удержать Ложеницына, чтобы тот больше не встал, а последний отталкивал сотрудника Росгвардии своими руками от себя, оказывая ему сопротивление. Наносил ли, при этом, Ложеницын удары сотруднику Росгвардии, она категорично утверждать не может, поскольку стояла на расстоянии от них, ближе не подходила и в конфликт не вмешивалась. Рядом с ними в это время стояли незнакомые прохожие, которые также, как и она, просто наблюдали за происходящим.

Спустя несколько минут на парковку подъехал служебный автомобиль Росгвардии, в котором находились двое сотрудников, одетых в форменную одежду. Данные сотрудники оказали помощь своему коллеге, применив в отношении Ложеницына наручники, а она направилась в помещение магазина. После этого прибывшие сотрудники получили с нее и <данные изъяты> письменные объяснения по факту нарушения Ложеницыным общественного порядка, после чего убыли вместе с задержанным в отдел полиции.

При этом ею для последующей выдачи следователю на оптический диск были записаны видеозаписи камер видеонаблюдения, расположенных внутри и на здании магазина <данные изъяты> где происходили указанные события (т.1, л.д. 93-97).

Свидетель <данные изъяты> дал в ходе предварительного следствия аналогичные показания (т.1, л.д. 119-122).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний допрошенной в качестве свидетеля жены подсудимого – <данные изъяты> следует, что 19 июня 2022 года она вместе со своим супругом Ложеницыным Р.И. распивали спиртные напитки, находясь в гостях у родственника, после чего в тот же день в 20 часов 30 минут вместе с детьми направились домой и по пути зашли в магазин «<данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> чтобы приобрести продукты и пиво. В магазине по своей неосторожности Ложеницын уронил одну из банок пива, из-за чего банка открылась и пиво разлилось на пол. Она в это время находилась в другой части магазина. Когда она подошла к супругу, он уже находился рядом с кассами, и с ним разговаривала ранее незнакомая ей сотрудница магазина, которая высказывала ему претензии по поводу испорченного товара, говорила ему, чтобы супруг оплатил товар. Она подошла к данной женщине и сказала, что оплатит товар, и чтобы уладить конфликтную ситуацию, они уйдут из магазина, что в дальнейшем и сделали.

Вместе с супругом и детьми она вышла на парковку, расположенную перед магазином <данные изъяты> где Ложеницын сказал ей, что вернется в магазин, не пояснив цель возвращения. Она же пошла с детьми домой. В следующий раз супруга она увидела уже, примерно в 04 часа 20 июня 2022 года, когда тот пришел домой из отдела полиции. Она заметила, что у него была грязная одежда. При этом Ложеницын рассказал ей, что вернулся в магазин <данные изъяты> где между ним и сотрудницей магазина произошел словесный конфликт. В то же время в магазине находился сотрудник Росгвардии, который вызвал наряд полиции и требовал от Р. оставаться в помещении магазина до его прибытия. Однако, ее супруг его требование не выполнил, в связи с чем между ним и сотрудником Росгвардии произошла драка. Более подробно об обстоятельствах драки он ей не рассказывал. Пояснил лишь, что в дальнейшем он был задержан и доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства (т.1, л.д. 130-133).

Последовательные и дополняющие друг друга показания потерпевшего и свидетелей подтверждаются исследованными судом согласующимися с ними письменными доказательствами по делу.

Копией приказа начальника Федерального Государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Мурманской области» № от 25.06.2021, согласно которому <данные изъяты> с 01 июля 2021 года назначен на должность полицейского роты №2 батальона полиции Отдела вневедомственной охраны по городу Мурманску – филиала ФГКУ «УВО ВНГ РФ по Мурманской области» (т.1, л.д. 43-44).

Копией должностного регламента (должностной инструкции) полицейского батальона полиции Отдела вневедомственной охраны по городу Мурманску – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Мурманской области», утвержденной 01.07.2021 начальником ОВО по г. Мурманску – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Мурманской области» полковником полиции <данные изъяты> согласно которому <данные изъяты> руководствуясь в своей практической деятельности Федеральным законом «О войсках национальной гвардии РФ», обязан доставлять в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) лиц, совершивших административное правонарушение (т.1, л.д. 45-48).

Нарядом на службу на 19.06.2022, утвержденным 17.06.2022 врио начальника ОВО по г. Мурманску – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Мурманской области», подполковником полиции <данные изъяты> согласно которому <данные изъяты>. 19 июня 2022 года, в период времени с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, исполнял должностные обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности на территории г. Мурманск, находясь при этом в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками различия ФГКУ «УВО ВНГ России по Мурманской области», то есть являлся представителем власти при исполнении им своих должностных обязанностей (т.1, л.д. 51-52).

Протоколом осмотра места происшествия от 26.06.2022 (с фототаблицей), зафиксировавшим осмотр помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с прилегающей территорией перед центральным входом, с располагающейся на этой территории автомобильной парковкой, и подтвердившим нахождение в данном помещении магазина <данные изъяты> (т.1, л.д. 53-54, 55-59).

Протоколом об административном правонарушении № от 22.06.2022 и постановлением по делу № об административном правонарушении от 23.06.2022, согласно которому 19 июня 2022 года Ложеницын Р.И., находясь по адресу: <адрес>, громко выражался нецензурной бранью, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (т.1, л.д. 138-139, 140-141).

Зарегистрированным 19 июня 2022 года за № в КУСП отдела полиции № 2 УМВД России по г. Мурманску заявлением <данные изъяты> с просьбой привлечь к ответственности неизвестного гражданина, который, нарушая общественный порядок в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> выражался грубой нецензурной бранью, а затем, продолжая вести себя агрессивно, оказал при задержании сопротивление сотруднику Росгвардии (т.1, л.д. 142).

Протоколом выемки от 23.06.2022 (с фототаблицей), зафиксировавшим добровольную выдачу <данные изъяты> признанного в дальнейшем вещественным доказательством по делу оптического диска с видеозаписями с видеокамер, расположенных на доме <адрес> в г. Мурманске, и протоколом осмотра данного диска от 27.06.2022 (с фототаблицей), подтвердившим соответствие содержащихся в видеозаписях обстоятельств совершения Ложеницыным Р.И. инкриминированного преступления обстоятельствам, изложенным в предъявленном последнему обвинении и показаниях допрошенных лиц (т.1, л.д. 101-103, 104, 105-109, 110-115, 116-117, 118).

Протоколом освидетельствования <данные изъяты> от 20.06.2022 (с фототаблицей), и заключением судебно-медицинского эксперта № от 27.06.2022, подтвердившими причинение <данные изъяты> 19 июня 2022 года в результате противоправных действий Ложеницына Р.И. телесных повреждений в виде: <данные изъяты> и расцениваются как в отдельности, так и в совокупности, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

При этом можно выделить, как минимум, одно травматическое воздействие <данные изъяты>

Учитывая разностороннюю локализацию повреждений, <данные изъяты> можно высказаться о невозможности образования повреждений у Гуйского Р.Б. в результате падения из положения стоя на плоскость (т.1, л.д. 24-34, 39-40).

Учитывая, что все приведенные выше доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при этом, согласуются между собой и логически дополняют друг друга, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела по существу.

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления установлена и доказана. При этом, обстоятельства совершенного им преступного деяния нашли свое подтверждение в той формулировке, которая изложена судом в описательной части приговора.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании достоверно установлено, что Ложеницын Р.И., осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, достоверно понимая, что сотрудник филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Мурманской области» <данные изъяты> является представителем власти, испытывая негативные эмоции в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей по пресечению административного правонарушения и задержанию его, Ложеницына, как лица, совершившего данное правонарушение, 19 июня 2022 года, в период времени с 21 часа 20 минут до 22 часов 00 минут, умышленно оказал ему сопротивление, то есть активное физическое противостояние, в результате которого причинил <данные изъяты> физическую боль и не причинившие вред здоровью потерпевшего телесные повреждения.

Об умысле подсудимого свидетельствуют его действия, непосредственно направленные на применение насилия в отношении сотрудника полиции, а также на воспрепятствование нормальной деятельности органов государственной власти в лице представителя власти – <данные изъяты>

Для подсудимого было очевидно, что потерпевший является должностным лицом – сотрудником правоохранительных органов, так как он был в форменном обмундировании, имел знаки различия, в ходе общения с Ложеницыным Р.И. представился, предъявив служебное удостоверение. При этом, <данные изъяты> в силу занимаемой должности был в установленном законом порядке наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также, исполняя свои должностные обязанности, был вправе задерживать и доставлять лиц, совершивших административные правонарушения.

При этом, под насилием, не опасным для жизни или здоровья, понимается причинение потерпевшему побоев либо совершение других насильственных действий, в частности, причинивших физическую боль, и не влекущих за собой какого-либо вреда здоровью.

Инкриминированное подсудимому преступление является оконченным с момента применения физического насилия в отношении представителя власти.

Назначая наказание подсудимому, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый Ложеницын Р.И. совершил умышленное средней тяжести преступление, направленное против порядка управления.

Изучением личности Ложеницына Р.И. установлено, что он не судим, к административной ответственности не привлекался. <данные изъяты>. На учете в качестве безработного в ГОБУ ЦЗН г. Мурманска не состоит, пособие не получает. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту от соседей не поступало. По месту прохождения военной службы в войсковой части № характеризовался в 2017 году положительно, награждался грамотой за усердие и отличие по службе (т.1, л.д. 181, 182, 197, 198, 199, 200, 202, 206, 208).

Согласно записям о рождении № от 19.08.2021 и № от 23.08.2016 и записи акта о заключении брака № от 29.04.2016, Ложеницын Р.И. и <данные изъяты> состоящие в зарегистрированных брачных отношениях, являются родителями <данные изъяты> 09.08.2010 года рождения, и <данные изъяты>., 16.08.2016 года рождения (т.1, л.д. 194, 195, 196).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ложеницына Р.И., суд на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие у него малолетних детей и на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Кроме того, учитывая принесение подсудимым потерпевшему в ходе проведения очной ставки принятых им извинений, суд, принимая, в то же время, во внимание, что действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, как основание для признания их обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, должны быть соразмерны характеру общественно опасных последствий, наступивших в результате совершения преступления, признает данное обстоятельство смягчающим на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом очевидного характера и подтвержденных потерпевшим и свидетелями обстоятельств совершенного подсудимым преступления, оснований отождествлять признательные показания последнего с активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, вопреки мнению защитника, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

При этом, вопреки выводу органа предварительного расследования, выраженному в обвинительном заключении, суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства совершение Ложеницыным Р.И. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку доказательств, объективно свидетельствующих о влиянии состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, в материалах уголовного дела не содержится и суду не представлено. Сам подсудимый влияние алкогольного опьянения на свое поведение при совершении преступления отрицал. Кроме того, совершение Ложеницыным Р.И. преступления в состоянии опьянения, с учетом отсутствия у него алкогольной зависимости и не нахождения на учете врача нарколога, отсутствия фактов совершения ранее правонарушений в состоянии алкогольного опьянения, не является достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим его наказание.

Определяя вид наказания, суд, принимая во внимание фактические обстоятельства впервые совершённого Ложеницыным Р.И. преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, учитывает позитивные данные о личности подсудимого, не страдающего пагубными зависимостями, официально не трудоустроенного, но имеющего, при наличии иждивенцев, постоянный доход, возможность получения им заработной платы или иного дохода, его критическое отношение к содеянному, смягчающие обстоятельства, а также законопослушное поведение на досудебной и судебной стадиях производства по делу, подтверждающее раскаяние в содеянном, и полагает возможным и целесообразным назначить наименее строгое наказание, предусмотренное за данное преступление, в виде штрафа, поскольку данный вид наказания, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей по перевоспитанию подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости.

При этом, принимая во внимание положения ч. 1 ст. 60 УК РФ, данные о личности подсудимого, суд полагает, что оснований для назначения Ложеницыну Р.И. иного, более строгого вида наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление, в том числе, в виде лишения свободы и принудительных работ, в порядке ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Размер штрафа суд определяет на основании ч. 3 ст. 46 УК РФ, учитывая тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, личность Ложеницына Р.И., имеющего на иждивении двух малолетних детей, имущественное положение его семьи, определяемое наличием неофициального постоянного дохода у подсудимого и легального стабильного заработка у его жены.

Кроме того, учитывая имущественное положение подсудимого и его семьи, размер общего ежемесячного семейного дохода, а также наличие малолетних детей, суд полагает возможным назначить Ложеницыну Р.И. штраф с рассрочкой выплаты определенными частями, с установлением периода и конкретного срока выплаты частей штрафа.

Принимая во внимание фактические обстоятельства и степень общественной опасности инкриминированного подсудимому преступления, направленного против порядка управления и связанного с оказанием сопротивления должностному лицу правоохранительного органа, суд не усматривает оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, не считая, при этом, что фактические обстоятельства указанного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения Ложеницыну Р.И. более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, суд, вопреки мнению защитника, не находит, поскольку установленные смягчающие обстоятельства ни по отдельности, ни в совокупности исключительными, связанными с ролью виновного, целями и мотивами совершенного преступления, другими существенно уменьшающими степень его общественной опасности обстоятельствами, не являются.

С учётом личности и назначенного наказания, в целях обеспечения принципа его неотвратимости и исполнения приговора, суд не находит оснований для изменения и отмены избранной Ложеницыну Р.И. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении вопроса о распределении процессуальных издержек суд принимает во внимание следующее.

В ходе предварительного расследования и судебного производства по уголовному делу защиту Ложеницына Р.И. по назначению осуществляли, соответственно, адвокат Тюкина А.В. и адвокат Иус Н.Н., вознаграждение которых составило, соответственно, 9900 рублей и 20 064 рубля.

Указанные процессуальные издержки подтверждены соответствующими процессуальными документами о вознаграждении адвокатов, представленными в уголовном деле и в судебном заседании (т.1, л.д. 222-223).

Как предусмотрено пунктом 5 части 2 статьи 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии со статьей 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

По смыслу положений ч. 1 ст. 131 и ч. ч. 1, 2, 4, 6 ст. 132 УПК РФ, в их взаимосвязи, суд принимает решение о возмещении процессуальных издержек за счет федерального бюджета, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо основания для освобождения осужденного от их уплаты.

При этом, принимая во внимание данные о личности подсудимого, официально не трудоустроенного и имеющего на иждивении двоих малолетних детей, вид назначаемого ему наказания, суд на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ полагает возможным полностью освободить Ложеницына Р.И. от уплаты процессуальных издержек за вознаграждение защитников, отнеся расходы по их выплате за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ оптический диск с видеозаписями, признанный и приобщенный к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, подлежит оставлению при деле на весь срок его хранения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 303, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ЛОЖЕНИЦЫНА Р.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Предоставить Ложеницыну Р.И. рассрочку выплаты штрафа на срок 10 (десять) месяцев, с внесением ежемесячного платежа по 10 000 (десять тысяч) рублей.

Сумму штрафа необходимо перечислить по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Мурманской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Мурманской области –

л/сч 04491А59400) ОКТМО 47701000,

Единый казначейский счет 401 028 107 453 70000041,

Расчетный счет 03100643000000014900,

ОТДЕЛЕНИЕ МУРМАНСК//УФК по Мурманской области, г. Мурманск –

БИК 014705901;

ИНН 5190926741, КПП 519001001;

КБК 417 116 03132 01 0000 140 «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу, зачисляемых в федеральный бюджет».

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ полностью освободить осужденного Ложеницына Р.И. от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу за оказание юридической помощи защитниками Тюкиной А.В. и Иусом Н.Н., в ходе предварительного расследования и на стадии судебного производства.

Процессуальные издержки в сумме 20 064 (двадцать тысяч шестьдесят четыре) рубля в счет возмещения расходов на вознаграждение адвоката Иуса Н.Н., участвовавшего по назначению в качестве защитника по уголовному делу на стадии судебного производства, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд г. Мурманска в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Председательствующий В.В. Суслин

Свернуть