Ложкин Александр Леонидович

Амурский городской суд Хабаровского края,

просп. Комсомольский, д. 61, г. Амурск, Хабаровский край, 682640,

тел/факс (42142) 3-11-98/3-10-24, e.mail: amursky.hbr@sudrf.ru

Дело № 5-234/21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Амурск Хабаровский край 29.04.2021

Судья Амурского городского суда Хабаровского края Парфенов Е.С., рассмотрев поступившие из ОМВД России по Амурскому району материалы дела об административном правонарушении в отношении Ложкина А. Л., <данные изъяты> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ начальником СО ОМВД России по Амурскому району направил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Ложкина А.Л..

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному дежурным ДЧ ОМВД России по Амурскому району, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часа 00 минут Ложкин А.Л. находясь в общественном месте, а именно <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции и свидетеля ФИО на неоднократные замечания и требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал и продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок.

Ложкин А.Л. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Заслушав Ложкин А.Л. изучив материалы дела, прихожу к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, ...

...сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, -

влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ложкин А.Л. был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ;

- рапортами сотрудника ОМВД России по Амурскому району от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями Ложкина А.Л. от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями ФИО. от ДД.ММ.ГГГГ;

Оценив собранные доказательства в совокупности, считаю, что вина Ложкина А.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ установлена. Он умышленно нарушил общественный порядок – ДД.ММ.ГГГГ в 19 часа 00 минут Ложкин А.Л. находясь в общественном месте, а именно <адрес> выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции и свидетеля ФИО на неоднократные замечания и требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал и продолжал выражаться грубой нецензурной бранью.

Смягчающим ответственность обстоятельством суд признание Ложкиным А.Л вины в инкриминируемом ему правонарушении.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает факт привлечения Ложкина А.Л. к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ, что подтверждается сведениями административной базы данных.

При определении вида и меры наказания, исходя из того, что в соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, который, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по гл. 20 КоАП РФ, не оплачивал штраф, прихожу к выводу, что достижение предусмотренных статьей 3.1 КоАП РФ целей возможно лишь при назначении Ложкину А.Л наказания в виде штрафа в максимальном размере, установленном санкцией ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11, 30.1, 30.3 КОАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным Ложкина А. Л., <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате в двухмесячный срок с момента вступления настоящего постановления в законную силу на указанный ниже расчетный счет с предоставлением копии платежного документа в Амурский городской суд:

УФК по Хабаровскому краю (ОМВД России по Амурскому району)

ИНН 2706008982

Код ОКАТО 08603001

Номер счета получателя платежа 40102810845370000014

Наименование ГРКЦ ГУ Банка России по Хабаровскому краю г. Хабаровск

БИК 010813050

Наименование платежа: административный штраф, предусмотренный КоАП РФ.

Код бюджетной классификации: 18811601201010001140

УИН 18880427210199464208

Копию постановления вручить Ложкину А.Л.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Е.С. Парфенов

По делу № 2- 237/11

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

19 апреля 2011 года р.п. Д-Константиново

Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Звягенцева С.Н., при секретаре судебного заседания Федотовой Я.В., с участием истца Ложкина А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Ложкина А.Л. к Федеральному государственному квартирно-эксплуатационному учреждению "Дзержинская квартирно-эксплуатационная часть района" Министерства обороны Российской Федерации (ФГКЭУ "Дзержинская КЭЧ района" Минобороны России) о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, расположенную по адресу: ...,

УСТАНОВИЛ:

Ложкин А.Л. обратился в суд с иском к Дзержинской квартирно-эксплуатационной части о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, расположенную по адресу: ....

Исковые требования Ложкин А.Л. мотивирует тем, что 18.03.2010 года начальником Дзержинской квартирно-эксплуатационной части был издан Приказ ~~ «О приватизации жилищного фонда» на основании которого принято решение о безвозмездной передаче в собственность Ложкину А.Л. ... по адресу: ....

18.03.2010 года между истцом, Ложкиным Александром Леонидовичем, и ответчиком,Дзержинской квартирно-эксплуатационной частью, был заключен договор о безвозмезднойпередаче жилья в собственность.

18.02.2011 года истец обратился в Кстовское отделение Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области сзаявлением о регистрации права собс...

...твенности на жилое помещение, расположенное поадресу: 606321, ...,....

В регистрации права ему было отказано в связи с тем, что перед регистрацией права собственности на указанное в заявлении имущество, его необходимо зарегистрировать по праву собственности за Российской Федерацией или право оперативного управления за Дзержинской квартирно-эксплуатационной частью.

В судебном заседании истец Ложкин А.Л. исковые требования поддержал и дал пояснения, подтверждающие основания исковых требований, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Дзержинская квартирно-эксплуатационная часть в судебное заседание не явился, суду представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. В связи с переименованием просят признать ответчиком государственное квартирно-эксплуатационное учреждение "Дзержинская квартирно-эксплуатационная часть района" Министерства обороны Российской Федерации (ФГКЭУ "Дзержинская КЭЧ района" Минобороны России).

В силу ст. 167 ч. 5 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Заслушав истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании произведена замена ответчика с Дзержинской квартирно-эксплуатационной части на государственное квартирно-эксплуатационное учреждение "Дзержинская квартирно-эксплуатационная часть района" Министерства обороны Российской Федерации (ФГКЭУ "Дзержинская КЭЧ района" Минобороны России).

Ложкин А.Л. согласно договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от 18.03.2010 года прибрел у Дзержинской квартирно-эксплуатационной части в собственность занимаемую им двухкомнатную квартиру общей площадью 41, 2 кв. м., из них жилой - 31, 0 кв. м., расположенную по адресу: ... в 2-х этажном жилом доме, принадлежавшую на праве оперативного управления за Дзержинской квартирно-эксплуатационной частью.

Согласно Распоряжению № 1270-р от 31.03.2004 Министерства имущественных отношений Российской Федерации за Дзержинской квартирно-эксплуатационной частью района Министерства обороны России закреплено на праве оперативного управления находящееся у нее на учете имущество, в том числе жилой ..., расположенный по адресу: 606321, ..., по мимо того п. 2 вышеуказанного Распоряжения на Дзержинскую квартирно-эксплуатационную часть района Министерства обороны России возложенная обязанность по внесению изменений в реестр федерального имущества и регистрации права оперативного управления на переданное имущество.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права 52 АГ 581463 от 09.11.2010 года содержащего сведения о ... расположенного по адресу: ..., имеющем условный номер федерального имущества 52-52-12/014/2009-130, правообладателем данного жилого помещения является ФГ КЭУ «Дзержинская квартирно-эксплуатационной часть района» Министерства обороны Российской Федерации» на основании Распоряжению № 1270-р от 31.03.2004 Министерства имущественных отношений Российской Федерации. Однако право оперативного управления за ФГ КЭУ «Дзержинская квартирно-эксплуатационной часть района» Министерства обороны Российской Федерации» на момент обращения истца в Кстовское отделение Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области зарегистрировано не было.

В настоящее время жилой дом находится в оперативном управлении государственного квартирно-эксплуатационное учреждения "Дзержинская квартирно-эксплуатационная часть района" Министерства обороны Российской Федерации (ФГКЭУ "Дзержинская КЭЧ района" Минобороны России), что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права 52 АГ № 581463 от 09 ноября 2010 года, правопреемнике ФГ КЭУ «Дзержинская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации».

В соответствии со ст. 6 Закона РФ от 04 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Согласно ст. 11 Закона от 04.07.1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Статьей 18 Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусмотрено, что при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.

В соответствии со ст. 218 ч. 2 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Принимая во внимание указанное суд считает, что исковые требования Ложкина А.Л. о признании права собственности на квартиру подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ЛОЖКИНЫМ А.Л., ,,, г.р., уроженцем ..., паспорт 22 02 ~~, выдан Д.Константиновским РОВД ... ,,,, проживающим по адресу: ... право собственности на двухкомнатную квартиру общей площадью 41, 2 кв. м., из них жилой - 31, 0 кв. м., расположенную по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

***

***

***

Судья С.Н.Звягенцев

Дело № 2-1527/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2016 года г. Урюпинск

Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Лоншакова Ю.С.,

при секретаре Бедновой О.Ю.,

с участием представителя истца Максимова М.М., ответчика Ложкина А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Безбородова С.И. к Ложкину А.Л. о взыскании суммы долга по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Безбородов С.И. обратился в суд с иском к Ложкину А.Л. о взыскании суммы долга по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей (по <данные изъяты> рублей по каждой из расписок), которые согласно соглашению об исполнении обязательства от ДД.ММ.ГГГГ, обязался возвратить ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ответчик свои обязательства по возврату заемных денежных средств не выполнил до настоящего времени.

Поскольку сумма основного долга до настоящего времени ему не возвращена, считает, что он имеет право на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб..

В связи с чем, просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договорам займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами <данн...

...ые изъяты> руб..

Истец Безбородов С.И., будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель истца по доверенности Максимов М.М. судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Пояснил, что до настоящего времени ответчик сумму основного долга по договорам займа в размере <данные изъяты> руб. Безбородову С.И. не возвратил.

Ответчик Ложкин А.Л. в судебном заседании исковые требования о взыскании суммы основного долга по договорам займа в размере <данные изъяты> руб. признал частично, пояснив, что отдавал истцу денежные средства в сумме <данные изъяты> тысяч рублей, требования в части процентов не признал. Пояснил, что частично погашал перед истцом задолженность по основному долгу, однако, каких-либо доказательств в подтверждение погашения представить суду не может. Считает начисление процентов необоснованным.

Выслушав представителя истца Максимова М.М., ответчика Ложкина А.Л., исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенными родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ удостоверяющие передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Проверяя обоснованность требований истца, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Безбородов С.И. передал Ложкину А.Л. в качестве займа денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок в <данные изъяты> месяца.

ДД.ММ.ГГГГ Безбородов С.И. передал Ложкину А.Л. в качестве займа денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок в <данные изъяты> месяца.

ДД.ММ.ГГГГ Безбородов С.И. передал Ложкину А.Л. в качестве займа денежные средства в сумме <данные изъяты> руб..

ДД.ММ.ГГГГ Безбородов С.И. передал Ложкину А.Л. в качестве займа денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок в <данные изъяты> дней.

ДД.ММ.ГГГГ Безбородов С.И. передал Ложкину А.Л. в качестве займа денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок в <данные изъяты> месяца.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено соглашение об исполнении обязательства, согласно которому стороны договорились исполнение своих обязательств о передаче денежных средств по распискам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ осуществить ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Безбородовым С.И. ответчику Ложкину А.Л. были переданы в долг денежные средства на общую сумму <данные изъяты> руб.. В судебном заседании ответчик Ложкин А.Л. не отрицал факт написания им вышеуказанных долговых расписок и получения им в качестве займа денежных средств в общей сумме <данные изъяты> руб. по указанным распискам.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако, ответчик Ложкин А.Л. свои обязательства перед Безбородовым С.И. не исполнил, денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. истцу Безбородову С.И. до настоящего времени не возвратил.

Нахождение долговых расписок у истца подтверждает факт неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату суммы долга.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако, в нарушение указанной нормы закона, ответчиком Ложкиным А.Л. не представлено доказательств погашения перед истцом суммы основного долга по договорам займа.

При таких обстоятельствах, исковые требования Безбородова С.И. о взыскании с Ложкина А.Л. основного долга по договорам займа в общей сумме <данные изъяты> руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ, В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку до настоящего времени ответчик не возвратил истцу сумму основного долга, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ.

Учитывая изложенное, с Ложкина А.Л. в пользу Безбородова С.И. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ в размере <данные изъяты> руб. по следующему расчету.

<данные изъяты> – сумма основного долга в руб., <данные изъяты> % - средняя ставка процента по вкладам физических лиц, 25 – количество дней просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> – количество дней в году.

<данные изъяты> (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)/<данные изъяты>

<данные изъяты> (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)/<данные изъяты>

<данные изъяты> (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)/<данные изъяты>

<данные изъяты> (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)/<данные изъяты> руб..

<данные изъяты> (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)/<данные изъяты> руб..

<данные изъяты> (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)/<данные изъяты> руб..

<данные изъяты> (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)/<данные изъяты> руб..

<данные изъяты> (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)/<данные изъяты> руб..

<данные изъяты> (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)/<данные изъяты> руб..

<данные изъяты> (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)/<данные изъяты> руб..

Общая сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит: <данные изъяты> руб..

Оснований для отказа в удовлетворении требований Безбородова С.И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по доводам ответчика Ложкина А.Л. не имеется.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ по договорам займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит <данные изъяты> руб. и подлежит взысканию с Ложкина А.Л. в пользу Безбородова С.И..

На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу о том, что исковые требования Безбородова С.И. к Ложкину А.Л. о взыскании суммы долга по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами подлет удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Безбородова С.И. к Ложкину А.Л. о взыскании суммы долга по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Ложкина А.Л. в пользу Безбородова С.И. сумму долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб..

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Ю.С. Лоншаков

Мотивированное решение составлено 16 декабря 2016 года

Председательствующий Ю.С. Лоншаков

Дело №5-1551/2022

УИД 18RS0009-01-2022-001842-47

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 апреля 2022 года с.Шаркан УР

Судья Воткинского районного суда Удмуртской Республики Макарова Т.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Ложкина А.Л., <дата> года рождения, уроженца <*****> Удмуртской АССР, гражданина Российской Федерации, работающего в качестве вальцовщика в <***>», женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: Удмуртская Республика, <*****>, к административной ответственности в сроки, предусмотренные ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не привлекавшегося,

установил:

Ложкин А.Л., при введенном на территории Удмуртской Республики с <дата> режиме «Повышенная готовность», <дата> в 11 час. 05 мин. находился в помещении торгового объекта – магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: УР, <*****>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски или иного ее заменяющего изделия), тем самым не выполнив правила поведения, установленные постановлением Правительства РФ от <дата> №*** «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», подп. «б» п.3 которых предусматривает, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации (далее - уполномоченные должностные лица), Распоряжением Главы Удмуртской Республики от <дата> №...

...***-РГ «О введении режима повышенной готовности и об отдельных мерах по снижению риска распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Удмуртской Республики», в соответствии с подп.2 п.7 которого с <дата> на граждан возложена обязанность использовать маски или иные их заменяющие изделия при посещении объектов, где приобретаются товары; при этом в его действиях не усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

По данному факту <дата> участковым уполномоченным полиции ОП «Шарканское» БСВ в отношении Ложкина А.Л. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

<дата> дело поступило в Воткинский районный суд Удмуртской Республики.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ложкин А.Л., будучи надлежаще извещен о времени, дате и месте рассмотрения дела, на рассмотрение дела не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.7) в связи с чем, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело рассмотрено в отсутствие Ложкина А.Л.

Рассмотрев дело, исследовав представленные доказательства, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, является административным правонарушением, совершение которого влечет за собой наказание в виде предупреждения или наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Согласно подп. а.2 п.а ст.10 Федерального закона от <дата> № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», Правительство Российской Федерации полномочно устанавливать обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Постановлением Правительства РФ от <дата> №*** утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

В соответствии с подп. «б» п.3 указанных Правил при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации (далее - уполномоченные должностные лица).

В соответствии с подп. «м» ч.1 ст.11 Федерального закона от <дата> № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают решения об отнесении возникших чрезвычайных ситуаций к чрезвычайным ситуациям регионального или межмуниципального характера, вводят режим повышенной готовности или чрезвычайной ситуации для соответствующих органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

Подпунктом «в» п.2 Указа Президента Российской Федерации от <дата> №*** «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» на высших должностных лиц субъектов Российской Федерации возложена обязанность с учетом положений Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий, в первую очередь: установить особый порядок передвижения на соответствующей территории лиц и транспортных средств, за исключением транспортных средств, осуществляющих межрегиональные перевозки.

Пунктом 1 Распоряжения Главы Удмуртской Республики от <дата> №***-РГ «О введении режима повышенной готовности и об отдельных мерах по снижению риска распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Удмуртской Республики» на территории Удмуртской Республики с <дата> впредь до особого распоряжения введен режим функционирования «Повышенная готовность» для органов управления, сил и средств Удмуртской территориальной подсистемы Единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

В соответствии с подп.2 п.7 указанного Распоряжения с <дата> на граждан возложена обязанность использовать маски или иные их заменяющие изделия при посещении объектов, где приобретаются товары (выполняются работы, оказываются услуги).

Между тем, при рассмотрении настоящего дела установлено, что Ложкин А.Л., в нарушение приведенных выше положений подп.2 п.7 Распоряжения Главы Удмуртской Республики от <дата> №***-РГ «О введении режима повышенной готовности и об отдельных мерах по снижению риска распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Удмуртской Республики», <дата> в 11 час. 05 мин. находился на объекте, где приобретаются товары – магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: УР, <*****>, без маски или иного ее заменяющего изделия.

Данные обстоятельства объективно подтверждены представленными в дело доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении №*** от <дата>, где зафиксированы вышеуказанные обстоятельства (л.д.2-4);

- рапортом помощника оперативного дежурного ОП «Шарканское» от <дата> о поступлении в указанный день в 11 час. 05 мин. сообщения от помощника ОД ДЧ ОП «Шарканское» о выявленном факте нахождения Ложкина А.Л. в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: УР, <*****>, без маски (л.д.5);

- рапортом участкового уполномоченного полиции ОП «Шарканское» БСВ от <дата> о выявленном факте нарушения подп.2 п.7 Распоряжения Главы Удмуртской Республики от <дата> №***-РГ БСВ, находившимся <дата> в 11 час. 05 мин. в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: УР, <*****>, без маски (л.д.6);

- письменными объяснениями Ложкина А.Л. от <дата>, согласно которым, <дата> в 11 час. 05 мин. он находился в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: УР, <*****>, без маски, через некоторое время зашли сотрудники полиции и зафиксировали нарушение; вину в содеянном признает, раскаивается, впредь обещает соблюдать «масочный» режим (л.д.7);

- фототаблицей с изображением Ложкина А.Л. в помещении магазина «Пятерочка» (л.д.9).

Указанные выше доказательства являются допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вывода о виновности Ложкина А.Л. в совершении вмененного ему правонарушения.

Поскольку Ложкин А.Л. при введенном на территории Удмуртской Республики с <дата> режиме «Повышенная готовность», в нарушение подп. «б» п.3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства РФ от <дата> №***, подп.2 п.7 Распоряжения Главы Удмуртской Республики от <дата> №***-РГ «О введении режима повышенной готовности и об отдельных мерах по снижению риска распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Удмуртской Республики», находился на объекте, где приобретаются товары, без маски или иного ее заменяющего изделия, действия Ложкина А.Л. необходимо квалифицировать по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

При назначении административного наказания Ложкину А.Л. судья в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами являются признание Ложкиным А.Л. своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, личность виновного, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, указанные выше смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих, судья считает необходимым назначить Ложкину А.Л. наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Ложкина А.Л. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд УР через Воткинский районный суд УР в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья: Т.П.Макарова