Ложкин Валерий Вениаминович

5-2041/2020

30RS0№-36

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 30 июня 2020 года

Судья Трусовского районного суда <адрес> Спицына В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ложкина ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 417 утверждены обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в соответствии с пп. "а2" п. "а" ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера".

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-Р «О введении режима повышенной готовности на территории ФИО3 <адрес>» на территории ФИО3 <адрес> введен режим повышенной готовности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Постановлением Правительства ФИО3 <адрес> №-П от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в постановление Правительства ФИО3 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-П внесены изменения, в том числе, относительно периода действия ограничительных мер, а именно – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Правительства ФИО3 <адрес> №-П от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в постановление Правительства ФИО3 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-П», которые продлены с ДД.ММ.ГГГГ на неопределенное время. Согласно п.3.2 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями в ...

...период действия режима повышенной готовности на территории ФИО3 <адрес>, утвержденных постановлением Правительства ФИО3 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-П (с учетом изменений внесенных).

Постановлением Правительства ФИО3 <адрес> №-П от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в постановление Правительства ФИО3 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-П) граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски) в транспорте, в общественных местах, при любом выходе на улицу, на всех предприятиях (организациях), продолжающих свою работу.

В нарушение постановления Правительства ФИО3 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 208-П ДД.ММ.ГГГГ в 09.50 часов по адресу: <адрес>А по пер. <адрес>, сотрудниками полка ППСП УМВД России по <адрес> выявлен факт нахождения ФИО2 в общественном месте без средств индивидуальной защиты органов дыхания (лицевой маски).

Невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ, влечет ответственность, предусмотренную частью 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и его вина подтверждаются материалами дела: протоколом об административном правонарушении, в котором отражены обстоятельства правонарушения и квалификация содеянного, рапортом сотрудника полиции, содержащим сведения о месте совершения правонарушения, объяснением ФИО2

Оценив представленные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что ФИО2 в период действия режима повышенной готовности на территории ФИО3 <адрес> в нарушение Постановления Правительства ФИО3 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-П находился в общественном месте без средств защиты органов дыхания (лицевой маски), совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Суд учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающего обстоятельства - признание вины, раскаяние в содеянном, в связи с чем суд приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

На основании ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст. ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ложкина ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит уплате в установленные законом срок в течении шестидесяти дней, с момента вступления постановления в законную силу на расчетный счет: Получатель: УФК по ФИО3 <адрес>, Администратор: УМВД России по ФИО3 <адрес>, ИНН 3015032610, КПП 301501001, ОКТМО 12701000, ГРКЦ ГУ Банка России по АО <адрес>, БИК банка 041203001, расчетный счет 40№, Лицевой счет 04251513990, КБК 18№, УИН 18№.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию платежного документа об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Трусовский районный суд <адрес>.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в ФИО3 областной суд в течение 10 суток со дня получения либо вручения копии настоящего постановления.

Судья В.А. Спицына

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2018 года город Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Д.В. Широковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарём А.И. Маймаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3090/18 по иску Фукс Е.М. , Ложкина В.В. к Фукс В.А. , Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Астрахань», МУП «Астрводоканал», Открытому Акционерному обществу «Социальные гарантии», Обществу с ограниченной ответственностью «Астраханский расчётный центр», Обществу с ограниченной ответственностью УК «Селена» об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья, обязании заключения отдельных соглашений и выдачи отдельных платежных документов на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья в квартире,

у с т а н о в и л:

Истцы Фукс Е.М., Ложкин В.В. обратились в суд с иском к Фуксу В.А., ООО «Газпром Межрегионгаз Астрахань», МУП «Астрводоканал», ОАО «Социальные гарантии», ООО «Астраханский расчётный центр», ООО УК «Селена» об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья, обязании заключения отдельных соглашений и выдачи отдельных платежных документов на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья в квартире <данные изъяты> дома по <адрес>, указав, что Фукс Е.М. является собственником ? доли, Ложкин В.В. является собственником ? доли, а Фукс В.А. является собственником ? доли жилого помещения, квартиры <данные изъяты> в доме по <адрес>, общей площадью 58,6 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>. Фукс В.А. участие в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не принимает, между тем истцу обременительно производить такую оплату. При таких обстоятельствах, просила суд определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обс...

...луживании жилья в <адрес> по адресу: <адрес> между собственниками в долях: истцы -3/4 доли от общего размера оплаты, Фукс В.А. – ? доли от общего размера платы. Обязать ответчиков ООО «Газпром Межрегионгаз Астрахань», МУП «Астрводоканал», ОАО «Социальные гарантии», ООО «Астраханский расчётный центр», ООО УК «Селена» заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья.

В судебном заседании истец Фукс Е.М., действующая в своих интересах и интересах Ложкина В.В. на основании доверенности, иск поддержала.

Ответчики ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» в лице Бондарук Т.В., действующей на основании доверенности, ОАО «Социальные гарантии» в лице Бугай И.С., действующей на основании доверенности, полагались на усмотрение суда.

Иные участвующие в деле лица не присутствовали. Судом извещены надлежащим образом, причина неявки в суд не известна. Ходатайств об отложении дела не поступало. Доказательств уважительности причин неявки в суд в материалах дела не имеется.

От представителя ответчика МУП города Астрахани «Астрводоканал» поступило ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие, в удовлетворении требований не возражают.

От ответчика Фукс В.А. поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с указанием на признание иска в полном объеме.

Последствия признания иска разъяснены.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что Фукс Е.М. является собственником ? доли, Ложкин В.В. является собственником ? доли, а Фукс В.А. является собственником ? доли жилого помещения, квартиры <данные изъяты> в доме по <адрес>, общей площадью 58,6 кв.м., с кадастровым номером 30:12:020509:3836.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 249 ГК РФ предусмотрено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Аналогичные положения содержатся в ст. 30 ЖК РФ, ч. 3 которой возлагает бремя содержания жилого помещения на собственника.

Основание и порядок внесения платы за жилое помещение определены статьей 155 ЖК РФ, из содержания которой следует, что платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предоставляются собственнику жилого помещения в многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

При этом ч. 4 ст. 154 ЖК РФ устанавливает, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Согласно ч.2 ст.1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за отчетным (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

Из объяснений истца следует, что ответчик Фукс В.А. оплату за жилое помещение и коммунальные услуги не производит в течение нескольких лет, заключить соглашение об оплате отказывается. Истец обращалась в адрес ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань», МУП г. Астрахани «Астрводоканал», ООО УК «Селена», АО «Социальные гарантии», ООО «Расчетный центр» с заявлениями об открытии отдельных финансовых счетов на оплату коммунальных услуг, однако ей было отказано.

В обоснование своих доводов истцом представлены сообщения ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» от <дата обезличена>, МУП г. Астрахани «Астрводоканал» от <дата обезличена>, ООО УК «Селена» от <дата обезличена>, АО «Социальные гарантии» от <дата обезличена>, ООО «Расчетный центр» от <дата обезличена> в адрес Фукс Е.М. о невозможности без решения суда удовлетворения требований заявителя о разделе счетов.

Разрешая спор, в совокупности представленных доказательств, учитывая в том числе те обстоятельства, что жилое помещение находится в общей долевой собственности сторон, и каждый из них вправе в зависимости от размера своей доли в праве собственности требовать от управляющей и ресурсоснабжающих организаций предоставления раздельных финансовых счетов на оплату коммунальных услуг, а, кроме того, действующее законодательство не содержит нормы, препятствующей заключению отдельных соглашений с каждым из собственников, тогда как положения ст. ст. 210, 249 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ предусматривают осуществление прав и обязанностей собственниками пропорционально долям в праве собственности на принадлежащее им имущество, а так же принимая во внимание те обстоятельства, что суду не представлено доказательств достижения согласия между собственниками жилого помещения, определяющего порядок и размер участия собственников в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

При этом, суд приходит к выводу о возможности возложения обязанности по открытию отдельных финансовых счетов на оплату коммунальных услуг, поскольку наличие одного договора (публичного договора) не препятствует выдаче в рамках одного лицевого счета отдельных платежных документов для оплаты за коммунальные услуги.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Фукс Е.М. , Ложкина В.В. к Фукс В.А. , Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Астрахань», МУП «Астрводоканал», Открытому Акционерному обществу «Социальные гарантии», Обществу с ограниченной ответственностью «Астраханский расчётный центр», Обществу с ограниченной ответственностью УК «Селена» об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья, обязании заключения отдельных соглашений и выдачи отдельных платежных документов на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья в квартире, удовлетворить.

Определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья в квартире <№> по адресу: <адрес> между собственниками Фукс Е.М. , Ложкина В.В. и Фукс В.А. в следующих долях: Фукс Е.М. и Ложкина В.В. – ? доли от общего размера оплаты, Фукс В.А. , -1/4 доли от общего размера оплаты.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Астрахань», МУП «Астрводоканал», Открытое Акционерное общество «Социальные гарантии», Общество с ограниченной ответственностью «Астраханский расчётный центр», Общество с ограниченной ответственностью УК «Селена» заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья в квартире <№> по адресу: <адрес> Фукс Е.М. , Ложкина В.В. и Фукс В.А. .

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение месяца.

Решение изготовлено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья: Д.В. Широкова

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2019 года город Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Д.В. Широковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарём А.И. Маймаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2631/19 по иску Фукс Е.М. , Ложкина В.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Астрахани», об обязании заключения отдельных соглашений и выдачи отдельных платежных документов на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья,

у с т а н о в и л:

Истцы Фукс Е.М., Ложкин В.В. обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Астрахани» (далее по тексту ООО «Расчетный центр Астрахани»), об обязании заключения отдельных соглашений и выдачи отдельных платежных документов на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья, указав, что Фукс Е.М. является собственником ? доли, Ложкин В.В. является собственником ? доли, а Фукс В.А. является собственником ? доли жилого помещения, квартиры <№> в доме по <адрес>, общей площадью 58,6 кв.м., с кадастровым номером <№>. Фукс В.А. участие в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не принимает, между тем истцу обременительно производить такую оплату. Соглашение об определении порядка оплаты за коммунальные услуги между собственниками жилого помещения отсутствует. При таких обстоятельствах, просила суд обязать ответчика заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья ква...

...ртиры <№> в доме по <адрес> с Фукс Е.М., Ложкиным В.В. и Фукс В.А.

В судебном заседании истец Фукс Е.М., действующая в своих интересах и интересах Ложкина В.В. на основании доверенности, иск поддержала.

Ответчик Общество с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Астрахани» в лице представителя Андреевой М.С., действующей на основании доверенности не возражал в удовлетворении искового заявления.

Иные участвующие в деле лица не присутствовали. Судом извещены надлежащим образом, причина неявки в суд не известна. Ходатайств об отложении дела не поступало. Доказательств уважительности причин неявки в суд в материалах дела не имеется.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что Фукс Е.М. является собственником ? доли, Ложкин В.В. является собственником ? доли, а Фукс В.А. является собственником ? доли жилого помещения, квартиры <№> в доме по <адрес>, общей площадью 58,6 кв.м., с кадастровым номером <№>

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 249 ГК РФ предусмотрено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Аналогичные положения содержатся в ст. 30 ЖК РФ, ч. 3 которой возлагает бремя содержания жилого помещения на собственника.

Основание и порядок внесения платы за жилое помещение определены статьей 155 ЖК РФ, из содержания которой следует, что платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предоставляются собственнику жилого помещения в многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

При этом ч. 4 ст. 154 ЖК РФ устанавливает, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Согласно ч.2 ст.1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за отчетным (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

Из объяснений истца следует, что ответчик Фукс В.А. оплату за жилое помещение и коммунальные услуги не производит в течение нескольких лет, заключить соглашение об оплате отказывается. Истец обращалась в адрес ООО «Расчетный центр Астрахани» с заявлениями об открытии отдельных финансовых счетов на оплату коммунальных услуг, однако ей было отказано.

В обоснование своих доводов истцом представлено сообщение ООО «Расчетный центр Астрахани» в адрес Фукс Е.М. от <дата обезличена> из которого следует что ОО «Расчетный центр Астрахани» вернется к вопросу о разделении лицевых счетов после предоставления решения суда.

Разрешая спор, в совокупности представленных доказательств, учитывая в том числе те обстоятельства, что жилое помещение находится в общей долевой собственности сторон, и каждый из них вправе в зависимости от размера своей доли в праве собственности требовать от управляющей и ресурсоснабжающих организаций предоставления раздельных финансовых счетов на оплату коммунальных услуг, а, кроме того, действующее законодательство не содержит нормы, препятствующей заключению отдельных соглашений с каждым из собственников, тогда как положения ст. ст. 210, 249 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ предусматривают осуществление прав и обязанностей собственниками пропорционально долям в праве собственности на принадлежащее им имущество, а так же принимая во внимание те обстоятельства, что суду не представлено доказательств достижения согласия между собственниками жилого помещения, определяющего порядок и размер участия собственников в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

При этом, суд приходит к выводу о возможности возложения обязанности по открытию отдельных финансовых счетов на оплату коммунальных услуг, поскольку наличие одного договора (публичного договора) не препятствует выдаче в рамках одного лицевого счета отдельных платежных документов для оплаты за коммунальные услуги.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Фукс Е.М. , Ложкина В.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Астрахани», об обязании заключения отдельных соглашений и выдачи отдельных платежных документов на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья, удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Астрахани» заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья в квартире <№> по адресу: <адрес> Фукс Е.М. , Ложкина В.В. и Фуксом В.А. .

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение месяца.

Решение изготовлено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья: Д.В. Широкова