Ложкина Кристина Дмитриевна

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

05 апреля 2019 года <адрес> Республика

Игринский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Малых Т.В.,

при секретаре Корепановой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ложкиной Ольги Владимировны о включении имущества в наследственную массу,

установил:

Ложкина О.В. изначально обратилась в суд с иском к Шевцовой Л.Е., Шевцову В.И., Администрации МО «Игринское» о признании зарегистрированного права недействительным, прекращении права собственности, включении имущества в наследственную массу. Требования мотивировала тем, что муж истца – Ложкин Д.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти ФИО2 имел в собственности жилое помещение, расположенное по адресу: УР, <адрес>. Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом <адрес> УР, наследниками ФИО2 являются ФИО4, ФИО12, ФИО12. В 2017 году при оформлении истцом документов на квартиру общей площадью 86,8 кв.м по адресу: УР, <адрес> выяснилось, что право собственности на указанную квартиру было зарегистрировано за ФИО5 и ФИО6 в размере ? доли в праве общей долевой собственности за каждым. Однако, ФИО14 на основании договора приватизации передана квартира по адресу: УР, <адрес> общей площадью 44,5 кв.м. В соответствии со ст. ст. 1110, 1112, 1152 ГК РФ истец и её дети являются наследниками по закону после смерти ФИО2 В связи с тем, что право собственности на квартиру незаконного зарегистрировано за ответчиками, истец и её дети не могут оформить свои наследственные права. Недвижимое имущество в виде квартиры общей площадью 86,8 кв.м по адресу: УР, <адрес> со дня открытия наследства полностью перешло во владение истца и её детей, они фактически приняли наследство, пользуются квартирой, проживая в ней, оплачивают коммунальные платежи, несут расходы по содержанию квартиры. Таким образом, истец считает, что вышеуказанная квартира подлежит включению в наследственную массу, а зарегистрированное права собственности на квартиру общей площадью 86,8 кв.м по адресу: УР, <адрес> за ответчиками подлежит признанию отсутствующим и пр...

...екращению. ФИО5, ФИО6 никогда не занимали, не проживали в жилом помещении – квартире общей площадью 86,8 кв.м по адресу: УР, <адрес>, не несли расходов по его содержанию. В связи с изложенным, истец в исковом заявлении просила суд признать зарегистрированное право собственности ФИО5, ФИО6 в размере ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 86,8 кв.м, расположенной по адресу: УР, <адрес> за каждым отсутствующим; прекратить зарегистрированное право собственности ФИО5, ФИО6 в размере ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 86,8 кв.м, расположенной по адресу: УР, <адрес> за каждым; включить указанную выше квартиру в наследственную массу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Игринского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ истца ФИО4 в лице её представителя ФИО9 от иска к ФИО5, ФИО6 о признании зарегистрированного права собственности:

- ФИО5 в размере ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 86,8 кв.м, расположенной по адресу: УР, <адрес> отсутствующим;

- ФИО6 в размере ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 86,8 кв.м, расположенной по адресу: УР, <адрес> отсутствующим;

прекращении зарегистрированного права собственности:

- ФИО5 в размере ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 86,8 кв.м, расположенной по адресу: УР, <адрес>;

- ФИО6 в размере ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 86,8 кв.м, расположенной по адресу: УР, <адрес>, в связи с удовлетворением ответчиками требований в добровольном порядке.

Производство по делу по иску ФИО4 к ФИО5, ФИО6 о признании зарегистрированного права отсутствующим, прекращении права собственности прекращено.

В судебном заседании истец ФИО4, представитель истца ФИО9, участвующий в деле на основании доверенности, исковые требования о включении имущества в наследственную массу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поддержали, просят суд исковые требования удовлетворить.

Третьи лица на стороне истца ФИО12, ФИО12, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела в суд не явились.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель Администрации МО «Игринское», участвующий в деле на основании доверенности, не возражает, если судом будут удовлетворены требования истца.

Суд, выслушав истца, его представителя, ответчиков, представителя Администрации МО «<адрес>», допросив свидетелей, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются, в том числе, дети, супруг наследодателя, родители наследодателя.

Свидетельством о браке установлено, что ФИО2 и ФИО3 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ. После регистрации брака последней присвоена фамилия «ФИО13».

В силу ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Свидетельством о смерти установлено, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из информации, представленной нотариусом нотариального округа «<адрес> Удмуртской Республики» от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что на основании поданного ФИО4 заявления ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, проживавшего по адресу: УР, <адрес>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кроме ФИО4, наследниками являются: ФИО12, ФИО12.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследниками имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ являются в равных долях каждый: ФИО4, ФИО12, ФИО12. Наследственное имущество, на которое выдано свидетельство, состоит из автомашины марки КАМАЗ-53212.

Из решения Игринского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ видно, что на основании заявления ФИО4 установлен факт владения ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности частью жилого дома, расположенного по адресу: УР, <адрес>. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно домовой книге, следует, что имеются записи о регистрации ФИО4, ФИО12, ФИО12 по адресу: УР, <адрес>.

Согласно техническому паспорту на жилой дом, расположенный по указанному выше адресу следует, что в графах «Сведения о правообладателях объекта» и «Сведения о принадлежности» данные отсутствуют.

Согласно договору на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ Администрацией МО «<адрес>» ФИО5, ФИО6 передана в порядке приватизации в собственность квартира общей площадью 44,5 кв. м по адресу: УР, <адрес>.

Выписками из ЕГРН установлено, что право собственности квартиру общей площадью 44,5 кв. м по адресу: УР, <адрес> зарегистрировано за ФИО5 и ФИО6 по ? доле за каждым.

Согласно сведениям об основных характеристиках объекта недвижимости, следует, что <адрес>. 105 по <адрес> имеет площадь 44,5 кв.м., <адрес>. 105 по <адрес> имеет площадь 86,8 кв.м.

Свидетель ФИО10 суду показала, что истца и её детей знает давно, знала и её мужа ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Ей известно, что с осени 1993 года семья ФИО13 стала проживать по адресу: УР, <адрес>, поскольку умершим ФИО2 данная квартира была куплена. ФИО4 со своими детьми в данной квартире проживает по настоящее время, они оплачивают коммунальные услуги. На приусадебном участке имеются пристройки и постройки к жилому помещению.

Свидетель ФИО11 суду пояснил, что ФИО4 его родная сестра. В 1993 году ФИО2 купил квартиру по адресу: УР, <адрес> с этого же времени они стали проживать в данной квартире. Однако, оформить документы надлежащим образом ФИО2 не успел, так как умер. В настоящее время в спорном жилом помещении проживают истец и её дети, они следят за квартирой, оплачивают коммунальные услуги, пользуются пристройками и постройками к квартире.

Из абз.2 п.2 ст.218 ГК РФ следует, что «в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В п.2 ст.8 ГК РФ указано, что «права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникают с момента государственной регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом». Именно иной момент возникновения права собственности на недвижимое имущество предусмотрен законом (частью 3 ГК РФ), регулирующим отношения по наследованию.

В соответствии с п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, суд, исследовав доказательства по делу в их совокупности, считает, что квартира по адресу: УР, <адрес> подлежит включению в наследственную массу после смерти ФИО2. Истец и её дети являются наследниками по закону на данное имущество, право собственности на которое не было зарегистрировано наследодателем в установленном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Ложкиной Ольги Владимировны о включении недвижимого имущества в наследственную массу удовлетворить.

Включить квартиру общей площадью 86,8 кв.м по адресу: Удмуртская Республики, <адрес> наследственную массу Ложкина Дмитрия Алексеевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики.

Судья: Малых Т.В.

Копия верна, судья: Т.В. Малых.