Ложкина Валентина Эрьевна

Дело №

66RS0№-14

Мотивированное решение изготовлено 31 октября 2023 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

г. Екатеринбург <//>

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга <адрес> в составе:

председательствующего судьи Васильковой О.М.,

при секретаре Гильмановой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малышева П. В. к Королеву Ю. Н. о признании не принявшим наследство, по встречному иску Королева Ю. Н. к Малышеву П. В. о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Малышев П.В. обратился в суд с иском к Королеву Ю.Н. о признании ответчика не принявшим наследство.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что <//> Королева А.С., сын истца, скончалась. После смерти Королевой А.С. наследство принял Малышев П.В. Родители наследодателя отказались от принятия наследства в пользу истца. Наследником также является Королев Ю.Н., супруг Королевой А.С., который через представителя направил заявление <//>. Наследственное имущество состоит из <адрес> г.Екатеринбурга. В то же время, Королев Ю.Н. пропустил срок для принятия наследства, фактически его не принял.

Королев Ю.Н. обратился в суд со встречным иском к Малышеву П.В. о восстановлении срока для принятия наследства.

В судебном заседании истец и его представитель на иске настаивали, просили в удовлетворении встречного иска отказать, так как Королевым Ю.Н. не названы убедительные причины, по которым последним не были соблюдены требования закона о сроках для принятия наследства.

В судебном заседании Королев Ю.Н. настаивал на встречном иске, поскольку в силу объективных причин он был лишен возможности своевременно обратиться к нотариусу. Так, на момент смерти и до настоящего времени он находится в пенитенциарном учреждени...

...и, родственники умершей не известили его о действительной дате смерти. В силу ограничения свободы и соответственно ограничения возможности реализовывать свои права Королев Ю.Н. не мог переговорить с иными наследниками, а также оформить доверенность.

В судебном заседании третье лицо Ложкин С.П. указал, что фактически квартира, на которую претендует ответчик, и которая входит в наследственную массу, была приобретена на его личные средства в дар дочери. Ответчик же нигде не работал, заботу о наследодателе не осуществлял, вел аморальный образ жизни. Ложкин С.П. возражает против удовлетворения встречного иска и считает обоснованными и правомерными требования Малышева П.В.

Третьи лица нотариус Усынина Н.В. и Ложкина В.Э. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены.

Исследовав обстоятельства дела и представленные суду доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно свидетельству о смерти Королева А.С. скончалась <//>.

С заявлениями о принятии наследства к нотариусу обратились Королев Ю.Н. и Малышев П.В.

Как указал истец, ответчик пропустил срок для принятия наследства и фактически его не принял, так как заявление подано <//>.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно абзацу первому статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 настоящей статьи).

В силу пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <//> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям (п. 35).

Таким образом, из содержания вышеуказанных норм и акта их толкования следует, что принятие наследства осуществляется активными действиями наследника, направленными на принятие такого наследства.

В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <//> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).

Как следует из материалов дела, заявление о принятии наследства подано <//>.

В п. 38 Постановления Пленума разъяснено, что сроки принятия наследства определяются в соответствии с общими положениями о сроках.

Течение сроков принятия наследства, установленных статьей 1154 ГК РФ, согласно статье 191 ГК РФ начинается на следующий день после календарной даты, которой определяется возникновение у наследников права на принятие наследства: на следующий день после даты открытия наследства либо после даты вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ); на следующий день после даты смерти - дня, указанного в решении суда об установлении факта смерти в определенное время (пункт 8 части 2 статьи 264 ГПК РФ), а если день не определен, - на следующий день после даты вступления решения суда в законную силу; на следующий день после даты отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 ГК РФ (пункт 2 статьи 1154 ГК РФ); на следующий день после даты окончания срока принятия наследства, установленного пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ (пункт 3 статьи 1154 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 192 ГК РФ срок принятия наследства истекает в последний месяц установленного статьей 1154 ГК РФ шести- или трехмесячного срока в такой же по числу день, которым определяется его начало, - день открытия наследства, день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, день, указанный в решении суда об установлении факта смерти в определенное время (пункт 8 части 2 статьи 264 ГПК РФ), а если день не определен, - день вступления решения суда в законную силу, день отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 ГК РФ, день окончания срока принятия наследства, установленного пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ.

Например, наследство, открывшееся <//>, может быть принято: наследниками, призываемыми к наследованию непосредственно в связи с открытием наследства (по завещанию и по закону первой очереди), - в течение шести месяцев - с <//> по <//>; наследниками по закону первой очереди, призываемыми к наследованию вследствие отказа от наследства наследника по завещанию, наследниками по закону второй очереди, призываемыми к наследованию вследствие отказа от наследства наследника по закону первой очереди, например в случае подачи соответствующего заявления <//> - в течение шести месяцев - с <//> по <//>; наследниками по закону первой очереди, призываемыми к наследованию вследствие отстранения от наследования недостойного наследника по завещанию, злостно уклонявшегося от выполнения лежащих на нем в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя, наследниками по закону второй очереди, призываемыми к наследованию вследствие отстранения по указанному основанию от наследования недостойного наследника по закону первой очереди, например в случае вступления в законную силу соответствующего решения суда <//> - в течение шести месяцев - с <//> по <//>; наследниками по закону первой очереди, призываемыми к наследованию вследствие непринятия наследства наследником по завещанию, наследниками по закону второй очереди, призываемыми к наследованию вследствие непринятия наследства наследником по закону первой очереди, - в течение трех месяцев - с <//> по <//>.

Как следует из материалов наследственного дела, Королева Т.С., действуя от имени Королева Ю.Н. указала на то, что наследник принимает наследство, оставшееся после смерти Королевой А.С., в чем бы ни заключалось и где бы не находилось как по закону так и по завещанию.

Таким образом, Королев Ю.Н. совершил действия, направленные для принятия наследства, однако действительно с пропуском на один день.

Разрешая требования о признании непринявшим наследство суд прежде всего должен установить обоснованность доводов о восстановлении срока для принятия наследства.

Согласно абзацу первому пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <//> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследство, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Ответчик Королев Ю.Н. пояснил, что на момент смерти супруги он находился в следственном изоляторе, а затем этапирован в исправительную колонию, где находился в качестве подсудимого, соответственно его права были максимально ограничены. Так, для направления извещений, оформления свиданий необходимо было получение разрешения суда. Более того, после этапирования в исправительную колонию в начале июля 2022 года руководства ИК отказало ответчику в оформлении доверенности, в связи с чем он был вынужден прибегнуть к платным услугам нотариуса и доверенность была оформлена только <//>.

О смерти супруги Королев Ю.Н. узнал только от своей матери <//>, однако отказался верить в это, так как в декабре 2021 года - январе 2022 года Королева А.С. какими-либо тяжелыми заболеваниями не страдала. Более того, родственники отказались оглашать действительную дату смерти наследодателя. Только в мае 2022 года ответчик осознал факт потери супруги.

К данным пояснениям следует относится критически, поскольку Королев Ю.Н. являлся супругом наследодателя и мог получить соответствующие данные, в том числе, из уполномоченных административных органов, в частности ЗАГС. Сам по себе отказ от принятия тяжелых новостей о кончине супруги нельзя признать в качестве уважительной причины для восстановления срока для принятия наследства, при том, что обстоятельства, свидетельствующие о невозможности получения достоверной информации суду не названы.

Более того, с <//> ответчику сообщила его родственница о смерти супруги, соответственно с указанной даты Королев Ю.Н. имел возможность предпринять активные действия по получению соответствующих данных. Как пояснил ответчик, в течение трех дней после получения указанных новостей он страдал бессонницей, в связи с чем был вынужден обратиться к врачу, соответственно именно с <//> ответчику стало известно о смерти супруги.

При этом суд исходит из того, что Королев Ю.Н. и Королева А.С. являлись супругами, что подразумевает под собой участие в жизни друг друга, не игнорирование фактов, касающихся смерти супруга, дат памяти.

Само то, что ответчик совершил юридически значимые действия в последние дни истечения срока, также не может свидетельствовать о добросовестности его поведения, поскольку законом предусмотрен значительный срок для таких действий, при том, что для реализации права на наследование достаточно обращения к нотариусу, предоставление дополнительных документов не требуется.

Как пояснил сам ответчик, какие-либо заболевания в указанный период времени он не переносил, психическими расстройствами не страдает.

Также следует отметить и тот факт, что суду не представлены доказательства того, что права ответчика как находящегося в пенитенциарном учреждении, были нарушены, и он не мог направить заявление или оформить доверенность в более ранние сроки. Так. Ответчик действия сотрудников следственного изолятора, исправительной колонии не обжаловал. Как указал сам ответчик, он периодически поддерживал общение со своей матерью. Ответчик пояснил, что с начала июля 2022 года он находился в исправительной колонии, где и в последующем оформил доверенность. Доказательства невозможности оформления доверенности в течение июля 2022 года не представлены, само по себе уклонение руководства ИК от удостоверения доверенности не препятствовало воспользоваться иными способами, при том, что в последующем Королев Ю.Н. именно в данном учреждении и оформил доверенность, которая в последующем была направлена нотариусу. Как указано ранее, с жалобами, обращениями по поводу ограничения прав ответчик к органам ФСИН не обращался.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о неправомерности доводов ответчика, в связи с чем исковые требования Малышева П.В. следует удовлетворить, поскольку действительно заявление ответчиком подано по истечении установленного законом 6-тимесячного срока для принятия наследства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 196 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Признать Королева Ю. Н. не принявшим наследство после смерти Королевой А. С.

В удовлетворении встречного иска Королева Ю. Н. к Малышеву П. В. о восстановлении срока для принятия наследства отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья подпись О.М.Василькова

Копия верна

Судья:

Секретарь:

Мотивированное апелляционное определение составлено 15.02.2024

66RS0004-01-2023-003616-14

дело № 2-4466/2023 (№ 33-1987/2024)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Екатеринбург 09.02.2024

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Волошковой И.А., судей Филатьевой Т.А., Хайровой Г.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стельмах А.А.

рассмотрела с использованием систем видеоконференцсвязи, обеспечивающих участие ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) Королева Юрия Николаевича,

в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малышева Павла Вячеславовича к Королеву Юрию Николаевичу о признании не принявшим наследство, по встречному иску Королева Юрия Николаевича к Малышеву Павлу Вячеславовичу о восстановлении срока для принятия наследства,

по апелляционной жалобе ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) Королева Ю.Н. на решение Ленинского районного суда города Екатеринбурга от 31.10.2023.

Заслушав доклад председательствующего Волошковой И.А., объяснения ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) Королева Ю.Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) Малышева П.В., его представителя Семеновой Н.В., третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Ложкина С.П., возражавших относительно доводов жалобы и согласных с решением суда первой инстанции, судебная ко...

...ллегия

установила:

Малышев П.В. обратился с иском к Королеву Ю.Н. о признании не принявшим наследство после смерти ( / / )7, <дата> года рождения, умершей <дата>.

В обоснование иска указано, что <дата> умерла мать Малышева П.В. - ( / / )7 С целью вступления в наследство после смерти матери ( / / )7, ( / / )1 обратился к нотариусу города Екатеринбурга ( / / )10 Кроме ( / / )1 наследниками первой очереди после смерти ( / / )7, умершей <дата>, являются ( / / )11 (отец наследодателя), ( / / )12 (мать наследодателя), ( / / )2 (супруг наследодателя). ( / / )11 и ( / / )12 отказались от наследства в пользу ( / / )1 Супруг наследодателя ( / / )7 - ( / / )2 <дата> обратился с заявлением к нотариусу о принятии наследства. Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей наследодателю ( / / )7 на основании договора купли-продажи от <дата>. Свидетельства о праве на наследство нотариусом до настоящего времени не выданы. По утверждению ( / / )1, ( / / )2 пропустил срок для принятия наследства, действий по фактическому принятию наследства ( / / )2 совершено не было, <дата> ( / / )2 был осужден Ленинским районным судом <адрес>, наказание ему назначено в виде лишения свободы. По утверждению ( / / )1, до вынесения приговора (<дата>) ( / / )2 и ( / / )7 фактически прекратили семейные отношения. В феврале 2022 ( / / )1 сообщил матери ( / / )2 о смерти ( / / )7, которая в свою очередь сообщила данную информацию ( / / )2 По мнению ( / / )1, нахождение ( / / )2 в местах лишения свободы не может служить уважительной причиной для пропуска срока принятия наследства после смерти ( / / )7 Кроме того, как указал ( / / )1, наследуемая квартира приобретена до заключения брака (<дата>) на денежные средства ( / / )11 (отца наследодателя).

Не согласившись с иском ( / / )1, ( / / )2 обратился со встречным иском к ( / / )1 о восстановлении срока для принятия наследства после последовавшей <дата> смерти супруги - ( / / )7, <дата> года рождения.

В обоснование встречного иска указано, что <дата> умерла супруга ( / / )2 - ( / / )7, <дата> года рождения. В состав наследства, открывшегося после смерти ( / / )7, вошло недвижимо имущество (квартира), расположенная по адресу: <адрес> -146. Свидетельства о праве на наследство нотариусом до настоящего времени не выданы. <дата> приговором Ленинского районного суда <адрес> ( / / )2 осужден к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев. По утверждению ( / / )2, нахождение в местах лишения свободы, в период установленного срока для принятия наследства (шесть месяцев с момента смерти наследодателя), является уважительной причиной для восстановления срока принятия наследства после последовавшей <дата> смерти супруги - ( / / )7, <дата> года рождения.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от <дата> удовлетворен иск ( / / )1 к ( / / )2 о признании не принявшим наследство, ( / / )2 признан не принявшим наследство после смерти ( / / )7, в удовлетворении встречного иска ( / / )2 о восстановлении срока для принятия наследства отказано.

В апелляционной жалобе ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску) ( / / )2 просит решение Ленинского районного суда <адрес> от <дата> отменить, направить гражданское дело на новое рассмотрение в ином составе суда, восстановить срок для принятия наследства. Продолжает настаивать на доводах, которые, по его мнению, безосновательно отклонены судом первой инстанции. Апеллянт ссылается на то, что уважительной причиной пропуска им срока для принятия наследства наследодателя ( / / )7 является неосведомленность его как наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, поскольку наследник не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам (отбывание наказания в виде лишения свободы).

В поступивших возражениях на апелляционную жалобу, истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) ( / / )1 просит решение Ленинского районного суда <адрес> от <дата> оставить без изменения, апелляционную жалобу ( / / )2 - без удовлетворения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции <дата> не явились третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ( / / )12 и нотариус <адрес> ( / / )10, извещены о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции в соответствии со статьями 113, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, <дата> информация о рассмотрении дела размещена на сайте Свердловского областного суда (oblsud.svd.sudrf.ru). Поскольку в материалах дела имеются доказательства извещения неявившихся лиц о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, об уважительных причинах неявки неявившиеся лица не сообщили, об отложении разбирательства по делу не просили, судебная коллегия, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определила рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность судебного решения в обжалуемой части, в пределах доводов апелляционной жалобы, возражений на жалобу в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> умерла ( / / )7, <дата> года рождения.

Завещание ( / / )7 не совершено.

<дата> к нотариусу <адрес> ( / / )10 обратился ( / / )1 (сын наследодателя ( / / )7) с заявлением о принятии наследства наследодателя ( / / )7 и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в заявлении ( / / )1 указал, что наследство наследодателя ( / / )7 заключается в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

<дата> к нотариусу <адрес> ( / / )10 обратились ( / / )11 (отец наследодателя ( / / )7) и ( / / )12 (мать наследодателя ( / / )7) с заявлением об отказе от причитающихся им долей в наследственном имуществе наследодателя ( / / )7, умершей <дата>, в пользу сына наследодателя ( / / )7 - ( / / )1

Супруг наследодателя ( / / )7 - ( / / )2 приговором Ленинского районного суда <адрес> от <дата> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «в», «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ( / / )2 назначено наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Находясь под стражей с <дата> по уголовному делу на момент смерти наследодателя ( / / )7 (<дата>), а затем находясь в местах лишения свободы после смерти наследодателя и по настоящее время, супруг наследодателя ( / / )7- ( / / )2, узнав о смерти ( / / )7 в феврале 2022 (данное обстоятельство подтверждено самим ( / / )2 в суде первой инстанции и в суде апелляционной инстанции, как следует из протокола судебного заседания - часть 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), только <дата> оформил нотариально удостоверенную доверенность на имя своей матери - ( / / )6 (доверенность удостоверил нотариус нотариального округа <адрес>), <дата> представитель ( / / )2 - ( / / )6, действующая в интересах ( / / )2 по доверенности от <дата>, обратилась к нотариусу <адрес> ( / / )10 с заявлением о принятии ( / / )2 наследства наследодателя ( / / )7, умершей <дата>, и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (статья 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (статья 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пункт 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

Наследство в соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и тому подобное (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и тому подобное; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что наследник не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Из приведенных норм закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что право восстановить наследнику срок для принятия наследства предоставляется суду в случае, если наследник представит доказательства, что он не знал и не должен был знать об открытии наследства (смерти наследодателя) по объективным, независящим от него обстоятельствам, другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом, являются обстоятельства, связанные с личностью истца.

При этом обстоятельства, связанные с личностью наследодателя, не могут служить основанием для восстановления наследнику срока для принятия наследства.

Абзацем 2 пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства. Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Согласно пункту 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в силу пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

По мнению судебной коллегии, указанные Королевым Ю.Н. причины пропуска срока для принятия наследства наследодателя Королевой А.С. не являются уважительными, поскольку не лишали Королева Ю.Н. возможности проявить внимание к судьбе наследодателя Королевой А.С. и при наличии такого интереса, узнав, как сам утверждает Королев А.С., в феврале 2022 о смерти Королевой А.С., соответственно, реализовать свои наследственные права в предусмотренном законом порядке и в установленный законом срок. Каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективной невозможности реализовать свои наследственные права в предусмотренном законом порядке и в установленный законом срок, а также обстоятельств, связанных с личностью Королева Ю.Н. (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), препятствующих ему - Королеву Ю.Н. реализовать свои наследственные права в предусмотренном законом порядке и в установленный законом срок, приведено не было, и судом не установлено (в материалах настоящего гражданского дела такие сведения отсутствуют).

Судебная коллегия отмечает, что Королев Ю.Н. не представил относимые, допустимые и достоверные доказательства, подтверждающие, что был лишен возможности реализовать свои наследственные права в предусмотренном законом порядке и в установленный законом срок. Само по себе заключение под стражу, отбывание наказания в виде лишения свободы не отнесено законодателем к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Кроме того, сам Королев Ю.Н. утверждает, что узнав в феврале 2022 от своей матери Королевой Т.С. о смерти супруги Королевой А.С., он - Королев Ю.Н. осознал факт потери супруги в мае 2022, то есть в пределах срока, предусмотренного законом для принятия наследства наследодателя Королевой А.С.

Вопреки доводам Королева Ю.Н., в материалы дела не представлены относимые, допустимые и достоверные доказательства, подтверждающие объективную невозможность Королева Ю.Н. реализовать свои наследственные права в предусмотренном законом порядке и в установленный законом срок, а также в материалы дела не представлены относимые, допустимые и достоверные доказательства, подтверждающие обстоятельства, связанные с личностью Королева Ю.Н. (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), препятствующие ему - Королеву Ю.Н. реализовать свои наследственные права в предусмотренном законом порядке и в установленный законом срок.

Руководствуясь приведенными выше нормами права, приняв во внимание фактические обстоятельства дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на предмет их относимости, допустимости, достоверности и взаимной связи, суд первой инстанции правильно признал Королева Ю.Н. не принявшим наследство после смерти Королевой А.С., также суд первой инстанции верно отказал Королеву Ю.Н. в восстановлении срока для принятия наследства. При должной осмотрительности и заботливости Королев Ю.Н. имел возможность в предусмотренный законом срок принять наследство наследодателя Королевой А.С.

Доводы апелляционной жалобы Королева Ю.Н. относительно несогласия с выводами суда первой инстанции не содержат ссылок на обстоятельства, влекущие необходимость отмены обжалуемого решения, направлены исключительно на переоценку выводов суда первой инстанции, оснований для которой не имеется.

Решение Ленинского районного суда города Екатеринбурга от 31.10.2023 постановлено с соблюдением положений статей 2, 5, 8, 10, 12, 56, 59, 60, 67, 195, 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений, приведенных в пунктах 1-6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении».

Нарушения или неправильное применение норм материального и процессуального права, которые привели или могли бы привести к неправильному разрешению дела, в том числе и те, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущены, постановленное по делу решение является законным и обоснованным, а доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не влекут отмену или изменение решения суда первой инстанции.

Предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения решения суда по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 327, 327.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда города Екатеринбурга от 31.10.2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу Королева Юрия Николаевича - без удовлетворения.

Председательствующий И.А. Волошкова

Судьи Т.А. Филатьева

Г.С. Хайрова