Салищева Валентина Алексеевна

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2023 года г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Прямицыной Е.А.,

при секретаре Буколовой Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1323/2023 по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 об определении доли каждого из собственников в праве общей долевой собственности,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 об определении доли каждого из собственников в праве общей долевой собственности, ссылаясь на то, что ему и членам его семьи по договору передачи № от ДД.ММ.ГГГГ в порядке приватизации была передана в совместную собственность квартира, расположенная по адресу: <адрес>, с кадастровым номером К№. Квартира имеет общую площадь 50,8 кв.м. и состоит из двух изолированных комнат. Перепланировка в квартире не производилась.

Между ним и ответчиками не достигнуто согласие по определению долей в праве на квартиру.

По изложенным основаниям просит суд определить доли каждого из собственников в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером К№, общей площадью 50,8 кв.м., по 1/3 доли за каждым из собственников.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном суду заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ...

...ее отсутствие не просила.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

В силу положений ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 2, 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, в частности, по договору найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим законом и иными нормативными актами РФ и субъектами РФ.

В силу указанного закона жилые помещения передаются в общую собственность.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании договора передачи от № от ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу: <адрес>, с кадастровым номером К№, общей площадь 50,8 кв.м., передана в совместную собственность ФИО2 ФИО3, ФИО4

Согласно выписки из реестровой книги от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной ГУ ТО «Областное БТИ», регистрационное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ выдано на квартиру, расположенная по адресу: <адрес>, с кадастровым номером К№, общей площадь 50,8 кв.м. по праву совместной собственности на ФИО2 ФИО3, ФИО4

В силу п. 2 ст. 244 Гражданского кодекса РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В соответствии с п. 5. ст. 244 Гражданского кодекса РФ по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Судом установлено, что соглашение между участниками долевой собственности ФИО2, ФИО3, ФИО4 не достигнуто.

Согласно п. 1 ст. 245 Гражданского кодекса РФ, если доли участников долевой собственности не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. Оснований для отступления от равенства долей судом не установлено, на такие обстоятельства истец не ссылался, ответчиками не указано.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4 об определении по 1/3 доли в праве общей долевой собственности за каждым на спорную квартиру подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4 об определении доли каждого из собственников в праве общей долевой собственности удовлетворить.

Установить долевую собственность на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером К№, общей площадь 50,8 кв.м., признав доли равными: за ФИО2 - 1/3 доли в праве общей долевой собственности, ФИО3 - 1/3 доли в праве общей долевой собственности, ФИО4 - 1/3 доли в праве общей долевой собственности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Прямицына Е.А.

Мотивированное решение изготовлено 15 мая 2023 г.