Ложкова Александра Николаевна

Дело № 2-1340/2016 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 апреля 2016 года город Липецк

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

Председательствующего Николаевой В.М.

при секретаре Бегларян С.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке дело по иску Ложковой Н.И., Ложковой А.Н., Ложкова В.Н., к Ложкову Н.С., ООО «Городская управляющая компании «Матырская», МУП РВЦЛ, ООО «Газпром межрегионгаз Липецк», ПАО «Квадра» в лице филиала «Восточная генерация», Липецкой городской энергосбытовой компании, Липецкой энергосбытовой компании о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг

установил:

Ложкова Н.И., Ложкова А.Н., Ложков В.Н. обратились в суд с иском к Ложкову Н.С., ООО «Городская управляющая компании «Матырская», МУП РВЦЛ, ООО «Газпром межрегионгаз Липецк», ПАО «Квадра» в лице филиала «Восточная генерация», Липецкой городской энергосбытовой компании, Липецкой энергосбытовой компании о распределении расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, ссылаясь на то, что истцы Ложкова Н.И., Ложкова А.Н., Ложков В.Н. и ответчик Ложков Н.С. являются сособственниками <адрес> в равных долях по ?.. Также в квартире зарегистрирован Рыбин В.И. Счет на оплату коммунальных услуг приходит только на имя Ложковой Н.И., хотя каждый сособственник должен самостоятельно нести свои обязанности по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг. С учетом последующих уточнений просила обязать ответчиков оформлять отдельные платежные документы на ее имя на состав семьи 2 человека (она и брат Рыбин В.И.) с учетом долей детей в праве общей собственности, т.е. исходя ...

...из ? долей и на имя Ложкова Н.С., исходя из ? доли в праве общей собственности на квартиру на состав семьи 1 человек..

Истцы Ложков А.Н., Ложков В.Н., ответчики и третье лицо в судебное заседание не явились, извещены своевременно надлежащим образом. Ложкова А.Н., Ложков В.Н., Рыбин В.И. представитель ООО «ГУК «Матырская» просили рассмотреть дело в их отсутствие. Остальные ответчики о причинах неявки не сообщили. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает рассмотреть дело без их участия.

В судебном заседании истец Ложкова Н.И. поддержала заявленные требования в полном объеме. Она объяснила, что фактически в квартире проживают и зарегистрированы она, ответчик Ложков Н.С. и третье лицо Рыбин В.И. Ложков Н.С. не является ее членом семьи, так как брак с ним был расторгнут. Ответчик Ложков Н.С. не возражает самостоятельно нести расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг, однако уклоняется от явки в ресурсоснабжающие организации для написания соответствующих заявлений о разделе финансовых счетов, что явилось причиной обращения в суд. Просила удовлетворить заявленные требования.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с ч. 7, ч.7.1. ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации. На основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям.

Согласно ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Судом установлено, что истцам Ложковой Н.И., Ложковой А.Н., Ложкову В.Н. и ответчику Ложкову Н.С. принадлежит по ? доли в праве общей собственности на <адрес> что подтверждается договором на передачу квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ и отражено в свидетельствах о регистрации права собственности.. Согласно выпискам из домовой книги, и из финансово-лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ в названной квартире зарегистрированы Ложкова Н.И., Ложков Н.С. и Рыбин В.И. При этом финансово-лицевой счет согласно выписке МУП РВЦЛ открыт на имя Ложковой Н.И., а в ресурсоснабжающих организациях – на имя Ложкова Н.С., что подтверждается также квитанциями на оплату, в которых плательщиком указана Ложков Н.С. Согласно выписке из решения от ДД.ММ.ГГГГ брак между Ложковой Н.И. и Ложковым Н.С. был расторгнут.

Поскольку на основании вышеперечисленных норм права собственник обязан участвовать в расходах по содержанию принадлежащего ему имущества соразмерно своей доле, а не обязан нести расходы за всех сособственников, то исковые требования Ложковой Н.И. с учетом ее желания нести расходы за детей о разделе финансовых счетов являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает взыскать в пользу Ложковой Н.И. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб. с ответчика Ложкова Н.С., уклоняющегося от решения вопроса о распределении бремени содержания жилья в добровольном порядке, пропорционально удовлетворенным требованиям неимущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Обязать производить начисление и взимание платы за жилищно-коммунальные услуги, предоставляемые по адресу: <адрес>,. путем оформления отдельного платежного документа на Ложкову Н.И. на состав семьи 2 человека, исходя из ? доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру и на Ложкова Н.С. на состав семьи 1 человек, исходя из принадлежащей ему ? доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, а также соразмерно долям в праве общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме.

Взыскать с Ложкова Н.С. расходы по оплате государственной пошлины в доход бюджета города Липецка в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Правобережный районный суд г. Липецка.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено 11.04.2016 года.