Лозинский Анатолий Иосифовича
Дело 9-173/2020 ~ М-676/2020
В отношении Лозинского А.И. рассматривалось судебное дело № 9-173/2020 ~ М-676/2020, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Заводоуковском районном суде Тюменской области в Тюменской области РФ судьей Агаповой О.Е. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лозинского А.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 26 мая 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лозинским А.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
... 26 мая 2020 года
Судья Заводоуковского районного суда ... Агапова О.Е., рассмотрев исковое заявление Л.А. к ООО «Голд Авто» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Л.А. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Голд Авто» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда и судебных расходов.
Определением Заводоуковского районного суда от ... данное исковое заявление оставлено без движения, поскольку не соответствует требованиям п. 6 ст. 132 ГПК РФ.
Для исправления недостатков заявления истцу был предоставлен срок до ... (включительно). Однако в установленный срок, указанные в определении недостатки истцом не устранены.
В соответствии с ч.2 ст.136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
При данных обстоятельствах, исковое заявление Л.А. к ООО «Голд Авто» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда и судебных расходов подлежит возвращению истцу.
Руководствуясь ч.2 ст. 136 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Л.А. к ООО «Голд Авто» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими дене...
Показать ещё...жными средствами, морального вреда и судебных расходов возвратить истцу.
Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления, не лишает его права на повторное обращение с данным заявлением в суд, в случае устранения указанных судом недостатков.
На определение судьи может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд путем подачи жалобы в Заводоуковский районный суд в течение 15 дней с момента его вынесения.
Судья подпись О.Е. Агапова
Свернуть