Лозобко Михаил Саввич
Дело 2-63/2017 (2-834/2016;) ~ М-822/2016
В отношении Лозобко М.С. рассматривалось судебное дело № 2-63/2017 (2-834/2016;) ~ М-822/2016, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Стародубском районном суде Брянской области в Брянской области РФ судьей Будниковой Р.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лозобко М.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 17 февраля 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лозобко М.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-63/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 февраля 2017 г. г. Стародуб
Стародубский районный суд Брянской области в составе
председательствующего – судьи Будниковой Р.М.,
при секретаре Перепечко Н.М.,
с участием истца Лозобко М.С.,
третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Хомутовой Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лозобко М.С. к Мишковской сельской администрации Мишковского сельского поселения Стародубского муниципального района Брянской области о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Лозобко М.С. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что у его жены, ФИО3 был брат, ФИО4, умерший ДД.ММ.ГГГГ После смерти брата ФИО3 оформить права на наследство не успела, однако фактически приняла наследство, а именно: проживала в принадлежащем ему доме по адресу: <адрес>, взяла на хранение личные вещи брата, документы, предметы домашнего обихода. Иных наследников у ФИО4 не имелось.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, он является наследником по закону. Их дочь, Хомутова Т.М., от своей доли наследства отказалась. ДД.ММ.ГГГГ ему было выдано свидетельство о праве на наследстве по закону после смерти ФИО3
С учетом уточнения исковых требований истец просит признать за ним право собственности в порядке наследования на жилой дом общей площадью 37,8 кв.м. и земельный участок, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, Хомутова Т.М. ...
Показать ещё...не возражала против прекращения производства по делу.
Представители Мишковской сельской администрации Мишковского сельского поселения Стародубского района Брянской области (ответчик) и ФГБУ «ФКП Росреестра» по Брянской области и (третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований) в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав истца, третье лицо Хомутову Т.М., изучив ходатайство, материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска установлены ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявление истца об отказе от иска и прекращении производства приобщено к делу.
Последствия прекращения дела в связи с отказом от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом разъяснены.
Согласно абз.4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным принять вышеуказанный отказ от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.
На основании п. 3 ч. 1 ст. 339.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату государственная пошлина, уплаченная Лозобко М.С. за подачу иска.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Лозобко М.С. от иска.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Лозобко М.С. к Мишковской сельской администрации Мишковского сельского поселения Стародубского муниципального района Брянской области о признании права собственности.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Лозобко М.С. государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., уплаченную в Брянском отделении №, филиал №, по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, операция №.
На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Стародубский районный суд Брянской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Председательствующий Р.М.Будникова
Свернуть