Лозынина Нина Семеновна

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Усть-Катав 02 ноября 2017 года

Судья Усть-Катавского городского суда Челябинской области Феофилова Л.В., при секретаре Веряшкиной Ж.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Лозыниной Н.С., потерпевшего ФИО11, законного представителя потерпевшего ФИО9, педагога Брезгулевской Т.Н.,

рассмотрев в помещении Усть-Катавского городского суда (<адрес>) дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

Лозыниной Нины Семёновны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, замужем, имеющей на иждивении <данные изъяты>, пенсионерки, являющейся <данные изъяты>, проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

Лозынина Н.С. 23 августа 2017 года в 13.20 часов по адресу: <адрес> умышленно нанесла один удар ладонью по левой стороне головы малолетнему ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, причинив физическую боль, не повлекшую расстройства здоровья.

В судебном заседании Лозынина Н.С. после разъяснения ей прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, вину в совершении правонарушения не признала.

Пояснила, что несовершеннолетние воровали у нее банки, она их не била и не закрывала.

Законный представитель потерпевшего ФИО9 в судебном заседании пояснила, что ей позвонили на работу и сказали, что сын находится в полиции, что они брали банки для игры, женщина затащила их в квартиру, кричала, ударила ее сына и племянника...

..., не выпускала, пока не приехали сотрудники полиции и не сломали дверь. Сын после этого плохо спал, они обращались в больницу.

Заслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, считаю, что вина Лозыниной Н.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании, подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от 17 октября 2017 года № 105156/1977, в котором описаны обстоятельства совершенного правонарушения. С протоколом Лозынина Н.С. ознакомлена под роспись, в собственноручных пояснениях указал: «детей не била, не трогала» (л.д. 1);

- рапортом начальника смены дежурной части ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу ФИО10, о том, что 23 августа 2017 года в 20.20 часов в дежурную часть поступило сообщение фельдшера МСЧ-162 г.Усть-Катава о том, что за медицинской помощью обратились ФИО11 и ФИО12, диагноз «<данные изъяты>» (л.д. 2);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 25 августа 2017 года, полученного от ФИО9, о том, что 23 августа 2017 года с 13.00 часов до 14.00 часов гражданка Лозынина Н.С. незаконно удерживала ее малолетнего сына ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения в квартире <адрес> нанесла ему один удар рукой по голове (л.д. 3);

- заключением эксперта от 21 сентября 2017 года № 132, из которого следует, что в представленных на исследование медицинских документах ФИО11 данных о наличии у него телесных повреждений не зафиксировано. Согласно исследовательской части заключения, 23 августа 2017 года было обращение в приемный покой с жалобами на головную боль, рекомендовано лечение у невролога. 24 августа 2017 года жалобы на плохой сон и раздражительность, у ребенка стресс, с его слов 23 августа 2017 года женщина ударила рукой по голове. Диагноз: <данные изъяты> (л.д.10-11);

- письменными объяснениями малолетнего потерпевшего ФИО11 от 22 сентября 2017 года, согласно которым им нужны были стеклянные банки для игры, ФИО19 сказал, где их взять. Он, его брат ФИО20 и брат ФИО21 пошли за банками. Когда складывали их в пакет, из квартиры вышла бабушка, ударила ФИО22 по голове, затем ударила его ладошкой по левой части головы, ему было больно. Потом завела их за шкирку к себе домой, отпустила, когда зашел полицейский. Вечером они с мамой ездили в больницу, так как у него болела голова (л.д. 12-13);

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 28 сентября 2017 года (л.д.17-29);

- письменными объяснениями малолетнего ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от 15 сентября 2017 года, показавшего, что с братом ФИО23, друзьями ФИО24 решили сходить в первый подъезд <адрес> за банками. ФИО25 остался у подъезда, а он с ФИО26 и ФИО27 пошли. Когда они складывали банки в пакет, из квартиры вышла бабушка, схватила ФИО28 за воротник одежды и потащила к себе в квартиру, а он убежал, рассказал брату о случившемся и пошел выручать друзей. Бабушка позвала его к себе, он зашел, с его телефона она позвонила его маме. Мама пришла, стала требовать их выпустить, но бабушка сказала, что не выпустит, пока не приедет полиция. Затем зашел сотрудник полиции и вывел их. При нем она ФИО29 не била, о том, что она их ударила, узнал от них (л.д. 47-48);

- письменными объяснениями малолетнего ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, давшего показания, аналогичные показаниям ФИО15 (л.д. 45-46);

- показаниями свидетеля ФИО17 в судебном заседании, согласно которым в тот день, дату она не помнит, внуки гуляли на улице, она за ними наблюдала в окно. Когда пропали из виду, пошла их искать. На улице к ней подошла девочка, сказала, что ФИО31 закрыла тетя. Когда пришла к ее двери, там уже стояла ФИО30, сказала, что детей не выпускают, вызвала полицию. Он очень испугалась за внуков, так как у Лозыниной взрослый <данные изъяты>, кричала на нее. Приехали сотрудники полиции и выбили дверь. ФИО32 говорили, что она одного справа ударила, другого слева. ФИО33 ударила справа. Вечером в этот же день ездили в больницу;

- письменными объяснениями свидетеля ФИО17 от 16 октября 2017 года, аналогичными объяснениям, данным в судебном заседании (л.д. 33);

- показаниями малолетнего свидетеля ФИО14 в судебном заседании, согласно которым Лозынина Н.С. завела их с братом к себе домой, ударила. Брата ударила с правой стороны. Было больно, они плакали;

- показаниями свидетеля ФИО13 в судебном заседании, согласно которым со слов матери ей известно, что ее сын и племянник брали банки, Лозынина Н.С. их ударила;

- свидетельством о рождении ФИО11 (л.д. 43).

Имеющиеся доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для подтверждения вины Лозыниной Н.С. в совершении в отношении ФИО11 насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Малолетние потерпевший ФИО11, свидетели ФИО14, ФИО15, ФИО16 допрошены в присутствии законного представителя и педагога (психолога), свидетели ФИО17, ФИО9 перед дачей показаний предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела в соответствии с законом.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, за которое настоящим Кодексом предусмотрена ответственность; виновность лица; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

На основании ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникнуть телесные повреждения (ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособн6ости). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, другие аналогичные действия.

Как установлено в судебном заседании, Лозыниной Н.С. ФИО11 нанесен один удар, причинивший физическую боль. Потерпевший её близким родственником, либо свойственником не является, последствий, указанных в статье 115 УК РФ, не наступило.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ. В протоколе отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.

Исследовав все доказательства в их совокупности, принимая во внимание изложение должностным лицом при составлении протокола об административном правонарушении объективной стороны правонарушения, считаю, что вина Лозыниной Н.С. в совершении административного правонарушения доказана, её действия следует квалифицировать по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Умысел на причинение малолетнему телесных повреждений в ходе рассмотрения дела не установлен.

Телесное повреждение - это нарушение анатомической целостности или физиологических функций органов и тканей человека, тогда как каких-либо последствий (гематом, ссадин), за исключением физической боли, в результате действий Лозыниной Н.С. у потерпевшего не было.

Протокол об административном правонарушении в соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ является одним из доказательств.

Не доверять показаниям малолетнего потерпевшего, его законного представителя, свидетелей ФИО14, ФИО13, ФИО17 оснований не имеется.

Их пояснения были последовательны и непротиворечивы как в ходе сбора административного материала, так и в судебном заседании, подтверждаются, в том числе, показаниями малолетних свидетелей ФИО15 и ФИО16, членами семьи ФИО34 и ФИО35 не являющихся, а также последовательностью совершенных законным представителем малолетнего потерпевшего действий: в этот же день она обратилась с сыном за медицинской помощью, 25 августа 2017 года обратилась в правоохранительные органы с заявлением о привлечении Лозыниной к ответственности (л.д. 3).

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Лозыниной Н.С., в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ следует признать ее возраст, состояние здоровья (<данные изъяты>), наличие на иждивении <данные изъяты>, за которым она осуществляет постоянный уход.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не усматривается.

При назначении Лозыниной Н.С. наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, смягчающие ответственность обстоятельства, ее имущественное положение, считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Лозынину Нину Семёновну признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: УФК по Челябинской области (ОМВД Росси по Усть-Катавскому городскому округу) ИНН 7457005875, КПП 745701001, ОКТМО 75755000, счет № 40101810400000010801 в отделении Челябинск БИК 047501001, КБК 18811690040046000140, УИН 18880474170020019770.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель (ст.32.2 КоАП РФ).

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Усть-Катавский городской суд.

Судья подпись Л.В.Феофилова Постановление не вступило в законную силу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Усть-Катав 02 ноября 2017 года

Судья Усть-Катавского городского суда Челябинской области Феофилова Л.В., при секретаре Веряшкиной Ж.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Лозыниной Н.С., потерпевшего ФИО19., законного представителя потерпевшего ФИО20., психолога Брезгулевской Т.Н.,

рассмотрев в помещении Усть-Катавского городского суда (г. Усть-Катав, ул. Революционная, 2) дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

Лозыниной Нины Семёновны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, замужем, имеющей на иждивении <данные изъяты>, пенсионерки, являющейся <данные изъяты>, проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

Лозынина Н.С. 23 августа 2017 года в 13.20 часов по адресу: <адрес> умышленно нанесла один удар ладонью по правой стороне головы малолетнему ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, причинив физическую боль, не повлекшую расстройства здоровья.

В судебном заседании Лозынина Н.С. после разъяснения ей прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, вину в совершении правонарушения не признала.

Пояснила, что несовершеннолетние воровали у нее банки, она их не била и не закрывала.

Малолетний потерпевший ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в присутствии законного представителя и психолога пояснил, что они взяли банки, Лозынина Н.С. услышала и вышла. Она завела их к себ...

...е домой, ударила его и брата. Его по правой стороне головы, брата по левой. Кричала на них. Им было больно.

Законный представитель потерпевшего ФИО10 в судебном заседании пояснила, что в тот день, дату не помнит, ее мать с детьми пришли домой, рассказали, что детей схватила женщина, затащила к себе в квартиру, ее сына ударила по правой стороне головы, племянника по левой. Сын жаловался на головную боль, вечером пошли в больницу, были направлены к невропатологу, пили лекарства.

Заслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, считаю, что вина Лозыниной Н.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании, подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от 17 октября 2017 года № 105157/1978, в котором описаны обстоятельства совершенного правонарушения. С протоколом Лозынина Н.С. ознакомлена под роспись, в собственноручных пояснениях указал: «детей не била, не трогала» (л.д. 1);

- рапортом помощника начальника смены дежурной части ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу ФИО11, согласно которому 23 августа 2017 года в 13.20 часов в дежурную часть поступило сообщение Лозыниной Н.С. о том, что она задержала двух малолетних детей, которые воровали стеклянные банки в кладовке на 4 этаже 1 подъезда <адрес> (л.д.2);

- рапортом помощника начальника смены дежурной части ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу ФИО11, согласно которому 23 августа 2017 года в 13.25 часов в дежурную часть поступило сообщение ФИО12 о том, что ее малолетнего ребенка неизвестная женщина закрыла в кладовке <адрес> (л.д.3);

- письменными объяснениями малолетнего потерпевшего ФИО9, который пояснил, что когда бабушка вышла из квартиры, она подошла к нему и сильно ударила ладонью по правой части головы, было очень больно, он заплакал, ФИО21 ударила по правой части головы, он тоже заплакал (л.д. 27-28);

- заключением эксперта от 21 сентября 2017 года №131, из которого следует, что в представленных на исследование медицинских документах ФИО9 данных о наличии у него телесных повреждений не зафиксировано. В медицинских документах указано, что 23 августа 2017 года ФИО9 обратился за медицинской помощью, рекомендовано лечение у невролога. 24 августа 2017 года были жалобы на головную боль, не спал всю ночь после стресса. 23 августа 2017 года был заперт в чужой квартире, били по голове рукой. Диагноз: <данные изъяты> (л.д.20-21);

- письменными объяснениями малолетнего ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от 15 сентября 2017 года, показавшего, что с братом ФИО22, друзьями ФИО23 решили сходить в первый подъезд <адрес> за банками. ФИО25 остался у подъезда, а он с ФИО24 и ФИО26 пошли. Когда они складывали банки в пакет, из квартиры вышла бабушка, схватила ФИО27 за воротник одежды и потащила к себе в квартиру, а он убежал, рассказал брату о случившемся и пошел выручать друзей. Бабушка позвала его к себе, он зашел, с его телефона она позвонила его маме. Мама пришла, стала требовать их выпустить, но бабушка сказала, что не выпустит, пока не приедет полиция. Затем зашел сотрудник полиции и вывел их. При нем она ФИО28 не била, о том, что она их ударила, узнал от них (л.д. 12-13);

- письменными объяснениями малолетнего ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, давшего показания, аналогичные показаниям ФИО14 (л.д. 23-24);

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 28 сентября 2017 года (л.д. 30-43);

- объяснениями свидетеля ФИО16 в судебном заседании, согласно которым в тот день, дату она не помнит, внуки гуляли на улице, она за ними наблюдала в окно. Когда пропали из виду, пошла их искать. На улице к ней подошла девочка, сказала, что ФИО29 закрыла тетя. Когда пришла к ее двери, там уже стояла ФИО30, сказала, что детей не выпускают, вызвала полицию. Он очень испугалась за внуков, так как у Лозыниной взрослый <данные изъяты>, кричала на нее. Приехали сотрудники полиции и выбили дверь. ФИО31 говорили, что она одного справа ударила, другого слева. ФИО32 ударила справа. Вечером в этот же день ездили в больницу;

- письменными объяснениями свидетеля ФИО16 от 16 октября 2017 года, аналогичными объяснениям, данным в судебном заседании;

- показаниями малолетнего свидетеля ФИО13, <данные изъяты> года рождения, согласно которым когда они брали банки, вышла женщина, ударила его в висок с левой стороны, а брата с правой, взяла за шиворот, затащила к себе домой и стала на них кричать. Синяков не было, только голова болела;

- показаниями свидетеля ФИО17 в судебном заседании, согласно которым она является матерью ФИО13, ФИО9 - ее племянник. Когда она находилась на работе, ей сообщили о случившемся. Со слов детей она знает, что Лозынина Н.С. их ударила. Вечером у сына заболела голова, ездили в больницу. Он плохо спал, ходили к неврологу.

Имеющиеся доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для подтверждения вины Лозыниной Н.С. в совершении в отношении ФИО9 насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Малолетние потерпевший ФИО9, свидетели ФИО13, ФИО14, ФИО15 как в ходе досудебного производства, так и в судебном заседании допрошены в присутствии законного представителя и педагога (психолога), свидетели ФИО16, ФИО17 перед дачей показаний предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела в соответствии с законом.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, за которое настоящим Кодексом предусмотрена ответственность; виновность лица; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

На основании ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникнуть телесные повреждения (ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособн6ости). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, другие аналогичные действия.

Как установлено в судебном заседании, Лозыниной Н.С. ФИО9 нанесен один удар, причинивший физическую боль. Потерпевший её близким родственником, либо свойственником не является, последствий, указанных в статье 115 УК РФ, не наступило.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ. В протоколе отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.

Исследовав все доказательства в их совокупности, принимая во внимание изложение должностным лицом при составлении протокола об административном правонарушении объективной стороны правонарушения, считаю, что вина Лозыниной Н.С. в совершении административного правонарушения доказана, её действия следует квалифицировать по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Умысел на причинение малолетнему телесных повреждений в ходе рассмотрения дела не установлен.

Телесное повреждение - это нарушение анатомической целостности или физиологических функций органов и тканей человека, тогда как каких-либо последствий (гематом, ссадин), за исключением физической боли, в результате действий Лозыниной Н.С. у потерпевшего не было.

Протокол об административном правонарушении в соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ является одним из доказательств.

Не доверять показаниям малолетнего потерпевшего, его законного представителя ФИО10, свидетеля ФИО13, свидетелей ФИО16 и ФИО17 оснований не имеется.

Их пояснения были последовательны и непротиворечивы как в ходе сбора административного материала, так и в судебном заседании, подтверждаются, в том числе, показаниями малолетних свидетелей ФИО14 и ФИО15, членами семьи ФИО33 и ФИО34 не являющихся, а также последовательностью совершенных законным представителем малолетнего потерпевшего действий: в этот же день она обратилась с сыном за медицинской помощью, 25 августа 2017 года обратилась в правоохранительные органы с заявлением о привлечении Лозыниной к ответственности (л.д. 22).

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Лозыниной Н.С., в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ следует признать ее возраст, состояние здоровья (<данные изъяты>), наличие на иждивении <данные изъяты>, за которым она осуществляет постоянный уход.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не усматривается.

При назначении Лозыниной Н.С. наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, смягчающие ответственность обстоятельства, ее имущественное положение, считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Лозынину Нину Семёновну признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: УФК по Челябинской области (ОМВД Росси по Усть-Катавскому городскому округу) ИНН 7457005875, КПП 745701001, ОКТМО 75755000, счет № 40101810400000010801 в отделении Челябинск БИК 047501001, КБК 18811690040046000140, УИН 18880474170010019786.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель (ст.32.2 КоАП РФ).

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Усть-Катавский городской суд.

Судья подпись Л.В.Феофилова Постановление не вступило в законную силу