Лубенцов Антон Александрович

Дело № 2-427/2020

УИД 39RS0009-01-2020-000421-67

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2020 года г. Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Татаренковой Н.В.,

при секретаре Дмитренко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования «Гвардейский городской округ» к Перебейнос Олесе Николаевне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей: Перебейнос Вероники Евгеньевны, Перебейнос Виктории Евгеньевны, Перебейнос Даниила Евгеньевича, Перебейнос Александры Евгеньевны, Перебейнос Владислава Евгеньевича, Перебейнос Андрея Александровича, Перебейнос Эдуарду Николаевичу, Батура Ирине Николаевне, Лубенцову Антону Александровичу о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

Администрация МО «Гвардейский городской округ» обратилась в суд с иском (с учетом измененных исковых требований) к Перебейнос О.Н., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей: Перебейнос В.Е., Перебейнос В.Е., Перебейнос Д.Е., Перебейнос А.Е., Перебейнос В.Е., Перебейнос А.А., а также к Перебейнос Э.Н., Батура И.Н., Лубенцову А.А., о признании их утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, является муниципальной собственностью МО «Гвардейский городской округ». По данному адресу зарегистрированы ответчики. 03.07.2018 было установлено, что в указанном жилом помещении длительное время никто не проживает, Перебейнос О.Н. приобрела квартиру за средства материнского капитала в другом районе Калининградской области. В спорной квартире проживают граждане без определенного места жительства, которые ведут асоциальный образ жизни. 22.04.2020 также было установлено, что в квартире никто не проживает (со слов соседей). Фактический адрес проживания ответчиков не установлен. Ответчики вселены в спорное жилое помещение на условиях договора социального найма. Сам договор социального найма от...

...сутствует. До настоящего времени ответчики не обратились в адрес администрации МО «Гвардейский городской округ» с заявлением о заключении с ними договора социального найма жилого помещения. Оплата за жилищно-коммунальные услуги и за пользование жилым помещением не производится. Ответчики интереса к спорному жилому помещению не проявляют, то есть добровольно отказались от своих прав и обязанностей нанимателя социального жилья. Препятствия в пользовании жилым помещением ответчикам не чинятся. В связи с тем, что в жилом помещении никто не проживает, оно разрушается, требует ремонта. В связи с изложенным, администрация МО «Гвардейский городской округ» вынуждена обратиться в суд с указанными выше требованиями.

В судебном заседании представитель администрации МО «Гвардейский городской округ» Переверткина К.Ю., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчики в судебное заседание не явились по неизвестной причине, по месту регистрации не проживают.

Представитель ответчиков Перебейнос А.А., Перебейнос Э.Н., Батура И.Н., Лубенцова А.А., местонахождение которых неизвестно, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ - адвокат Зибров Н.В., с исковыми требованиями не согласился.

Представитель ответчиков Перебейнос О.Н., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей: Перебейнос В.Е., Перебейнос В.Е., Перебейнос Д.Е., Перебейнос А.Е., Перебейнос В.Е., местонахождение которых неизвестно, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ - адвокат Петраков В.В., с исковыми требованиями не согласился.

Представители третьего лица – Отдела опеки и попечительства управления социальной защиты населения администрации МО «Гвардейский городской округ» в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Выслушав пояснения явившихся сторон, исследовав письменные доказательства по делу и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно правовой позиции, приведенной в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ», при разрешении споров о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Как установлено в судебном заседании администрация МО «Гвардейский городской округ» является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из реестра муниципального имущества МО «Гвардейский городской округ» от 21.04.2020 №62.

В указанной квартире <адрес> зарегистрированы: наниматель ФИО11, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ, жена ФИО12, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, умерла ДД.ММ.ГГГГ, сын Перебейнос Эдуард Николаевич, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ, дочь Батура Ирина Николаевна, дата регистрации – ДД.ММ.ГГГГ, внук Лубенцов Антон Александрович, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, дочь Перебейнос Олеся Николаевна с ДД.ММ.ГГГГ, внучка Перебейнос Вероника Евгеньевна с ДД.ММ.ГГГГ, внучка Перебейнос Виктория Евгеньевна с ДД.ММ.ГГГГ, внук Перебейнос Даниил Евгеньевич с ДД.ММ.ГГГГ, внучка Перебейнос Александра Евгеньевна с ДД.ММ.ГГГГ, внук Перебейнос Владислав Евгеньевич с ДД.ММ.ГГГГ, внук Перебейнос Андрей Александрович с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается поквартирной карточкой от ДД.ММ.ГГГГ на указанную квартиру.

Согласно акту по итогам рассмотрения обращения граждан с выездом на место № от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, в присутствии собственника квартиры № Свидетель №1, представители администрации МО «Гвардейский городской округ» произвели осмотр жилого дома <адрес>, в ходе которого установлено, что Перебейнос О.Н., являющаяся членом семьи нанимателя квартиры №, который умер в 2010 году, не проживает в квартире, не восстанавливает её. В настоящее время Перебейнос О.Н. приобрела квартиру за материнский капитал в другом районе Калининградской области. Перебейнос О.Н. довела квартиру № до разрушения. В квартире проживают граждане без определенного места жительства, ведут асоциальный образ жизни, пьют и орут по ночам, выражаются нецензурными словами. Перебейнос Э.Н. в квартире не проживает, «бомжует», ночует в сарае, расположенном на придомовой территории. На фасаде дома со стороны квартиры наблюдаются трещины, отсутствует отмостка по периметру всего дома.

14.01.2020 администрации МО «Гвардейский городской округ» выдано предписание №ЖК-2/19/ПАС/5455-о, в котором указано, что необходимо в срок до 20.04.2020 организовать мероприятия по обеспечению нормативного температурно-влажного режима в муниципальной квартире № МКД в зимний период для обеспечения сохранности несущих и ограждающих конструкций.

На указанное предписание начальнику департамента жилищного контроля и надзора Министерства регионального контроля (надзора) Калининградской области главой администрации МО «Гвардейский городской округ» 05.06.2020 сообщено, что в связи с тем, что в указанной квартире фактически наниматель не проживает, доступ в квартиру отсутствует, а также в связи с введением на территории Калининградской области ограничительных мер, связанных с новой коронавирусной инфекцией, исполнить предписание в срок до 01.09.2020 не представляется возможным, просит продлить срок исполнения предписания до 31.12.2020. На что ведущим консультантом отдела технического надзора и контроля департамента жилищного надзора Министерства регионального контроля (надзора) принято решение от 11.06.2020 о продлении срока предписания до 31.12.2020.

Из акта обследования муниципального жилого помещения от 22.04.2020, при осмотре квартиры <адрес>, установлено, что указанная квартира расположена в доме до 1945 года постройки, доступ в квартиру не обеспечен, со слов соседей гражданка Перебейнос О.Н. фактически в квартире не проживает длительное время. На фасаде по периметру указанной квартиры наблюдаются трещины, отсутствует отмостка по периметру всего дома.

Из акта обследования муниципального жилого помещения №107 от 08.06.2020, следует, что при осмотре квартиры <адрес>, установлено, что указанная квартира расположена в доме до 1945 года постройки, доступ в квартиру не обеспечен, со слов соседей гражданка Перебейнос О.Н. фактически в квартире не проживает длительное время. На фасаде по периметру указанной квартиры наблюдаются трещины (квартира длительное время не отапливается), отсутствует отмостка по периметру всего дома. В одной из двухстворчатых окон разбит стеклопакет. Окно, расположенное с торца, без остекления, закрыто пленкой. На входной двери отсутствует часть ручки. Данный факт подтверждается фототаблицей, приложенной к акту обследования.

Согласно сведениям по начислениям и расчетам по лицевому счету № по состоянию на 27.04.2020 на указанную квартиру у нанимателя за период с 01.01.2015 по 31.03.2020 имеется задолженность за найм жилья в размере 16975,05 руб., из копии финансового лицевого счета № по состоянию на 08.06.2020 следует, что задолженность ответчиков составляет 18257,34 руб., в производстве мирового судьи 2-го судебного участка Гвардейского судебного района Калининградской области имеются дела к ответчику Перебейнос О.Н. по спорам о взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, а также в ОСП Гвардейского района на исполнении находится исполнительный лист в отношении должника Перебейнос Э.Н. о взыскании задолженности за жилую площадь, исполнительное производство окончено 29.11.2019 на основании ст.46 ч.1 п.4, что свидетельствует о том, что ответчики добровольно отказались от своих прав и обязанностей членов семьи нанимателя социального жилья.

Как усматривается из выписки из ЕГРН от 29.04.2020 Перебейнос О.Н. на праве собственности принадлежит земельный участок для строительства индивидуального жилого дома, площадью 1200 кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. почтовый адрес ориентира: <адрес>, ориентировочно в 398 метрах на юго-запад от жилого дома по адресу: <адрес>, и жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 39,70 кв.м, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ипотека в силу закона.

Отдел опеки и попечительства управления социальной защиты населения администрации МО «Гвардейский городской округ» сообщил, что семья Перебейнос О.Н., проживающая по адресу: <адрес>, постановлением администрации МО «Гвардейский городской округ» от 09.06.2015 №11/12 «О признании семьи, находящейся в социально опасном положении», была поставлена на профилактический учет в органах системы профилактики безнадзорности и правонарушений МО «Гвардейский городской округ». В рамках межведомственной индивидуальной программы реабилитация семье Перебейнос О.Н. оказывалась необходимая помощь. 16.11.2016 поступило заявление Перебейнос О.Н. о том, что она совместно с несовершеннолетними детьми выбыла на постоянное место жительства в Славский район по адресу: <адрес>. Согласно ответу отдела опеки и попечительства управления социальной защиты населения администрации МО «Славский городской округ» от 29.11.2016 установлено, что жилое помещение было приобретено за счет средств материнского капитала и семья фактически проживает по вышеуказанному адресу. Данная семья была снята с профилактического учета в органах системы профилактики МО «Гвардейский городской округ» в связи со сменой места жительства.

Специалистами Отдела социальной защиты населения, опеки и попечительства администрации МО «Славский городской округ» 07.12.2020 был совершен выезд в семью Перебейнос О.Н. по адресу: <адрес>, в ходе беседы установлено, что проживать по адресу регистрации семья Перебейнос О.Н. не намерена, ввиду того, что приобрела в собственность квартиру, расположенную в <адрес>, в которой проживает в настоящее время, за счет средств сертификата материнского (семейного) капитала.

Указанные выше доказательства свидетельствуют о том, что ответчики добровольно выехали из спорного жилого помещения, вместе с несовершеннолетними детьми, на протяжении более 4-х лет не проживают в нем, интереса к спорной квартире не проявляют, права и обязанности нанимателя не исполняют, в связи с чем, имеются основания для признания их утратившими право пользования спорным жилым помещением и снятия их с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Данные обстоятельства подтверждаются исследованными выше материалами дела, а также показаниями свидетеля Свидетель №1, которая пояснила, что в 2014 году она со своей семьей купили квартиру <адрес>, которая расположена на втором этаже двухэтажного дома. Пояснила, что на момент покупки квартиры, на первом этаже в квартире № никто не проживал, квартира находится в разрушенном состоянии, через окна в квартиру приникают лица без определенного места жительства, пьют алкоголь, ведут асоциальный образ жизни. Также указала, с 2014 года Перебейнос Олеся в квартире не проживает, Перебейнос Эдуард психически не здоров, употребляет спиртные напитки, проживал в сарае рядом с домом, потом его поджег, Перебейнос Ирина проживает в Гвардейске.

Принимая во внимание положения ст. ст. 288, 304 ГК РФ, 30, 31 ЖК РФ, п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995, исходя из фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что требования истца о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению. Признание утратившим право пользования жилым помещением в соответствии с п. 31 указанных Правил является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования администрации муниципального образования «Гвардейский городской округ» удовлетворить.

Признать Перебейнос Олесю Николаевну, Перебейнос Веронику Евгеньевну, Перебейнос Викторию Евгеньевну, Перебейнос Даниила Евгеньевича, Перебейнос Александру Евгеньевну, Перебейнос Владислава Евгеньевича, Перебейнос Андрея Александровича, Перебейнос Эдуарда Николаевича, Батура Ирину Николаевну, Лубенцова Антона Александровича утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, со снятием с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд Калининградской области в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.

Дата изготовления мотивированного решения суда – 29.12.2020.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Н.В.Татаренкова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2-44/2020

УИД: 22RS0030-01-2020-000028-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2020 года с. Курья

Курьинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего - судьи Шапошниковой Е.А.,

при секретаре Григорьевой О.И.,

с участием представителя истца – помощника прокурора Стеблецовой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Курьинского района в интересах Лубенцова Антона Александровича к обществу с ограниченной ответственностью «Золото Курьи» о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Курьинского района обратился в суд с иском в интересах Лубенцова А.А. к ООО «Золото Курьи» о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, в котором указал, что прокуратурой Курьинского района проведена проверка по обращению Лубенцова А.А. о взыскании денежной компенсации за задержку заработной платы в связи с невыплатой ему заработной платы ООО «Золото Курьи». В ходе проверки установлено, что Лубенцов А.А. работал в ООО «Золото Курьи» в качестве дробильщика, ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию. Согласно п. 12 Положения «Об оплате труда работников ООО «Золото Курьи»» от 11.01.2019г. заработная плата выплачивается два раза в месяц: аванс и окончательный расчет (основная часть). Аванс выдается до 30 числа каждого месяца, исходя из фактически отработанного времени. Окончательный расчет осуществляется до 15 числа месяца, следующего за расчетным. Однако в нарушение ст. 136, 140 Трудового кодекса РФ, Положения, заработная плата Лубенцову А.А. за период июнь 2019 года – август 2019 года выплачена только 25.11.2019г. Ссылаясь на ст.236 ТК РФ, с учетом ключевой ставки Центрального банка РФ полагает, что в пользу истца с ответч...

...ика подлежат взысканию проценты (денежная компенсация) за задержку выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении, причитающихся работнику. Просил взыскать с ответчика ООО «Золото Курьи» в пользу Лубенцова А.А. денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 1068 рублей.

Помощник прокурора Курьинского района Стеблецова И.В. исковые требования поддержала в полном объёме, по доводам, изложенным в иске.

Истец Лубенцов А.А. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени, месте судебного заседания надлежаще. В телефонограмме просил судебное разбирательство провести без его участия, исковые требования поддерживает, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Золото Курьи», третье лицо – временный управляющий ООО «Золото Курьи» - Д.Д.Качура, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежаще, возражений по заявленным требованиям не представили.

Суд, выслушав, помощника прокурора, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Трудового кодекса Российской Федерации (ТК РФ) одним из основных принципов правового регулирования трудовых отношений является право каждого работника на своевременную и в полном размере выплату заработной платы.

Статья 4 ТК РФ предусматривает, что принудительный труд запрещен. К принудительному труду также относится работа, в том числе, в связи с нарушением установленных сроков выплаты заработной платы или выплатой ее не в полном размере.

Положения ст.ст. 21, 22 ТК РФ закрепляют, что работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы. Работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Согласно ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена.

Как установлено в судебном заседании, Лубенцов А.А. в период с 16.06.2019 по 23.08.2019 состоял в трудовых отношениях с ООО «Золото Курьи» в должности машиниста конвейера, дробильщика, что подтверждается копиями приказов о приеме на работу №-лс от ДД.ММ.ГГГГ и прекращении трудового договора №-лс от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-24).

Согласно п.12 Положения «Об оплате труда работников ООО «Золото Курьи»», заработная плата выплачивается два раза в месяц: аванс и окончательный расчет (основная часть). Заработная плата за первую половину месяца в размере 50% от оклада – 30 числа каждого месяца, заработная плата за вторую половину месяца (окончательный расчет) 15 числа каждого месяца (л.д. 18).

Как видно из бухгалтерской справки, представленной работодателем, задолженность ООО «Золото Курьи» по заработной плате перед Лубенцовым А.А. составляет: за июнь 2019-289,43 руб.; за июль 2019-13394,51руб.; август 2019- 10936,68 руб. (л.д.22).

В силу статьи 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 25 января 2007 года N 131-О-О, в соответствии с частью второй статьи 127 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель по письменному заявлению работника, намеревающегося расторгнуть трудовой договор по собственному желанию, при наличии возможности предоставляет ему неиспользованные отпуска с последующим увольнением. В этом случае работодатель, чтобы надлежаще исполнить закрепленную названным Кодексом (в частности, его статьями 84.1, 136 и 140) обязанность по оформлению увольнения и расчету с увольняемым работником, должен исходить из того, что последним днем работы работника является не день его увольнения (последний день отпуска), а день, предшествующий первому дню отпуска.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, последним рабочим днем Лубенцова А.А. являлось 23.08.2019.

В силу статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Согласно информации Центрального Банка Российской Федерации, ключевая ставка Центрального Банка РФ в период с 16.07.2019 по 28.07.2019 составляла 7,50% годовых, с 29.07.2019 по 08.09.2019 – 7,25% годовых, с 09.09.2019 по 27.10.2019 – 7,00% годовых, с 28.10.2019 по 25.11.2019 – 6,50% годовых.

В подтверждение заявленных требований о взыскании денежной компенсации за несвоевременную выплату заработной платы июнь-август 2019 г. истцом предоставлен расчёт указанной суммы:

Расчет процентов по задолженности заработной платы за июнь 2019г

- с 16.07.2019 по 28.07.2019 (13 дн.) в сумме 1,88 руб. ( 289.43 руб. x 1/150 x 7.50% x 13 дн.)

- с 29.07.2019 по 08.09.2019 (42 дн.) в сумме 5,88 руб. ( 289.43 руб. x 1/150 x 7.25% x 42 дн.)

- с 09.09.2019 по 27.10.2019 (49 дн.) в сумме 6,62 руб. ( 289.43 руб. x 1/150 x 7% x 49 дн.)

- с 28.10.2019 по 14.11.2019 (18 дн.) в сумме 2,26 руб ( 289.43 руб. x 1/150 x 6.5% x 18 дн.)

Итого: 16,64 руб. (1,88 руб.+5,88 руб.+6,62 руб.+2,26 руб.)

Расчет процентов по задолженности заработной платы за июль 2019г

- с 16.08.2019 по 08.09.2019 (24 дн.) в сумме 155,38 руб. (13 394,51 руб. x 1/150 x 7.25% x 24 дн.)

- с 09.09.2019 по 27.10.2019 (49 дн.) в сумме 306,29 руб. ( 13 394,51 руб. x 1/150 x 7% x 49дн.)

- с 28.10.2019 по 14.11.2019 (18 дн.) в сумме 104,48 руб. ( 13 394,51 руб. x 1/150 x 6,5% x 18 дн.)

- 14.11.2016 10647,25 руб. - Погашение части долга

- с 15.11.2019 по 25.11.2019 (11 дн.) в сумме 13,10 руб. ( 2747,26 руб. x 1/150 x 6.5% x 11 дн.)

Итого: 579,25 руб. (155,38 руб.+306,29 руб.+104,48 руб.+13,10 руб.)

Расчет процентов по задолженности заработной платы за август 2019г

- с 24.08.2019 по 08.09.2019 (16 дн.) в сумме 84,58 руб. (10 936,68 руб. x 1/150 x 7.25% x 16 дн.)

- с 09.09.2019 по 27.10.2019 (49 дн.) в сумме 250,09 руб. ( 10 936,68 руб. x 1/150 x 7% x 49дн.)

- с 28.10.2019 по 25.11.2019 (29 дн.) в сумме 137,44 руб. ( 10 936,68 руб. x 1/150 x 6,5% x 29 дн.)

Итого: 472,11 руб. (84,58 руб.+250,09 руб.+137,44 руб.)

Общая сумма задолженности составляет 1068 руб. : (16 руб.64 коп.+ 579 руб.25коп.+ 472 руб.11 коп.)

Судом данный расчет проверен и признается верным.

Из материалов дела следует, что 13.02.2019г. определением Арбитражного суда Алтайского края принято заявление о признании несостоятельным банкротом (общества) с ограниченной ответственностью «Золото Курьи».

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 16.08.2019 в отношении ООО «Золото Курьи» введена процедура наблюдения, утвержден временный управляющий должника (л.д. ).

Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в целях настоящего Закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Введение в отношении организации процедуры наблюдения не освобождает работодателя от обязанности по выплате заработной платы своим работникам. Взыскание компенсаций за несвоевременную выплату заработной платы прямо предусмотрено действующим трудовым законодательством и не относится к штрафным санкциям, начисление которых исключается с даты введения наблюдения.

Поскольку выплата работнику процентов за задержку заработной платы, в соответствии с трудовым законодательством, осуществляется из фонда оплаты труда, следовательно, относится к текущим, первоочередным платежам и призвана компенсировать допущенные работодателем нарушения в части лишения работника средств к существованию.

На основании изложенного, c ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты (денежная компенсация) за задержку выплаты заработной платы ( выплат при увольнении), причитающихся работнику за период с 16.06.2019 по 23.08.2019 в размере 1068 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Курьинского района в интересах Лубенцова Антона Александровича удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Золото Курьи» в пользу Лубенцова Антона Александровича проценты за несвоевременную выплату заработной платы в размере 1068 (Одна тысяча шестьдесят восемь) рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Золото Курьи» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня вынесения решения, путём подачи жалобы через Курьинский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 24 марта 2020 года

Судья Е.А. Шапошникова