Лубенцова Виктория Владимировна

31RS0006-01-2022-000456-62

Дело №2-292/22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения сторон

п.Волоконовка 23 июня 2022 года

Волоконовский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Красильниковой И.В.,

при секретаре Романченко Е.В.,

с участием истца Степаненко Н.В., её представителя – адвоката Зайцева С.Е., предоставившего удостоверение №111 от 15 декабря 2002 года и ордер №011482 от 3 июня 2022 года, представителя ответчика Лубенцовой В.В. – адвоката Зайцева А.Е., предоставившего удостоверение №109 от 15 декабря 2002 года и ордер №024588 от 30 мая 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степаненко Н.В. к Лубенцовой В.В. о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Степаненко Н.В. обратилась в суд с иском к Лубенцовой В.В. о компенсации морального вреда. В обосновании своих требований ссылается на то, что она работает врачом общей практики в ОГБУЗ «Волоконовская ЦРБ». 29 марта 2022 года, когда она находилась на работе, от Лубенцовой В.В. поступил звонок о вызове врача на дом, в связи с чем она прибыла по адресу: <адрес>. Зайдя во двор, поскольку на стук в дверь ей никто не ответил, на нее напала собака (овчарка) и укусила несколько раз за руку и ноги. Просила взыскать с ответчика причиненный моральный вред от укуса собаки в размере 200 000 рублей.

В ходе судебного заседания истец Степаненко Н.В. и её представитель – адвокат Зайцев С.Е., а также представитель ответчика – адвокат Зайцев А.Е. обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения, по условиям которого: Степаненко Н.В. уменьшает размер своих требований с 200 000 рублей до 20 000 рублей. Лубенцова В.В. признает требования о компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей. До утверждения мирового соглашения Лубенцова В.В. передает Степаненко Н.В...

.... в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере 5 000 рублей. Денежные средства в размере 15 000 рублей Лубенцова В.В. обязуется оплатить Степаненко Н.В. по 5 000 рублей ежемесячно, начиная с 14 июля 2022 года по 20 сентября 2022 года путем перевода на банковский счет по номеру телефона: №: - не позднее 15 июля 2022 года – 5 000 рублей; - не позднее 15 августа 2022 года – 5 000 рублей; - не позднее 20 сентября 2022 года – 5 000 рублей.

Истец Степаненко Н.В. и её представитель – адвокат Зайцев С.Е., представитель ответчика Лубенцовой В.В. – адвокат Зайцев А.Е. поддержали ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Суд, выслушав доводы сторон, изучив условия мирового соглашения, считает возможным утвердить мировое соглашение на условиях, согласованных сторонами.

В соответствии с положениями ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, которое подлежит утверждению судом при условии, что это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Как установлено в судебном заседании мировое соглашение стороны заключили добровольно, без принуждения, оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного, мировое соглашение, заключенное между истцом Степаненко Н.В. и ответчиком Лубенцовой В.В. подлежит утверждению.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Степаненко Н.В. и Лубенцовой В.В. в соответствии с которым Степаненко Н.В. уменьшает размер своих требований с 200 000 рублей до 20 000 рублей. Лубенцова В.В. признает требования о компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей. До утверждения мирового соглашения Лубенцова В.В. передает Степаненко Н.В. в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере 5 000 рублей. Денежные средства в размере 15 000 рублей Лубенцова В.В. обязуется оплатить Степаненко Н.В. по 5 000 рублей ежемесячно, начиная с 14 июля 2022 года по 20 сентября 2022 года путем перевода на банковский счет по номеру телефона: №: - не позднее 15 июля 2022 года – 5 000 рублей; - не позднее 15 августа 2022 года – 5 000 рублей; - не позднее 20 сентября 2022 года – 5 000 рублей.

Производство по иску Степаненко Н.В. к Лубенцовой В.В. о компенсации морального вреда - прекратить.

Разъяснить сторонам последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в первый кассационный суд в течение одного месяца со дня вынесения такого определения, путем подачи кассационной жалобы через Волоконовский районный суд Белгородской области.

Судья Красильникова И.В.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пос. Волоконовка 13 октября 2016 года

Судья Волоконовского районного суда Белгородской области Сичкарева О.С., рассмотрев заявление П. к Л. о взыскании долга,

установила:

П. обратилась с иском Л. о взыскании долга.

Требования мотивированы тем, что 11.04.2013 года истица предоставила Л. заем в размере 100 000 рублей. Ответчица обязалась возвратить денежные средства до 11.10.2013 года с уплатой ежемесячно 10 % от указанной суммы.

Просит суд взыскать с ответчицы задолженность в размере 100000 рублей.

Согласно п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно абз. 3 ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Требование П. к Л. о взыскании долга в размере 100000 рублей основано на сделке, совершенной в простой письменной форме, и не превышает 500 000 рублей. Данное обстоятельство в соответствии со ст.135 п. 1.1 ч.1 ГПК РФ является основанием для возвращения искового заявления, что не препятствует заявителю согласно ч.3 указанной статьи обратиться с соответст...

...вующими требованиями в тот суд, к подсудности которого относится рассмотрение данного спора.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ судья,

определила:

возвратить П. исковое заявление к Л. о взыскании долга в связи с его неподсудностью.

Разъяснить П. право на обращение с данными требованиями о выдаче судебного приказа в мировой суд Волоконовского района Белгородской области.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Белгородский областной суд путем подачи частной жалобы через Волоконовский районный суд.

Судья Сичкарева О.С.