Лубенец Мария Викторовна
Дело 2-66/2019 ~ М-21/2019
В отношении Лубенца М.В. рассматривалось судебное дело № 2-66/2019 ~ М-21/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Муйском районном суде в Республике Бурятия РФ судьей Будаевой В.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лубенца М.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 21 февраля 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лубенцем М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7714704125
- КПП:
- 771001001
- ОГРН:
- 1077758117117
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 февраля 2019 года п. Таксимо
Муйский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Будаевой В.М., при секретаре Вандановой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Лубенец Марии Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «ЭОС» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику Лубенец М.В.
Исковые требования мотивированы тем, что 28 ноября 2012 г. между ПАО КБ «Восточный» и Лубенец М.В. был заключен кредитный договор № 12/4921/00000/400907, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму 300 000 рублей на 60 месяцев на следующих условиях: ставка 23% годовых, дата возврата кредита – 28.11.2017 г., дата платежа – 29 число каждого месяца, размер ежемесячного платежа – 10660/12160 руб., неустойка за нарушение сроков очередного погашения кредитной задолженности – 3% / 590 руб. за факт образования просроченной задолженности, плата за присоединение к программе страхования ЗАО «СК Резерв» - 0,6 % от установленного лимита кредитования.
В нарушении ст. 819 ГК РФ, условий договора и графика платежей, должник надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность: по основному долгу – 205 372,60 руб., ; по процентам за пользование кредитными средствами – 76961,44 руб.; по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе – 19794,06 руб., всего в сумме 302128,10 ру...
Показать ещё...б.
При подписании кредитного договора должник подтвердил, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьим лицам.
29 ноября 2016 г. между ПАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования № 1061, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 302128 руб. 10 коп.
Уступленная по договору задолженность по настоящее время не погашена, в связи с чем просит взыскать с Лубенец М.В. сумму задолженности по кредитному договору в размере 302128 руб. 10 коп., а также расходу по уплате государственной пошлины в размере 6221,28 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
В судебном заседании ответчик Лубенец М.В. исковые требования по основному долгу – 205 372,60 руб.; по процентам за пользование кредитными средствами – 76961,44 руб.; по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе – 19794,06 руб., всего в сумме 302128,10 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6221,28 руб. признала в полном объеме.
Суд, выслушав мнение ответчика, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку признание иска ответчиком Лубенец М.В. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска, и удовлетворяет исковые требования истца в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ЭОС» к Лубенец Марии Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Лубенец Марии Викторовны в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № 12/4921/00000/400907 в размере 302128,10 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6221,28 руб.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение одного месяца со дня его принятия через Муйский районный суд Республики Бурятия.
Судья Будаева В.М.
Свернуть