Лубенец Ольга Викторовна
Дело 2-169/2024 ~ М-125/2024
В отношении Лубенца О.В. рассматривалось судебное дело № 2-169/2024 ~ М-125/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Фатежском районном суде Курской области в Курской области РФ судьей Попрядухиным И.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лубенца О.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 13 марта 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лубенцем О.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7707782563
- ОГРН:
- 1127746618768
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-1070/2024
В отношении Лубенца О.В. рассматривалось судебное дело № 2-1070/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Железногорском городском суде Курской области в Курской области РФ судьей Галкиной Т.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лубенца О.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 июля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лубенцем О.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7707782563
- ОГРН:
- 1127746618768
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- ИНН:
- 7702070139
- КПП:
- 784201001
- ОГРН:
- 1027739609391
Дело №2-1070/2024
УИД:46RS0025-01-2024-000185-10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Железногорск 19 июля 2024 года
Железногорский городской суд Курской области в составе:
председательствующего, судьи Галкиной Т.В.,
при секретаре Просолуповой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «РСВ» к Лубенец О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† у с т а н о в и л : ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с иском к Лубенец О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 19.09.2016 года между ПАО «Банк ВТБ» и Лубенец О.В. был заключен кредитный договор № ***
у с т а н о в и л :
ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с иском к Лубенец О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 19.09.2016 года между ПАО «Банк ВТБ» и Лубенец О.В. был заключен кредитный договор № ***, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 209355,76 руб. на условиях указанных в кредитном договоре. Свои обязательства по кредитному договору Лубенец О.В. в течение срока действия договора не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору.
14.09.2020 года Банк уступил право требования задолженности по кредитному договору истцу.
На дату уступки прав требования задолженность по кредитному договору составляла 229870, 67 руб., в том числе просроченная задол...
Показать ещё...женность по основному долгу – 172037,48 руб., просроченная задолженность по процентам за пользование 57833,19 руб..
Кроме того истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами на 14.10.2021 года в сумме 9288,85 рублей.
01.12.2021 года по заявлению истца мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, который 21.12.2021 года был отменен в связи с поступившими от должника возражениями.
Ссылаясь на то, что задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору за период 19.09.2016 года по 14.10.2021 года в размере 239159,52 руб., в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5591.60 руб.
В ходе рассмотрения дела от ответчика поступили возражения на иск, в которых она заявила о пропуске срока исковой давности.
Судебное заседание по делу назначалось дважды на 01.07.2024 года и 19.07.2024 года, истцу предлагалось представить расчет взыскиваемой задолженности с указанием начисленных и поступивших от должника платежей, выписку движения денежных средств по ссудному счету.
Стороны о времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, однако в судебные заседания не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили, о рассмотрении дела в отсутствие не просили, о рассмотрении дела по имеющимся доказательств истец не просил.
В соответствии с абзацем 7 ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Поскольку стороны не явились в суд по вторичному вызову, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, исковое заявление ООО ПКО «РСВ» следует оставить без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222 - 224 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Исковое заявление ООО ПКО «РСВ» к Лубенец Ольге Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.
ФНС России произвести возврат ООО ПКО «РСВ» государственной пошлины в сумме 2795,80 рублей по платежному поручению от 14.02.2024 года №55863.
Разъяснить сторонам, что они вправе при наличии доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, ходатайствовать об отмене настоящего определения.
Разъяснить, что оставление иска без рассмотрения не препятствует заинтересованному лицу повторному обращению с ним в суд в общем порядке.
Председательствующий: Т.В. Галкина
Свернуть