Лубсандагбаев Дамдин Дамдинович

№ 2-561/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2016 года с.Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Хулхановой Е.К., при секретаре Мироновой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лубсандагбаева Д.Д. к АО «Банк Русский Стандарт» о расторжении и признании пунктов кредитного договора недействительными,

установил :

Обращаясь в суд, Лубсандагбаев Д.Д. просит расторгнуть договор на выпуск кредитной карты №; признать пункты договора на выпуск кредитной карты № недействительным в части передачи долга в пользу третьих лиц, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, указывая, что между ним и банком был заключен договор на выпуск кредитной карты №. По условиям договора ответчик открыл текущий счет, истец в свою очередь обязался возвратить ответчику полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре. 23.04.2015 года в адрес ответчика была направлена претензия для расторжения кредитного договора. Указывает, что в договоре не указана полная сумма, подлежащая выплате, не указаны проценты кредита в рублях, не указаны полная сумма комиссий в рублях за открытие и ведение ссудного счета; истец считает, что его права в значительной части были ущемлены при заключении стандартной формы договора, что противоречит ФЗ «О защите прав потребителей». Считает, что банк вправе переуступать права(требования) по договору только третьим лицам, имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. Уступка права требования без согласия должника в договоре потребительского кредитования невозможна, поскольку личн...

...ость кредитора имеет существенное значение для должника. Считает, что ему причинен моральный вред умышленным списанием денежных средств в счет уплаты комиссий и пр., который подлежит компенсации в размере 5000 рублей.

Истец Лубсандагбаев Д.Д. на суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика АО «Банк Русский Стандарт» был уведомлен о времени и месте суда, однако на судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, направил возражения на иск, просит отказать в удовлетворении иска.

Изучив материалы дела и исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования Лубсандагбаева Д.Д. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

К правоотношениям сторон – физического лица и Банка, возникшим из кредитного договора, применимы положения Закона РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах ), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг ) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством РФ.

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Тем самым, Законом РФ «О защите прав потребителей» установлена обязанность банка предоставления потребителям полной информации о банковских услугах.

Согласно ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ст.57 ГПК РФ предусмотрено о том, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Из искового заявления следует, что истец просит расторгнуть договор на выпуск кредитной карты №, признать пункты договора на выпуск кредитной карты ( п.10.25 Условий) недействительным.

Однако, в материалах дела отсутствует как сам кредитный договор, заключенный между истцом и банком, так иные доказательства, подтверждающие наличие спорных отношений между сторонами.

При подаче иска, Лубсандагбаев Д.Д. ходатайствовал о запросе в банке расширенной выписки по договору на выпуск кредитной карты.

Согласно ответу ответчика на запрос суда, идентификация клиента банком не осуществлена, у банка отсутствует возможность установить факт наличия договорных отношений с истцом, Лубсандагбаевым Д.Д. . Информация, представленная в исковом заявлении и приложенной копии паспорта, различна. Кроме того, банк указывает, что номер карты № не позволяет определить условия какого договора оспаривает истец, так как все номера карт состоят из 15 или 16 цифр.

К исковому заявлению Лубсандагбаевым Д.Д. приложены копия паспорта на имя Лубсандагбаева Д. ; копия претензии и Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт».

Суд считает, что представленные Условия не могут заменить кредитный договор, так как не содержит условий, достигнутых сторонами при его заключении, а именно место, время, наименование договаривающихся сторон, в нем отсутствуют подписи сторон о том, что указанные в нем условия принимаются сторонами, в связи с чем, они не могут служить доказательством чего-либо без взаимосвязи с конкретным договором.

Таким образом, истцом, а также ответчиком (в силу не возможности идентификации клиента) не представлены доказательства наличия спорных отношений, а также данные, подтверждающие нарушения прав истца.

В силу части 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Истцом не указаны основания для расторжения кредитного договора и не представлено доказательств направления банку предложения о расторжении договора.

К исковому заявлению приложена копия почтового реестра об отправлении претензии из г. Казани ООО «Эскалат», а доказательства наличия полномочий общества, суду не представлено, в связи с чем данное доказательство в силу положений статьей 60, 71 ГПК РФ нельзя признать допустимым. Кроме того, истец не предоставил сведения о получении данной претензии ответчиком.

Таким образом, оценив все имеющиеся материалы в деле, суд считает, что не предоставлены доказательства наличия спорных отношений, из представленных материалов не усматривается нарушений прав истца, как потребителя, также не предоставлены доказательства урегулирования вопроса о расторжении договора в досудебном порядке, в связи с чем, иск Лубсандагбаева Д.Д., не подлежит удовлетворению в полном объеме.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано по причине необоснованности его требований, в том числе не установлено оснований для признания недействительным условий кредитного договора, то не подлежат удовлетворению и требования о взыскании компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Лубсандагбаева Д.Д. к АО «Банк Русский Стандарт» о расторжении и признании пунктов кредитного договора недействительными, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 30 дней с даты составления мотивированного решения через Иволгинский районный суд РБ.

Судья

Решение изготовлено 19.05.2016 года.