Лубышев Ярослав Валериевич

2-2049/2019

УИН 30RS0004-01-2019-003131-74

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 декабря 2019 года г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Мухтаровой Д.Г., при секретаре Барковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лубышева ЯВ к Администрации МО «Город Астрахань», Управлению по строительству, архитектуре и градостроительству администрации МО «Город Астрахань», МИФНС №5 по Астраханской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

Лубышев Я.В. обратился в суд с иском об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, указав, что квартира расположенная в двухквартирном доме по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. в целом принадлежит ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая ему приходится бабушкой. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, умерла. После смерти ФИО4, открылось наследство в виде квартиры по адресу: <адрес>. Наследником первой очереди по закону у наследодателя ФИО4 является ее дочь ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая приняла его в установленные сроки, путем подачи заявления нотариусу ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Указывает на то, что является наследником первом очереди, а также тот факт, что он фактически принял наследство, поскольку продолжает проживать в указанной квартире, продолжает производить оплату за ЖКХ, также несет расходы на содержание указанного жилого дома, поддержанию его в надлежащем состоянии. Просил суд установить факт принятия наследства открывшегося после смерти ФИО1, умершей ...

...ДД.ММ.ГГГГ, в виде квартиры расположенной по адресу: <адрес>. Признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на квартиру расположенную по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец Лубышев Я.В. и его представитель, не явились, извещены надлежащим образом, согласно заявлениям просят исковые требования удовлетворить, дело рассмотреть в своё отсутствие.

Представители ответчика Администрации МО «<адрес>», Управления по строительству, архитектуре и градостроительству администрации МО «<адрес>», МИФНС № по АО, представитель третьего лица Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 222 Гражданского кодекса РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:

если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;

если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям;

если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан (п. 3 ст. 222 Гражданского кодекса РФ).

В судебном заседании установлено, что на основании договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ собственником <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес> является ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти серии № №.

Согласно наследственному делу наследником умершей являются: дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая в установленные сроки обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Наследственное имущество состоит из квартиры в <адрес> по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти серии № №.

В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Наследниками умершей ФИО1 по закону являются: дочь ФИО6, сын Лубышев Я.В. Родственная связь подтверждается копиями свидетельств о рождении.(л.д.34,35)

Согласно заявлению ФИО6 отказывается от принятия наследства по всем видам наследования по закону и/или завещанию в пользу сына наследодателя ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (д.<адрес>)

В силу ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В установленном законом порядке Лубышев Я.В. с заявлением о принятии наследства в НО «Нотариальная палата АО» не обращался, что подтверждается справкой НО «Нотариальная палата АО от ДД.ММ.ГГГГ № об отсутствии наследственного дела к имуществу умершей ФИО1, однако фактически принял наследство после смерти матери, вступив в права наследования на квартиру, пользуясь ей по назначению, осуществляя ее содержание.

Судом установлено, что ФИО1 фактически принял наследство, что подтверждается домовой книгой, из которой следует, что в указанной квартире он зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время продолжает проживать в спорной квартире, несет бремя по содержанию данной квартиры.

Указанные обстоятельства, по убеждению суда, свидетельствуют о том, что наследник ФИО1 совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, открывшегося после смерти матери.

Как следует из технического паспорта № составленного ГБУ АО «Астраханский государственный фонд пространственных и технических данных (БТИ)» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес> произведена реконструкция. Рекомендовано сдать в эксплуатацию.

Согласно техническому заключению, выполненному ООО «АстраханьЖилпроект» следует, что основные несущие и ограждающие строительные конструкции основного жилого дома и помещения пристроенной части находятся в работоспособном состоянии и не представляют угрозы для жизни и здоровья людей и позволяют использовать строение по своему назначению. Рекомендуется принять в эксплуатацию.

Согласно заключению ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ за № условия проживания в <адрес> по адресу: <адрес> соответствует требованиям СанПиН №.ДД.ММ.ГГГГ-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» и СанПин №.ДД.ММ.ГГГГ-10 «Изменения и дополнения № к СанПин №.ДД.ММ.ГГГГ-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».

Согласно топографо-геодезической съемки, реконструированный жилой дом расположен в сложившихся границах домовладения с адресом: <адрес>.

Согласно протоколу № общего собрания собственников помещения многоквартирного жилого дома по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что собственники помещения не возражают против узаконения реконструированной <адрес>.

Таким образом, жилой дом по вышеуказанному адресу соответствует требованиям строительных, экологических, санитарно-эпидемиологических, пожарных норм, не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, не угрожает жизни и здоровью граждан.

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, суд находит требования истца законными и подлежащими удовлетворению. При этом суд учитывает, что ответчиком не представлено каких-либо обоснованных возражений против иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Лубышева ЯВ к Администрации МО «<адрес>», Управлению по строительству, архитектуре и градостроительству администрации МО «<адрес>», МИФНС № по <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на квартиру - удовлетворить.

Установить факт принятия наследства <адрес> расположенной по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти матери, умершей ДД.ММ.ГГГГ – Лубышевым ЯВ.

Признать право собственности в порядке наследования по закону за Лубышевым ЯВ на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 66,2 кв.м.

Мотивированный текст решения изготовлен 04.12.2019.

Судья подпись Мухтарова Д.Г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Астрахань 08 июня 2010 года

Советский районный суд г.Астрахани в составе председательствующего судьи Писарева А.М., при секретаре Ладыгиной М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Советского района г.Астрахани в интересах Лубышева ... к ООО «...» о взыскании заработной платы,

у с т а н о в и л:

Прокурор Советского района г.Астрахани, действующий в интересах Лубышева Я.В., обратился в суд с иском к ООО «...», указав, что Лубышев Я.В. работает в ООО «...». В соответствии со справкой о задолженности по заработной плате, выданной ответчиком, сумма задолженности по начисленной, но невыплаченной Лубышеву Я.В. составила 24 579, 14 руб., в связи с чем прокурор просил взыскать с ответчика начисленную, но не выплаченную заработную плату.

В судебном заседании представитель истца - помощник прокурора Советского района г.Астрахани Богатыренко В.И. отказалась от исковых требований, в связи с добровольной выплатой ответчиком задолженности по заработной плате и просила прекратить производство по делу.

Ответчик - представитель ООО «...» ФИО4 в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Суд, изучив материалы дела, считает необходимым производство по делу прекратить по следующим основаниям.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Как установлено в судебном заседании отказ истца от иска не противоречит закону и не на...

...рушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит возможным прекратить производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224, 263 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

В соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

Судья: