Луценко Виктор Константинович

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2025 года г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Черных А.В. рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело № 2а-2040/2024 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №21 по Иркутской области к ФИО2 о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №21 по Иркутской области (далее Межрайонная ИФНС России №21 по Иркутской области) обратилась с иском к ФИО2 о взыскании обязательных платежей, в его обоснование указав, что налогоплательщик является собственником транспортных средств. В порядке ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени за неуплату транспортного налога за 2014-2019 годы в размере 17315,49 руб. Требование об уплате пени не сформировано и в адрес налогоплательщика не направлено, меры принудительного взыскания задолженности не принимались. Срок для обращения с заявлением о вынесении судебного приказа в соответствии со ст. 48 НК РФ пропущен, что свидетельствует о пропуске налоговым органом срока для обращения в суд. Административный истец просит восстановить срок для взыскания задолженности по обязательным платежам, взыскать задолженность в размере 17315,49 руб., в том числе пени по транспортному налогу за 2014 год в размере 7115,55 руб., пени по транспортному налогу за 2015 год в размере 342,84 руб., пени по транспортному налогу за 2016 год в размере 12,95 руб., пени по транспортному налогу за 2017 год в размере 9781,43 руб., п...

...ени по транспортному налогу за 2018 год в размере 61,38 руб., пени по транспортному налогу за 2019 год в размере 1,34 руб.

В соответствии со ст.291 п.3 КАС РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

В соответствии со ст.44 п.2 НК РФ, обязанность по уплате налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В силу ст.45 п.1 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 363 НК РФ уплата налога производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

За уплату налога в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки ст.75 НК РФ предусмотрена уплата пени.

Судом из материалов дела установлено, что налоговым органом в порядке ст.75 НК РФ начислены пени за неуплату транспортного налога за 2014-2019 годы в сумме 17315,49 руб. В нарушение требований ст.69 НК РФ требование об уплате пени по транспортному налогу за 2014-2019 годы не сформировано, в адрес налогоплательщика не направлено.

Согласно пунктам 1, 2, 5, 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.

Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с пунктом 1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Из анализа указанных выше норм закона следует, что право налогового органа на взыскание с налогоплательщика сумм налогов и пеней в судебном порядке предшествует обязанность данного органа направить налогоплательщику требование об уплате налога, которое по своей форме и содержанию должно отвечать положениям Налогового Кодекса РФ, а также соответствовать фактической обязанности налогоплательщика по уплате налогов (сборов, пени).

В силу части 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В силу части 4 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Поскольку требование об уплате пени по транспортному налогу за 2014-2019 годы налоговым органом не сформировано и в адрес налогоплательщика не направлено, налоговый орган был не вправе перейти к процедуре принудительного взыскания задолженности в судебном порядке. Следовательно, требования Межрайонной ИФНС России №21 по Иркутской области удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 293 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении требований административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №21 по Иркутской области к ФИО2 о взыскании задолженности в размере 17315,49 руб., в том числе пени по транспортному налогу за 2014 год в размере 7115,55 руб., пени по транспортному налогу за 2015 год в размере 342,84 руб., пени по транспортному налогу за 2016 год в размере 12,95 руб., пени по транспортному налогу за 2017 год в размере 9781,43 руб., пени по транспортному налогу за 2018 год в размере 61,38 руб., пени по транспортному налогу за 2019 год в размере 1,34 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд ... путем подачи апелляционной жалобы в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья А.В. Черных

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2017 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Косточкиной А.В.,

при секретаре Крастылевой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по ... к Луценко <данные изъяты> о взыскании задолженности по обязательным платежам,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с административным иском, указав, что на основании сведений, представленных в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ в налоговый орган, налоговой инспекцией было установлено, что ответчик является собственником транспортных средств: <данные изъяты>. Налоговым органом исчислен транспортный налог за 2014 год, направлено налоговое уведомление, а затем требование. Поскольку самостоятельно налогоплательщик обязанность по уплате налога не исполнил, административный истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке транспортный налог за 2014 в сумме 24723,00 рублей. Одновременно истцом представлено ходатайство о восстановлении срока для обращения в суд с административным иском. Обосновывая уважительность причин пропуска срока, ссылается на то, что первоначально инспекция обратилась в суд своевременно. Определением суда административный иск был оставлен без движения в связи с отсутствием доказательств его вручения административному ответчику, в дальнейшем, административный иск возвращен в связи с не устранением недостатков.

В судебное заседание представитель административного истца - ИФНС России по ... не я...

...вился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Административный ответчик Луценко В.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом.

Суд, направив административному ответчику судебную повестку по известному адресу, считает, что надлежащим образом выполнил свою обязанность по его извещению о дате и времени рассмотрения дела.

Согласно ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает административного ответчика надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания, его неявка не является препятствием для рассмотрения дела.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Обязанность налогоплательщика самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, предусмотрена законодательством о налогах и сборах - п. 1 ст. 45 НК РФ.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Согласно ст. 359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Ст. 361 НК РФ предусмотрено, что налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства в следующих размерах:

Порядок исчисления суммы налога и сумм авансовых платежей по налогу определен ст. 362 НК РФ.

Так, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Исходя из ст. 360 НК РФ, налоговым периодом признается календарный год.

Ст. 363 НК РФ регламентируется порядок и сроки уплаты налога и авансовых платежей по налогу. Уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом (в редакции Федерального закона от ** № 334-ФЗ).

Судом установлено, что Луценко В.К. является плательщиком транспортного налога, поскольку согласно сведениям из РЭО ГИБДД ... за ним в налоговом периоде зарегистрированы транспортные средства: <данные изъяты>.

Пунктами 2 - 4 ст. 52 НК РФ установлено, что в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога. В налоговом уведомлении могут быть указаны данные по нескольким подлежащим уплате налогам. Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В силу п. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Согласно п. 3, ст. 363, п. 4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Таким образом, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления. При этом налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в уведомлении (п. 4 ст. 57, п. 6 ст. 58 НК РФ).

Исходя из технических характеристик транспортного средства, периода владения, налоговым органом исчислен транспортный налог за 2014, направлено налоговое уведомление № от **, что подтверждается списком заказных писем. Таким образом, получение налогового уведомления налогоплательщиком в силу положений ст. 52 НК РФ презюмируется на шестой день с даты направления заказного письма.

Поскольку налогоплательщиком сумма налога в сроки, установленные законодательством, уплачена не была, налоговый орган в порядке ст. 69 НК РФ направил налогоплательщику требование № от **, что подтверждается списком заказных писем.

Согласно ст. 48 НК РФ (в ред. Федерального закона от ** № 20-ФЗ) заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3000,00 рублей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В направленном налогоплательщику требовании № от ** об уплате налога, срок исполнения установлен до **. Соответственно, шестимесячный срок предъявления в суд требований о взыскании недоимки по налогу исчисляется с даты предоставления срока для добровольного исполнения налогоплательщиком обязанности, указанной в требовании, то есть, с ** и истекал **.

Установлено, что к мировому судье за выдачей судебного приказа административный истец обратился **, что следует из штампа на заявлении.

Определением мирового судьи 38 судебного участка ... и ... от ** судебный приказ № от ** был отменен.

Как следует из п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

С учетом указанной нормы, налоговый орган был вправе обратиться в суд с административным иском в течение 6 месяцев, то есть не позднее **.

Разрешая ходатайство административного истца о восстановлении срока подачи административного искового заявления, суд учитывает следующее.

В соответствии со ст. 289 КАС РФ, пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от ** №-О и от ** №-О, право судьи рассмотреть заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия. Признание тех или иных причин пропуска срока уважительными относится к компетенции суда, рассматривающего вопрос о восстановлении указанного срока, возможность восстановления процессуального срока закон ставит в зависимость от усмотрения суда.

Выводы суда относительно указанных обстоятельств формируются в каждом конкретном случае, исходя из представленных документов по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном, непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В связи с введением в действие ** Кодекса административного судопроизводства РФ, на налоговый орган возложена обязанность по вручению административного искового заявления административному ответчику. Указанное условие является необходимым при обращении в суд.

Установлено, что первоначально с настоящим административным иском административный истец обратился с соблюдением указанного срока – **, что подтверждается входящим штампом суда, однако доказательствами получения административного иска административным ответчиком налоговый орган на дату обращения в суд не располагал.

Административный иск по причине отсутствия доказательств его вручения административному ответчику был оставлен судом без движения, а затем возвращен в ИФНС определением от **.

Установлено также, что налоговый орган не имел возможности представить доказательств вручения административного иска административному ответчику по причинам, не зависящим от налогового органа.

** Верховный Суд Российской Федерации в Постановлении Пленума № «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» разъяснил, что при рассмотрении вопроса об исполнении административным истцом соответствующей обязанности по вручению административного иска административному ответчику, необходимо исходить из того, что иск и приложенные к нему документы считаются доставленными и, соответственно, требования ст. 126 КАС РФ соблюденными и в тех случаях, когда они поступили лицу, которому они направлены, но по обстоятельствам, зависящим от него, не были ему вручены или адресат не ознакомился с ними (ч.4 ст. 2 КАС РФ, п. 1 ст. 165.1 ГКРФ).

Учитывая указанные разъяснения, налоговый орган истребовал из почтового отделения уведомление, полученное адресатом.

После получения уведомления о вручении административного иска ответчику, налоговый орган повторно обратился в суд с настоящим административным иском (**).

Конституция Российской Федерации в ст. 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в п. 1 ст. 3 НК РФ.

Законодательство о налогах и сборах регулирует властные отношения по установлению, введению и взиманию налогов и сборов в Российской Федерации, а также отношения, возникающие в процессе осуществления налогового контроля, обжалования актов налоговых органов, действий (бездействия) их должностных лиц и привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения (ст. 2 Налогового кодекса Российской Федерации). Таким образом, налоговые правоотношения это публичные правоотношения, а уплата налога является публичной и конституционной обязанностью каждого налогоплательщика.

Учитывая совокупность указанных обстоятельств, а именно то, что административный иск был получен налогоплательщиком поздно и по обстоятельствам, не зависящим от налогового органа, а также то, что первоначально налоговый орган обратился в суд своевременно, суд полагает возможным признать причину пропуска срока обращения в суд уважительной и восстановить срок для обращения в суд.

Таким образом, учитывая, что административный ответчик не исполнил свою обязанность по уплате налога, он подлежит взысканию с него в судебном порядке.

Удовлетворяя административный иск, суд исходит из факта наличия задолженности и отсутствия доказательств ее погашения, а также суд учитывает, что расчет задолженности произведен истцом правильно, порядок обращения в суд не нарушен, процедура уведомления налогоплательщика о необходимости погасить задолженность, предшествующая обращению в суд, соблюдена, срок давности на обращение в суд с иском не пропущен.

В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию в доход соответствующего бюджета государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 941,69 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить пропущенный срок для взыскания задолженности по обязательным платежам с Луценко <данные изъяты>.

Административный иск Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу ... к Луценко <данные изъяты> о взыскании задолженности по обязательным платежам - удовлетворить.

Взыскать с Луценко <данные изъяты>, ** года рождения, в доход государства транспортный налог за 2014 в сумме ** рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ** рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение будет изготовлено судом **.

Судья А.В.Косточкина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 февраля 2020 года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Черных А.В., при секретаре Головачевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-79/2020 по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Ангарску Иркутской области к Луценко Виктору Константиновичу о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Ангарску Иркутской области обратилась с иском к Луценко В.К. о взыскании обязательных платежей, указав, что административный ответчик является собственником транспортных средств. В силу закона ответчик является плательщиком транспортного налога. Налоговым органом начислен транспортный налог за 2016 год в сумме 25855,00 руб., в соответствии со ст.69 Налогового кодекса РФ в адрес ответчика направлено налоговое уведомление №81815794. Кроме того, в связи с неуплатой транспортного налога за 2014-2015 годы налоговым органом начислены пени по транспортному налогу за 2014 год в размере 5422,12 руб. за период с 02.12.2015 по 30.11.2017, пени по транспортному налогу за 2015-2016 годы в размере 466,96 руб. за период с 13.01.2018 по 18.02.2018. В адрес ответчика направлены требования: №30369 от 01.12.2017 со сроком исполнения до 06.02.2018; № 19638 от 19.02.2018 со сроком исполнения 16.04.2018; №1092 от 09.11.2016 со сроком исполнения до 20.12.2016. В связи с неуплатой налогов и пени в полном объеме в установленный в требованиях срок, инспекцией направлено заявление о вынесении судебного приказа. 19.06.2017, 27.08.2018 мировым судьей 38 судебного участка г.Ангарска и Ангарского района вынесены судебные приказы о взыскании. задолженности по обязательным платежам, которые определениями от 28.02.2019 отменены. До настоящего времени задолженность в полном ...

...объеме не погашена. С учетом уточнений в порядке ст.46 КАС РФ административный истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по транспортному налогу за 2016 год в сумме 23135,74 руб., пени по транспортному налогу за 2014 год в размере 2635,08 руб., пени по транспортному налогу за 2014 год в размере 2788,04 руб., пени по транспортному налогу за 2015 год в размере 247,17 руб., пени по транспортному налогу за 2016 год в размере 219,79 руб.

Представитель административного истца ИФНС России по г. Ангарску Иркутской области в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, заявлений и ходатайств суду не представлено.

Административный ответчик Луценко В.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Возражений по существу заявленного иска не представил.

Изучив материалы дела, материалы приказного производства, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч.1 ст.3 Налогового Кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

Согласно ч.2 ст.44, ст.45 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога и сбора возлагается на налогоплательщика сбора с момента обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно ч.1 ст.69 НК РФ требование об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

За уплату налога в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки ст.75 НК РФ предусмотрена уплата пени.

Согласно ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Частью 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В отношении транспортных средств, имеющих двигатели, налоговая база определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах отдельно по каждому транспортному средству (п.п.1 п.1 ст.359 НК РФ).

Статьей 363 НК РФ уплата налога производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

В силу пункта 3 указанной статьи налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

В соответствии со статьей 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Судом установлено, что Луценко В.К. в 2014-2016 являлся собственником транспортных средств: <данные изъяты> мощность двигателя 114 л.с.; <данные изъяты> мощность двигателя 272,1 л.с.

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из сведений РЭО ГИБДД г. Ангарска, предоставленных на основании п.4 ст.85 гл.14 Налогового Кодекса РФ.

В соответствии с действующим законодательством Инспекция ФНС по г. Ангарску Иркутской области произвела начисление ответчику транспортного налога за 2016 в сумме 26633,00 руб. В адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление № 6821346 от 05.09.2017 о необходимости уплатить налоги за 2016 по сроку оплаты 01.12.2017 года.

В дальнейшем налоговым органом был произведен перерасчет транспортного налога за 2015-2016, в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление №81815794 от 15.11.2017 о необходимости уплаты транспортного налога за 2015 год в размере 26018 руб., транспортного налога за 2016 год в размере 26018 руб. по сроку уплаты до 12.01.2018 года.

Своевременно и в полном объеме налог ответчиком не уплачен.

В связи с неуплатой налога в установленные сроки налоговым органом начислены пени по транспортному налогу за 2015 год в размере 247,17 руб. за период с 13.01.2018 по 18.02.2018, пени по транспортному налогу за 2016 год в размере 219,79 руб. за период с 13.01.2018 по 18.02.2018, Инспекцией ФНС по г. Ангарску Иркутской области направлено ответчику требование № 19638 от 19.02.2018 года об уплате транспортного налога и пени со сроком исполнения до 16.04.2018 года.

Кроме того, установлено и подтверждается материалами дела, что налоговым органом исчислен ответчику транспортный налог за 2014 год в размере 24723 руб., в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление №1061446 от 27.03.2015 по сроку уплаты до 01.10.2015 года.

В установленные законом сроки транспортный налог ответчиком не уплачен, налоговым органом в адрес ответчика направлено требование №54934 об уплате налога со сроком исполнения до 17.11.2015 года.

В связи с неуплатой налога в указанные в требовании сроки, налоговым органом приняты меры к принудительному взысканию транспортного налога за 2014 год, по заявлению ИФНС России по г.Ангарску выдан судебный приказ №2а-100/2016 от 12.05.2016 года. Определением мирового судьи 38 судебного участка г.Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 20.07.2016 года указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

Решением Ангарского городского суда от 12.04.2017 года исковые требования ИФНС России по г.Ангарску к Луценко В.К. о взыскании обязательных платежей удовлетворены в полном объеме, с Луценко В.К. взыскана задолженность по транспортному налогу за 2014 год в размере 24723,00 руб. Решение вступило в законную силу 18.05.2017 года.

Из материалов исполнительного производства №235562/18/38002-ИП судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя АРОСП УФССП России по Иркутской области от 13.11.2018 возбуждено исполнительное производство в отношении должника Луценко В.К., предмет исполнения: транспортный налог в размере 24723 руб.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя от 19.12.2018 года произведено распределение поступивших на депозитный счет УФССП России по Иркутской области денежных средств по исполнительному производству №235562/18/38002-ИП.

28.02.2019 года исполнительное производство окончено в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

Установив факт не уплаты ответчиком Луценко В.К. транспортного налога за 2014 год в установленные законом сроки, налоговый орган правомерно начислил пени за период с 01.12.2015 по 08.11.2016 года в размере 2634,08 руб., за период с 09.11.2016 по 30.11.2017 года в размере 2788,04 руб. В адрес ответчика направлены требования: №1092 от 09.11.2016 года об уплате пени по транспортному налогу за 2014 год в размере 2966,14 руб. за период с 01.12.2015 по 08.11.2016 года; требование №30369 от 01.12.2017 года об уплате пени по транспортному налогу за 2014 год за период с 09.11.2016 по 30.11.2017 в размере 2788,04 руб.

В добровольном порядке в полном объеме ответчиком задолженность по налогу и пени не уплачена.

В соответствии с абзацем 3, 4 пункта 1 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Согласно п.2 ст.48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Судом установлено, что налоговым органом приняты меры к принудительному взысканию указанных сумм задолженности.

Так, 27.08.2018 года мировым судьей судебного участка № 38 по г. Ангарску и Ангарскому району выдан судебный приказ № 2а-2203/2018 о взыскании с Луценко В.К. транспортного налога за 2015-2016 г.г., пени по транспортному налогу за 2014-2016 годы.

Кроме того, 19.06.2017 года мировым судьей судебного участка № 38 по г. Ангарску и Ангарскому району выдан судебный приказ № 2а-985/2017 о взыскании с Луценко В.К. пени по транспортному налогу за 2014 год, пени по налогу на имущество за 2014 год.

При обращении к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании транспортного налога за 2015-2016 год и пени по транспортному налогу за 2014 год (№2а-2203/2018) срок для взыскания пропущен не был, поскольку с заявлением о вынесении судебного приказа налоговый орган обратился в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога и пени №19638 от 19.02.2018 (22.08.2018 года).

При обращении к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании пени по транспортному налогу за 2014 год (№2а-985/2017) срок для взыскания пропущен также не был, поскольку с заявлением о вынесении судебного приказа налоговый орган обратился в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате пени №1092 от 09.11.2016 (19.06.2017 года).

С размером подлежащих уплате налогов ответчик ознакомлен, 28.02.2019 года вышеуказанные судебные приказы отменены в связи с подачей должником возражений относительно их исполнения. Однако мер по урегулирования спора о суммах начисленных налогов ответчиком не предпринято. Доказательств своевременной оплаты налога и пени ответчиком не предоставлено, как и не представлено возражений по порядку их расчета.

Вместе с тем, материалами дела подтверждается, что транспортное средство <данные изъяты> снято ответчиком с регистрационного учета в 2009 году, следовательно, административным истцом обоснованно уменьшена сумма по транспортному налогу за 2016 год до 25283 руб. С учетом частичной уплаты указанного налога задолженность по налогу составляет 23135,74 руб.

Поскольку судом достоверно установлено наличие задолженности по транспортному налогу за 2016 год в сумме 23135,74 рублей, пени по транспортному налогу за 2016 год в размере 219,79 руб. за период с 13.01.2018 по 18.02.2018, пени по транспортному налогу за 2014 год в размере 5422,12 руб. за период с 01.12.2015 по 30.11.2017 года, то сумма налога и пени в указанном размере подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того, поскольку сумма транспортного налога за 2015 год ответчиком в установленный законом срок уплачена не была, налоговым органом правомерно начислены пени за период с 13.01.2018 по 18.02.2018.

Административный истец просит взыскать с Луценко В.К. пени по транспортному налогу за 2015 год в размере 247,17 руб. за период с 13.01.2018 по 18.02.2018.

Проверив представленный истцом расчет пени, суд признает его неверным, поскольку расчет пени произведен на сумму недоимки в размере 26018 руб.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела судом из материалов дела установлено, что автомашина <данные изъяты> снята ответчиком с регистрационного учета в 2009 году. Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями, представленными из ГИБДД УМВД России по г.Ангарску (л.д.61-62). Следовательно, сумма транспортного налога за 2015 год составляет 25446 руб. (26018 руб. – 572 руб.=25446 руб.).

Принимая во внимание установленные обстоятельства, в связи с неуплатой ответчиком в установленные законом сроки транспортного налога за 2015 год в размере 25446 руб., с ответчика подлежит взысканию пени в размере 241,74 руб. (25446 руб.*7,75%/300*30дн. = 197,21 руб.; 25446*7,5%/300*7 дн.=44,53 руб.).

На момент рассмотрения дела задолженность по налогу и пени не уплачена, порядок расчета налога ответчиком не оспорен.

Проверяя срок обращения налоговой инспекции в суд общей юрисдикции, суд приходит к следующему.

По общему правилу, в силу пункта 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

В то же время, согласно пункта 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Начало течения срока определено законодателем именно днем вынесения определения об отмене судебного приказа (28.02.2019), следовательно, на день подачи настоящего административного иска (27.08.2019) срок обращения в суд с административным иском не пропущен.

В соответствии со ст.114 КАС РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход федерального бюджета в сумме 1070 руб.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 - 294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Ангарску Иркутской области к Луценко Виктору Константиновичу о взыскании обязательных платежей удовлетворить частично.

Взыскать с Луценко Виктора Константиновича в доход государства:

транспортный налог за 2016 год в сумме 23135,74 руб.;

пени по транспортному налогу за 2016 года в размере 219,79 руб.;

пени по транспортному налогу за 2014 год в размере 5422,12 руб.;

пени по транспортному налогу за 2015 год в размере 241,74 руб.

В удовлетворении исковых требований Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Ангарску Иркутской области к Луценко Виктору Константиновичу о взыскании пени по транспортному налогу за 2015 год в размере 5,43 руб. – отказать.

Взыскать с Луценко Виктора Константиновича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1070 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Судья А.В.Черных

Мотивированное решение изготовлено 03.03.2020 года.