Лучинина Анатаитта Владимировна
Дело 2-71/2017 ~ М-13/2017
В отношении Лучининой А.В. рассматривалось судебное дело № 2-71/2017 ~ М-13/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Козельском районном суде Калужской области в Калужской области РФ судьей Гордеевым К.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лучининой А.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 9 марта 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лучининой А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без рассмотрения
село Перемышль 09 марта 2017 года
Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего- судьи Гордеева К.В., при секретаре Стрыковой В.И.,
с участием представителя ответчиков ФИО7, ФИО8, ФИО9 – адвоката Бурмышевой Н.П., представившей удостоверение № и ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в с.Перемышль
гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО7, ФИО8, ФИО9 о признании их неприобретшими права пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 в лице представителя по доверенности ФИО3 обратилась в Козельский районный суд с иском к ФИО7, ФИО8, ФИО9, о признании их неприобретшими права пользования жилым помещением.
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истица ФИО6 и ее представитель ФИО3 не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истица ФИО6 и ее представитель ФИО3 не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
Ходатайств от истца о разбирательстве дела в ее отсутствие в суд не поступало.
Представитель ответчиков ФИО7, ФИО8, ФИО9 – адвокат Бурмышева Н.П., на рассмотрении дела по существу в отсутствие истца не настаивала, против оставления искового заявления ФИО1 не возражала.
Истцом суду не представлены доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебные заседания.
В соответствии со ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о ра...
Показать ещё...збирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.152,222,223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО7, ФИО8, ФИО9 о признании их неприобретшими права пользования жилым помещением, оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение пятнадцати дней через Козельский районный суд Калужской области.
Судья К.В.Гордеев
Свернуть