Ваничкин Петр Петрович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 23 июля 2018 года

Судья Октябрьского районного суда г. Пензы Носова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

Ваничкина Петра Петровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, официально не работающего, ...,

УСТАНОВИЛ:

В 18 часов 00 минут 22 июля 2018 года вблизи дачного участка № 198 «А» СНТ «Мичурина», расположенного в Октябрьском районе г. Пензы, Ваничкин П.П., находясь в общественном месте, беспричинно и безадресно выражался нецензурной бранью в присутствии ФИО3 и ФИО4, на неоднократные замечания прекратить не реагировал, продолжал сквернословить, вел себя дерзко, нагло и вызывающе, тем самым, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В судебном заседании Ваничкин П.П. виновным себя в содеянном признал, подтвердив обстоятельства совершения правонарушения.

Факт совершения Ваничкиным П.П. указанного административного правонарушения, кроме самопризнания вины, подтверждается исследованными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 22.07.2018 г., в котором указаны обстоятельства совершенного правонарушения, при его составлении Ваничкину П.П. разъяснялись права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, с...

... указанными в протоколе обстоятельствами совершенного правонарушения Ваничкин П.П. согласился, о чем указал собственноручно; письменными объяснениями ФИО3 и ФИО4 от 22.07.2018 г., рапортом УУП ОП № 2 УМВД России по г. Пензе ФИО5 от 22.07.2018 года.

Действия Ваничкина П.П. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении вида и размера наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности Ваничкина П.П., его семейное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства - раскаяние в содеянном, признание вины, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

На основании ч. 1 ст. 20.1, ст. 23.1, ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ваничкина Петра Петровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток, срок которого исчислять со времени административного задержания – с 21 часа 15 минут 22 июля 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы.

Судья

Дело № 2А-2345/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 октября 2016 года г.Пенза

Первомайский районный суд г.Пензы в составе

председательствующего Пилясова Д.А.,

с участием сторон:

представителя административного истца - ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области - Мишутина С.В., действующего на основании доверенности от 26.10.2016 г.,

административного ответчика - осуждённого Ваничкина П.П.,

а также:

прокурора - старшего помощника Пензенского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Степанова М.С.,

при секретаре судебного заседания Болат Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с использованием систем видеоконференц-связи и аудиопротоколирования, административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области об установлении административного надзора в отношении Ваничкина П.П., освобождаемого из мест лишения свободы,

установил:

20 октября 2016 года в Первомайский районный суд г.Пензы поступило административное исковое заявление ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области в лице и.о. начальника учреждения Царёва А.Ф. об установлении административного надзора в отношении осуждённого Ваничкина П.П., подлежащего освобождению из мест лишения свободы 11 марта 2017 года.

В обоснование административного искового заявления указано, что Ваничкин осуждён приговором Железнодорожного районного суда г.Пензы от 14.06.2011 г. за тяжкие преступления, в его действиях судом признан опасный рецидив преступлений, а поэтому он подпадает под действие Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», в связи с чем адми...

...нистративный истец просит установить в отношении осуждённого после его освобождения из мест лишения свободы административный надзор и все предусмотренные законом административные ограничения.

В судебном заседании представитель административного истца Мишутин С.В. доводы административного искового заявления поддержал, указав, кроме того, что Ваничкин по месту отбывания наказания характеризуется положительно.

Административный ответчик Ваничкин П.П. в судебном заседании не возражал против установления в отношении него административного надзора, однако не согласился с рядом предложенных административных ограничений, которые, по его мнению, будут препятствовать осуществлению его трудовых обязанностей.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, выслушав заключение прокурора Степанова М.С., считающего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.1 ст.173.1 УИК РФ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом.

Согласно ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее - Закон) в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.

Административные ограничения, которые могут быть установлены в отношении осуждённого, перечислены в ст.4 Закона.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.5 Закона срок административного надзора устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, на срок, установленный законодательством РФдляпогашения судимости, за вычетом срока, истёкшего после отбытия наказания.

Согласно п.Г ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ, действовавшей на момент осуждения и подлежащей применению в соответствии со ст.9 УК РФ) в отношении лиц, осуждённых к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении 6 лет после отбытия наказания.

В судебном заседании установлено, что Ваничкин отбывает наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области по приговору Железнодорожного районного суда г.Пензы от 14.06.2011 г. за совершение тяжких преступлений (ч.1 ст.131, ч.1 ст.132 УК РФ), при этом в его действиях судом признан опасный рецидив преступлений, поскольку ранее Ваничкин судим приговором Пензенского областного суда от 17.07.1996 г. за совершение тяжких преступлений (ст.ст.102, 103 УК РСФСР).

При таких обстоятельствах суд считает необходимым установить Ваничкину после его освобождения из мест лишения свободы административный надзор.

С учётом характера совершённого осуждённым преступления и данных, характеризующих его личность, суд считает необходимым установить Ваничкину административные ограничения, которые будут способствовать обеспечению предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений, оказанию на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а также способствовать его социальной адаптации.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области удовлетворить частично (в части административных ограничений).

Установить в отношении Ваничкина П.П. административный надзор на срок 6 (шесть) лет, с исчислением срока со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по месту жительства, за вычетом срока, истёкшего после отбытия наказания.

В период административного надзора установить Ваничкину П.П. следующие административные ограничения:

- запрещение пребывания в местах общественного питания (барах, кафе, ресторанах и других подобных заведениях), в которых разрешено потребление алкогольной продукции;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время (с 22 до 6 часов), за исключением случаев исполнения им трудовых обязанностей;

- обязательная явка 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Предупредить Ваничкина П.П. об административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ и об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Пензенского областного суда через Первомайский районный суд ... в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья Д.А.Пилясов

Дело № 2А-733/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2019 года г.Пенза

Первомайский районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Тарасовой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Фроловой Н.Н.,

с участием сторон:

представителя административного истца - ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области - Коваля В.А., действующего на основании доверенности от 15.01.2019,

административного ответчика - осуждённого Ваничкина П.П.,

прокурора - старшего помощника прокурора Первомайского района г.Пензы Ермаковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с использованием систем видеоконференц-связи и аудиопротоколирования, административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области об установлении административного надзора в отношении Ваничкина Петра Петровича, подлежащего освобождению из мест лишения свободы,

установил:

11.04.2019 в Первомайский районный суд г.Пензы поступило административное исковое заявление ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области в лице начальника учреждения Горынина А.И. об установлении административного надзора в отношении осуждённого Ваничкина П.П. подлежащего освобождению из мест лишения свободы 22.06.2019.

В обоснование административного иска указано, что в период нахождения под административным надзором Ваничкин П.П. совершил преступление, за которое осуждён к реальному лишению свободы, поэтому он подпадает под действие Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, в связи с чем административный истец просил установить в отношении осуждённого после его освобождения из мест лишения свободы ...

...административный надзор на срок погашения судимости и предусмотренные законом административные ограничения.

В судебном заседании представитель административного истца Коваль В.А.доводы административного иска поддержал в полном объёме, охарактеризовав осуждённого с положительной стороны.

Административный ответчик Ваничкин П.П. административный иск признал.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав представленные доказательства, выслушав заключение прокурора Ермаковой И.В., считающего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему:

Согласно ст.1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с чч.1, 3 ст.173.1 УИК РФ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом. Администрация исправительного учреждения не позднее чем за 2 месяца до истечения определённого приговором суда срока отбывания осуждённым наказания подаёт в суд заявление об установлении административного надзора по основаниям, предусмотренным федеральным законом.

Согласно п.4 ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.

Согласно ст.4 вышеназванного Федерального закона в отношении осуждённого могут быть установлены следующие административные ограничения, в том числе ограничения, установление которых является обязательным:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

2. Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

В соответствии с п.2 ч.1 и п.1 ч.3 ст.5 указанного Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.2 ст.3 Закона, на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истёкшего после отбытия наказания, при этом срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В судебном заседании установлено, что решением Первомайского районного суда г.Пензы от 28.10.2016, вступившим в законную силу 08.11.2016 г., в отношении Ваничкина П.П. был установлен административный надзор на срок 6 лет.

В период нахождения под административным надзором, Ваничкин П.П. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.159.1 УК РФ, за которое осужден приговором мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г.Пензы от 11.02.2019 с применением п. «б» ч.1 ст.71, ч.5 ст.69 УК РФ к 6 мес. лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, при этом в его действиях установлен рецидив преступлений.

Срок отбывания наказания истекает 22.06.2019 года.

Согласно п. «в» ч.3 ст.86 УК РФ в отношении лиц, осуждённых к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, судимость погашается по истечении 3 лет после отбытия наказания. В данном случае - 22.06.2022.

В связи с осуждением Ваничкина П.П. к реальному лишению свободы, в силу п.3 ч.1 ст.9 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ административный надзор в отношении него, установленный решением Первомайского районного суда г.Пензы был прекращен.

Вместе с этим, Ваничкин П.П. имеет непогашенную и неснятую судимость по приговору Железнодорожного районного суда г.Пензы от 14.06.2011, которым в его действиях был установлен опасный рецидив преступлений, то есть имеется и другое основание для установления административного надзора, предусмотренное п.2 ч.2 ст.3 Закона.

Согласно п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ в отношении лиц, осуждённых к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении 6 лет после отбытия наказания. В данном случае - 01.03.2023.

Пунктами 26, 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что в случае, когда лицо, освобождаемое или освобожденное из мест лишения свободы, имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение преступлений различных категорий, срок административного надзора определяется исходя из срока для погашения судимости только за то преступление, в связи с совершением которого назначается административный надзор (часть 1 статьи 5 Закона, статья 86 УК РФ).

При одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора (статья 3, часть 1 статьи 5 Закона).

Осуждение поднадзорного лица к лишению свободы и направление его к месту отбывания наказания является основанием для прекращения административного надзора (пункт 3 части 1 статьи 9 Закона).

Вместе с тем, как следует из положений частей 2 и 2.1 статьи 3 Закона, назначение административного надзора за указанными в них лицами связано с наличием непогашенной либо неснятой судимости за совершение преступления определенной категории независимо от того, что ранее такой надзор был прекращен.

С учетом этого административный надзор устанавливается вновь, если после отбытия наказания, в связи с которым такой надзор был прекращен, у лица по первоначальному приговору суда сохраняется неснятая или непогашенная судимость за совершение преступления, указанного в частях 2 и 2.1 статьи 3 Закона. Установление административного надзора при названных обстоятельствах в рамках срока непогашенной судимости по первоначальному приговору не является повторным.

Учитывая, что по приговору Железнодорожного районного суда г.Пензы от 14.06.2011 законом предусмотрен более длительный срок административного надзора, чем по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г.Пензы от 11.02.2019, то суд считает необходимым установить Ваничкину П.П. после освобождения его из мест лишения свободы административный надзор на срок 6 лет, с исчислением срока со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истёкшего после отбытия наказания, назначенного приговором Железнодорожного районного суда г.Пензы от 14.06.2011.

В данном случае установление административного надзора повторным не является.

С учётом характера совершённого осуждённым преступления и данных, характеризующих его личность, суд считает необходимым установить Ваничкину П.П. административные ограничения, которые будут способствовать оказанию на него воспитательного воздействия в целях предупреждения совершения им новых правонарушений и антиобщественного поведения, в целях защиты государственных и общественных интересов, а также способствовать его социальной адаптации.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области удовлетворить.

Установить в отношении Ваничкина Петра Петровича административный надзор на срок 6 (шесть) лет, с исчислением срока со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истёкшего после отбытия наказания, назначенного приговором Железнодорожного районного суда г.Пензы от 14.06.2011.

В период административного надзора установить Ваничкину Петру Петровичу следующие административные ограничения:

- запрещение пребывания в общественных местах (барах, кафе, ресторанах и других подобных заведениях), осуществляющих реализацию спиртных напитков;

- обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время (с 22 до 6 часов), за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей.

Предупредить Ваничкина Петра Петровича об административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ и об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Пензенского областного суда через Первомайский районный суд г.Пензы в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья - Л.А. Тарасова

Дело № 2а-355/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 01 февраля 2018 года

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Жогина О.В.,

при секретаре Крюковой М.В.,

с участием прокурора Голубковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе административное дело по административному иску УМВД России по г. Пензе об установлении дополнительного ограничения Ваничкину Петру Петровичу,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г. Пензе обратилось в суд с вышеназванным административным иском, указав, что Ваничкин П.П. приговором Железнодорожного районного суда г. Пензы от 14.06.2011 осужден по ... УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 6 годам лишения свободы в ИК строгого режима. Постановлением Первомайского районного суда г. Пензы от 16.12.2016 освобожден из мест лишения свободы УДО 27.12.2016. Решением Первомайского районного суда г. Пензы от 28.10.2016 в отношении Ваничкина П.П. установлен административный надзор сроком на 6 лет с административными ограничениями: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22 часов до 06 часов следующих суток, за исключением случаев исполнения трудовых обязанностей; запрещение пребывания в местах общественного питания (барах, кафе, ресторанах и других подобных заведениях), в которых разрешено потребление алкогольной продукции. В период нахождения под административным надзором Ваничкин П.П. неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение установленных судом ограничений: 25.08.2017 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, 10.11.2017 по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ. ...

...Учитывая вышеизложенное, административный истец просил установить в отношении Ваничкина П.П. дополнительное ограничение: обязательную явку 2 раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца Пчелинцева Н.Е., действующая на основании доверенности, требования поддержала по доводам, изложенным в заявлении.

Административный ответчик Ваничкин П.П. заявленные требования признал, не возражал против установления дополнительного ограничения.

Прокурор Голубкова Е.Ю. полагала административный иск подлежащим удовлетворению.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов по решению суда за указанными лицами может быть установлен административный надзор, осуществляемый органами внутренних дел на условиях и в порядке, предусмотренных Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены пп. 5 п. 3 ст. 1, гл. 29 Кодекса административного судопроизводства РФ, и Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" поименованы административные ограничения, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица.Данные ограничения в течение срока административного надзора могут быть дополнены судом с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений (ч. 3 ст. 4 данного Федерального закона).

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, Ваничкин П.П. приговором Железнодорожного районного суда г. Пензы от 14.06.2011 осужден по ... УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 6 годам лишения свободы в ИК строгого режима.

Постановлением Первомайского районного суда г. Пензы от 16.12.2016 освобожден из мест лишения свободы УДО 27.12.2016.

Решением Первомайского районного суда г. Пензы от 28.10.2016 в отношении Ваничкина П.П. установлен административный надзор сроком на 6 лет с административными ограничениями: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22 часов до 06 часов следующих суток, за исключением случаев исполнения трудовых обязанностей; запрещение пребывания в местах общественного питания (барах, кафе, ресторанах и других подобных заведениях), в которых разрешено потребление алкогольной продукции.

В период нахождения под административным надзором Ваничкин П.П. неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение установленных судом ограничений: 25.08.2017 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, 10.11.2017 по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ.

Факт указанных нарушений подтвержден документально, не оспаривался административным ответчиком.

Согласно представленной характеристике по месту жительства Ваничкин П.П. характеризуется удовлетворительно.

Срок административного надзора в период рассмотрения дела в суде не истек, судимость не погашена.

При таких обстоятельствах, поскольку Ваничкиным П.П. совершены административные правонарушения, принимая во внимание представленные сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, и дополнении установленных ограничений административным ограничением в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания для регистрации.

Примененные административные ограничения направлены на предупреждение совершения им преступлений и других правонарушений, обеспечение индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ), что не нарушает законные права и интересы осужденного. Оснований для установления административных ограничений в меньшем объеме суд не усматривает.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 272, 273 КАС РФ, Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административный иск УМВД России по г. Пензе об установлении дополнительного ограничения Ваничкину Петру Петровичу удовлетворить.

Установить в отношении Ваничкина Петра Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, на период административного надзора, установленного решением Первомайского районного суда г. Пензы от 28.10.2016, дополнительное ограничение в виде:

- обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий