Нозадзе Амиран Ревазович

Дело № 2 -1062/14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2014 года Суд Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Косоноговой Е.Г.

при секретаре Иващенко А.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению КНЯЗЕВА Е.Э. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Железнодорожного районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области ВАГИНОЙ Ю.Я. , заинтересованные лица Железнодорожный районный отдел судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области, НОЗАДЗЕ А.Р.

У С Т А Н О В И Л:

КНЯЗЕВА Е.Э. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Железнодорожного районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области ВАГИНОЙ Ю.Я. , заинтересованные лица Железнодорожный районный отдел судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области, НОЗАДЗЕ А.Р. , мотивируя тем, что 17.03.2014 года постановлением судебного пристава-исполнителя было возбуждено исполнительное производство № в отношении Князевой Е.Э. на основании исполнительного листа № № от 24.12.2009 года, выданного Советским районным судом г.Ростов-на-Дону по делу № № вступившему в законную силу 25.03.2010 года о взыскании с Князевой Е.Э. в пользу Нозадзе А.Р. денежной суммы в размере 84312 рублей. С 1977 года заявитель зарегистрирована и проживает в <адрес>. Однако, исполнительное производство было возбуждено в подразделении службы судебных приставов Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону. В постановлении о возбуждении в отношении Князевой Е.Э. исполнительного производства указан адрес: <ад...

...рес>, однако по указанному адресу заявитель никогда не проживала и не была зарегистрирована. По мнению заявителя, при возбуждении исполнительного производства и взыскателю и судебному приставу Вагиной Ю.Я. было известно о месте проживания заявителя.

Князева Е.Э. просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Железнодорожного районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону Вагиной Ю.Я., возбудившей в отношении Князевой Е.Э. исполнительное производство, постановление судебного пристава-исполнителя Железнодорожного районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону Вагиной Ю.Я. о возбуждении в отношении Князевой Е.Э. исполнительного производства № от 17.03.2014 года, - отменить.

Князева Е.Э. в судебное заседание явилась, заявление поддержала и просила его удовлетворить.

Пристав-исполнитель Железнодорожного районного отдела Службы судебных приставов г.Ростова-на-Дону Вагина Ю.Я. в судебное заседание явилась, жалобу не признала и просила заявление Князевой Е.Э. оставить без удовлетворения.

Взыскатель Нозадзе А.Р. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен телефонограммой /л.д.24/ дело в отношении него слушается в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Заслушав в судебном заседании заявителя, пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления по следующим основаниям:

Решением Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 24.12.2009 года с <данные изъяты> КНЯЗЕВА Е.Э. в пользу НОЗАДЗЕ А.Р. взыскана стоимость услуг в сумме 54232 рубля, пеня в сумме 20000 рублей, в возмещение компенсации морального вреда в сумме 10000 рублей, почтовые расходы в сумме 80 рублей, всего взыскано 84312 рублей.

Дубликат исполнительного листа ВС № был предъявлен взыскателем Нозадзе А.Р. в Железнодорожный отдел службы судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области с заявлением от 14.03.2014 года, зарегистрированным в отделе судебных приставов 17.03.2014 года за № № с указанием в заявлении места проживания должника - г.Ростов-<адрес>

17.03.2014 года судебным приставом-исполнителем Вагиной Ю.Я. было возбуждено исполнительное производство о взыскании с Князевой Е.Э. задолженности в размере 84312 руб. с указанием адреса должника: <адрес> / л.д. 12-13/.

18.03.2014 года копия постановления о возбуждении исполнительного производства была получена Князевой Е.Э., о чем свидетельствует расписка Князевой Е.Э. в исполнительном производстве /л.д. 13/.

Из пояснений заявителя следует, что она никогда не проживала и не была зарегистрирована по адресу: <адрес>, что подтверждается копией паспорта Князевой Е.Э. /л.д. 7/ и копией справки ООО «Свет и тепло» от 12.12.2013г. № 1541 /л.д. 8/. В связи с чем, заявитель полагает, что исполнительное производство было возбуждено с нарушением правил территориальности.

В своих пояснениях и предоставленном суду отзыве на заявление Князевой Е.Э. судебный пристав-исполнитель указала, что заявление Князевой Е.Э. необоснованно и не подлежит удовлетворению по следующим основаниям: на исполнение в Железнодорожный районный отдел судебных приставов УФССП по Ростовской области Нозадзе А.Р. предъявил на исполнение исполнительный лист ВС № от 24.12.2009 года, выданный Советским районным судом г.Ростова-на-Дону по делу № №, решение по которому вступило в законную силу 25.03.2010 года. Предметом исполнения явилось взыскание задолженности в размере 84312 рубля с Князевой Е.Э., адрес должника: <адрес> пользу Нозадзе А.Р., адрес взыскателя: <адрес>. В заявлении о предъявлении исполнительного листа к исполнению взыскателем был указан адрес места жительства должника – <адрес>. Судебным

приставом-исполнителем 17.03.2014 года было возбуждено исполнительное производство № поскольку исполнительный документ полностью соответствовал требованиям статьи 13 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Никаких документов, подтверждающих иное место проживания, а так же ходатайств, заявлений от должника не поступало.

В соответствии с требованиями ст. 30 Федерального закона 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя. Взыскатель может указать в заявлении о возбуждении исполнительного производства известные ему сведения о должнике, а также приложить к заявлению документы, содержащие информацию о должнике, его имущественном положении и иные сведения, которые могут иметь значение для своевременного и полного исполнения требований исполнительного документа. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В соответствии со статьей 28 Федерального закона 02.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" лицо, участвующее в исполнительном производстве, обязано сообщать в подразделение судебных приставов о перемене своего адреса во время ведения исполнительного производства. При отсутствии такого сообщения повестка, иное извещение посылаются по последнему известному адресу указанного лица и оно считается извещенным, хотя бы по этому адресу более не проживает или не находится.

Судом установлено, что предъявленный к исполнению исполнительный лист в полной мере соответствовал предъявляемым к нему требованиям, в связи с чем. у судебного пристава отсутствовали основания для отказа в возбуждении исполнительного производства. Более того, с момента возбуждения Железнодорожным районным отделом Службы судебных приставов Ростова-на-Дону исполнительного производства о взыскании с Князевой Е.Э. задолженности, сведений об изменении установочных данных должника, а именно места проживания, либо нахождения имущества за пределами Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону, равно как и ходатайств о передаче исполнительного производства в другое подразделение судебных приставов не поступало.

Обязанность предоставлять сведения о перемене адреса, либо о нахождении по иному адресу лежит на лице, участвующем в исполнительном производстве, в данном случае – на должнике КНЯЗЕВА Е.Э.

Обязанность эта носит императивный характер: должник обязан сообщать судебному приставу-исполнителю и взыскателю, о перемене места работы или жительства независимо от того, предъявлено ли к нему такое требование приставом или нет.

В соответствии со ст. 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

Судом установлено, что со стороны судебного пристава-исполнителя нарушений закона, прав и законных интересов заявителя не имеется. Действия пристава-исполнителя по возбуждению исполнительного производства произведены в соответствии с требованиями закона, оснований для отмены постановления судебного пристава-исполнителя не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления КНЯЗЕВА Е.Э. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Железнодорожного районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области ВАГИНОЙ Ю.Я. , заинтересованные лица Железнодорожный районный отдел судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области, НОЗАДЗЕ А.Р. , - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 14.04.2014 года.

Судья