Лучинкин Игорь Евгеньевич

№ 2-3332/2020

УИД 22RS0068-01-2020-003343-45

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2020 г. г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сергеевой И.В.,

при секретаре Жильниковой Н.Б,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании суммы с Лучинкина ФИО6,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 30 июня 2015 года между Банком и Лучинкиным И.Е. заключен кредитный договор № на сумму 137000 руб. Процентная ставка по кредиту – 44,80% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый в Банке, выданы заемщику через кассу офиса Банка. Срок возврата кредита – это период времени от даты предоставления потребительского кредита по дату окончания последнего процентного периода. Сумма ежемесячного платежа – 7024,22 руб. В нарушение условий договора заемщик допускала неоднократные просрочки по кредиту. В связи с чем, 29 марта 2016 года Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 28 апреля 2016 года. До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности заемщиком не исполнено, после выставления требования договор продолжал действовать и закончился в дату, когда должен быть внесен последний платеж, то есть 14 июня 2018 года. Срок исковой давности может быть применен к неоплаченным ежемесячным платежам, штрафам, к комисс...

...иям за направление извещений.

В связи с изложенным, с учетом уточнений, Банк просит взыскать с ответчика задолженность в размере 139457,50 руб., из которых: 97052,47 руб. – основной долг, 42405,03 руб. – проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3989,15 руб.

Определением Центрального районного суда от 29 июня 2020 года исковое заявление принято к производству в упрощенном порядке. В связи с тем, что от ответчика поступили письменные возражения относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного судопроизводства с указанием на необходимость установления дополнительных обстоятельств, в том числе о пропуске срока исковой давности, суд пришел к выводу о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, о чем вынесено определение, назначено судебное заседание.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежаще. Согласно исковому заявлению, просил рассматривать дело без участия представителя.

Представитель ответчика в судебном заседании Фокина М.Ф. возражала против удовлетворения иска, заявила о пропуске Банком срока исковой давности.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещена в установленном законом порядке, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, изучив собранные по делу доказательства, дав им оценку в совокупности по своему внутреннему убеждению, как того требует ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п.1 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Как указано в ст. 432 ГК РФ, договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 30 Закона РФ от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчётных и иных счетов.

Как установлено судом, 30 июня 2015 года между Банком и Лучинкиным И.Е. заключен кредитный договор № на сумму 137000 руб., срок действия кредита – бессрочно, срок возврата кредита – 36 процентных периодов по 30 календарных дней каждый, за пользование кредитом заемщик обязан выплатить банку 44,8 % годовых. Возврат кредита и уплата процентов производится в соответствии с графиком платежей ежемесячно в размере 7024,22 руб., количество платежей – 36.

Индивидуальные условия отражены в договоре. Общие условия договора являются общедоступными и размещаются в местах оформления кредитной документации, а также на сайте Банка. С условиями предоставления кредита заемщик была ознакомлен и согласен.

Кредитные средства выданы заемщику путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» №, что подтверждается выпиской по счету.

С учётом приведенных выше положений закона, суд приходит к выводу о том, что кредитный договор заключен между сторонами в надлежащей форме.

Обязательства по кредитному договору исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

За период с 21 ноября 2016 года по 14 июня 2018 года сумма задолженности заемщика составила 97052,47 руб., в том числе: основной долг - 97052,47 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 42405,03 руб.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов гражданского дела следует, что банк свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом. Согласно представленным истцом выписке из лицевого счета, расчету суммы задолженности, со стороны заемщика допускалось нарушение условий договора, денежные средства вносились несвоевременно и не в полном объеме.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, банк на основании п. 4 раздела 3 Общих условий, направил ответчику требование о полном досрочном погашении задолженности в размере 225389,63 руб. в течение 30 календарных дней с момента направления настоящего требования. Ответчиком это не оспаривается, как не оспаривается и размер задолженности. Расчёт истца судом проверен и признан правильным, соответствующим информации, содержащейся в выписке по счету, контрассчет либо иные возражения относительно правильности имеющегося расчета не представлены.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности и применении последствий его пропуска.

Разрешая данное ходатайство, суд руководствуется следующим. В силу ст.195, п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

На основании п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исключением из этого общего правила является п.2 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Согласно п. 4 раздела 3 Общих условий, банк имеет право потребовать от клиента полного досрочного погашения всей задолженности по договору, в том числе, при наличии просроченной задолженности свыше шестидесяти календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней.

С учетом установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что банк воспользовался своим правом и потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору, тем самым изменив срок исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом, о чем прямо указано в направленном ответчику требовании о полном досрочном погашении долга (л.д. 24).

В связи с изложенным срок исковой давности по требованиям о взыскании суммы задолженности следует исчислять с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита.

По представленному в материалы дела заключительному требованию ответчику предложено в срок до 28 апреля 2016 года погасить задолженность в сумме 225389,63 руб. Суд определяет начало течения срока исковой давности по настоящему спору моментом востребования, а именно с окончания срока, предоставляемого для исполнения заключительного требования.

В соответствии с положениями ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» предусмотрено, что по смыслу ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании задолженности 19 апреля 2019 года (исходя из даты, указанной на конверте). Судебный приказ отменен 11 ноября 2019 года.

Таким образом, течение срока исковой давности было приостановлено на период судебной защиты права (с 19 апреля 2019 года по 11 ноября 2019 года). Исковое заявление ответчику было направлено 28 мая 2020 года согласно почтовой описи вложения. На момент обращения ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в суд с исковым заявлением (28 мая 2020 года) срок исковой давности истек.

С учетом изложенного, исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом в иске, оснований для взыскания с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в пользу истца не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании суммы с Лучинкина ФИО7 оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Сергеева