Лучинская Людмила Ивановна

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 ноября 2020 года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ягжовой М.В., при секретаре Поповой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-4898/2020 (УИД 38RS0001-01-2020-004353-69) по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Ангарску Иркутской области к ЛЛИ о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Ангарску Иркутской области обратилась с административным иском о взыскании обязательных платежей, указав, что административный ответчик является плательщиком налога на доходы физических лиц. ООО «СК «Ренессанс Жизнь» представлена справка о доходах физического лица за 2018 от ** №, согласно которой ЛЛИ в 2018 получила доход в сумме 24 732,00 рублей, с которого не удержан налог на доходы в размере 13%, т.е. в сумме 3 215,00 рублей. В адрес налогоплательщика было направлено уведомление об уплате налога. Своевременно налог уплачен не был, в адрес административного ответчика направлено требование об уплате налога и пени. В установленный законом срок задолженность по обязательным платежам не уплачена. Налоговый орган обращался с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание налога и пени, судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями от ответчика. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по обязательным платежам на общую сумму 3 229,42 рублей.

Представитель административного истца ИФНС России по г. Ангарску Иркутской области в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте ...

...судебного заседания надлежащим образом, заявлений и ходатайств суду не представлено.

Административный ответчик ЛЛИ в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Заявлений, возражений, ходатайств суд не представлено.

Суд, изучив материалы дела, материалы приказного производства, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) налогоплательщики обязаны, в том числе, уплачивать законно установленные налоги, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Согласно статье 41 НК РФ доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главами «Налог на доходы физических лиц», «Налог на прибыль организации».

Согласно ст. ст. 44, 45 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (пп. 1 и 3 п. 1 ст. 45 НК РФ).

На основании ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 НК РФ.

В соответствии со ст. 226 НК РФ российские организации, индивидуальные предприниматели, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в п. 2 названной статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 224 данного Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных этой статьей (п. 1).

Исчисление сумм и уплата налога в соответствии с указанной статьей производятся в отношении всех доходов налогоплательщика, источником которых является налоговый агент, с зачетом ранее удержанных сумм налога (п. 2).

При невозможности в течение налогового периода удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога.

Форма сообщения о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога, а также порядок его представления в налоговый орган утверждаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов (п. 5).

В силу п. 1 ст. 224 НК РФ налоговая ставка устанавливается в размере 13 процентов.

Согласно п. 6 ст. 228 НК РФ налогоплательщики, получившие доходы, сведения о которых представлены налоговыми агентами в налоговые органы в порядке, установленном п. 5 ст. 226 и п. 14 ст. 226.1 настоящего Кодекса, за исключением доходов, не подлежащих налогообложению в соответствии с п. 72 ст. 217 настоящего Кодекса, уплачивают налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст. 72 Налогового кодекса Российской Федерации способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов являются пени.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная этой статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах сроки.

Судом установлено:

ООО «СК Ренессанс Жизнь» письменно сообщило налоговому органу в порядке п. 5 ст. 226 Налогового кодекса Российской Федерации о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога в форме справки № от ** о доходах физического лица (2-НДФЛ) за 2018 год в отношении ЛЛИ

Налоговым органом в адрес ЛЛИ направлено налоговое уведомление № от ** о необходимости уплатить налог на доходы физических лиц за 2018 в сумме 3 215,00 рублей, по сроку платы 02.12.2019. Своевременно налог уплачен не был.

ИФНС России по г. Ангарску Иркутской области в адрес ЛЛИ ** через личный кабинет налогоплательщика направлено требование № об уплате налога на доходы физических лиц за 2018 год в сумме 3 215,00 рублей и пени 14,42 рубля, предоставлен срок для добровольного исполнения требования до 27.01.2020.

Требование ИФНС России по г. Ангарску Иркутской области административным ответчиком в установленный срок не исполнено, в связи с чем, административный истец 18.05.2020 обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, а после его отмены определением мирового судьи от 05.06.2020, в суд с административным исковым заявлением 04.09.2020.

Разрешая спор, проверив сроки обращения в суд, порядок взыскания налога, размер взыскиваемых сумм, сроки направления требования, сроки обращения в суд, суд приходит к выводу о наличии у административного ответчика обязанности по уплате налога на доходы физических лиц за 2018 год в размере 3 215,00 рублей, пени по налогу на доходы физических лиц за 2018 год за период с 03.12.2019 по 23.12.2019 в размере 14,42 рублей. Расчет налога и пени, представленный административным истцом, судом проверен, является арифметически верным. Порядок и сроки направления требования, сроки обращения в суд административным истцом соблюдены. Доказательств, свидетельствующих об отсутствии обязанности по уплате недоимки по налогу, административным ответчиком не представлено.

Учитывая, что срок для обращения с административным иском истцом не пропущен, судом установлена обоснованность заявленных исковых требований, и доказательства оплаты налога на доходы физических лиц ответчиком не представлено, административный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.114 КАС РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход федерального бюджета в сумме 400,00 рублей, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, т.к. цена иска не превышает 10 000,00 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ИФНС России по г. Ангарску Иркутской области удовлетворить.

Взыскать с ЛЛИ (ИНН №), проживающей: ..., в доход государства:

налог на доходы физических лиц за 2018 в сумме 3 215 рублей 00 копеек,

пени по налогу на доходы физических лиц за 2018 в сумме 14 рублей 42 копейки за период с 03.12.2019 по 23.1.2019.

Взыскать с ЛЛИ в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Судья М.В. Ягжова

Мотивированное решение изготовлено 09 декабря 2020 года.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 февраля 2021 года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ягжовой М.В., при секретаре Поповой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1419/2021 (УИД 38RS0001-01-2020-004353-69) по административному иску ИФНС России по г. Ангарску Иркутской области к ЛЛИ о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском к ЛЛИ о взыскании налога на доходы физических лиц за 2018 в сумме 3 215,00 рублей, пени по НДФЛ за 2018 в сумме 14,42 рублей, всего на сумму 3 229,42 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие, указав, что от требований к ЛЛИ о взыскании обязательных платежей на сумму 3 229,42 рублей отказывается в полном объёме, добровольно. Производство по делу просит прекратить. Последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст. 195 КАС РФ понятны.

Административный ответчик ЛЛИ извещалась о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Представитель заинтересованного лица ООО "СК "Ренессанс Жизнь" в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции.

В соответствии с частью 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе отказаться от административного иска полн...

...остью или частично.

В силу части 5 статьи 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно подпункту 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Изучив материалы административного дела, учитывая, что отказ административного истца от иска является диспозитивным правом истца и носит распорядительный характер, означающий, что истец отказался от своих материально-правовых требований к административному ответчику и от продолжения процесса, суд принимает отказ от иска, поскольку данное процессуальное действие не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Производство по делу подлежит прекращению, так как административный истец отказался от иска в связи с уплатой задолженности.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по административному иску ИФНС России по г. Ангарску Иркутской области к ЛЛИ о взыскании налога на доходы физических лиц за 2018 в сумме 3 215,00 рублей, пени по НДФЛ за 2018 в сумме 14,42 рублей, всего на сумму 3 229,42 рублей – прекратить, приняв отказ административного истца от административного иска.

Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 15 дней.

Судья М.В. Ягжова