Лучитских Татьяна Александровна
Дело 1-64/2018
В отношении Лучитских Т.А. рассматривалось судебное дело № 1-64/2018 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения уголовное дело было прекращено. Рассмотрение проходило в Курагинском районном суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Пересыпко М.Ю. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 19 апреля 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лучитских Т.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
- Перечень статей:
- ст.112 ч.2 п.з УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 18.04.2018
- Результат в отношении лица:
- Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
19 апреля 2018 года пгт. Курагино
Курагинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Пересыпко М.Ю.,
при секретаре судебного заседания Сорокиной Т.Н.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Курагинского района Карамашева Н.В.,
подсудимой Лучитских Татьяны Александровны,
защитника подсудимой - адвоката Кожевниковой Н.И., представившей удостоверение № 1969 и ордер № 44 от 19 апреля 2018 года,
а также потерпевшей ФИО5, законного представителя ФИО10
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ЛУЧИТСКИХ ТАТЬЯНЫ АЛЕКСАНДРОВНЫ, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, замужней, имеющей 3 малолетних детей, работающей помощником воспитателя в МБДОУ Черемшанский детский сад «Ёлочка», проживающей по адресу: <адрес> несудимой,
обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
07 августа 2017 года около 01-30 часов Лучитских Т.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась около бара «<...>», расположенного по адресу: <адрес>, где также находилась несовершеннолетняя ФИО7. В указанное время Лучитских Т.А. в ходе возникшего словесного конфликта с ФИО5, на почве личных неприязненных отношений к последней, используя стеклянную бутылку в качестве оружия, нанесла ФИО5 бутылкой один удар по голове, чем причинила последней телесные повреждения в виде: <...>, которые отнесены к критериям характеризующим длительное расстройство здоро...
Показать ещё...вья свыше 21 дня и по указанному признаку квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести.
Таким образом, Лучитских Т.А. совершила преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствия, указанные в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Потерпевшая ФИО7 законный представитель ФИО8 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Лучитских Т.А., указывая на то, что Лучитских Т.А. полностью загладила причиненный Крупиной Е.С. вред, и они с ней примирились, претензий к Лучитских Т.А. не имеют.
Подсудимая Лучитских Т.А. в судебном заседании согласилась с прекращением уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшей, пояснила, что ей понятно, что прекращение дела, в связи с примирением с потерпевшей является не реабилитирующим основанием.
Защитник подсудимой адвокат Кожевникова Н.И. поддержала мнение Лучитских Т.А. и также полагала, что уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.
Выслушав мнение сторон, защитника и государственного обвинителя помощника прокурора ФИО4, полагавшего, что дело не может быть прекращено, в связи с примирением с потерпевшей, поскольку потерпевшая несовершеннолетняя, суд считает, что ходатайство потерпевшей ФИО5 и законного представителя ФИО6 подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 Уголовного Кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что потерпевшая ФИО7 и ее законный представитель ФИО8 свободно выразили волеизъявление о примирении с подсудимой и прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Лучитских Т.А.. Заглаживание вреда подтверждается письменным заявлением потерпевшей ФИО5 и ее законного представителя ФИО6. Подсудимая Лучитских Т.А, которой разъяснены последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, согласна с прекращением уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшей, не судима, преступление, в совершении которого она обвиняется, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
При таких обстоятельствах суд считает, что уголовное дело в отношении Лучитских Т.А. подлежит прекращению.
Избранную в отношении подсудимой Лучитских Т.А. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, суд считает необходимым отменить.
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ЛУЧИТСКИХ ТАТЬЯНЫ АЛЕКСАНДРОВНЫ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
Меру процессуального принуждения Лучитских Т.А. – обязательство о явке - отменить.
На постановление суда могут быть поданы апелляционные жалоба или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня вынесения постановления через Курагинский районный суд Красноярского края.
В случае подачи апелляционной жалобы податель жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе, либо в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционную жалобу или представление, поданные другими участниками процесса в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления, с указанием нуждаемости в защитнике либо отказе от него.
Председательствующий: подпись.
Копия верна: судья М.Ю. Пересыпко
Свернуть