Лучков Дмитрий Алексеевич
Дело 5-278/2021
В отношении Лучкова Д.А. рассматривалось судебное дело № 5-278/2021 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Ярцевском городском суде Смоленской области в Смоленской области РФ судьей Реутовой Л.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 13 августа 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лучковым Д.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
Дело № 5-278/2021
УИД 67RS0008-01-2021-001218-52
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
(по делу об административном правонарушении)
13 августа 2021 года г.Ярцево Смоленской области
Судья Ярцевского городского суда Смоленской области Реутова Л.В., при секретаре Алексеевой Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
ЛУЧКОВА Дмитрия Алексеевича, <дата> года рождения, уроженца г.Ярцево, Смоленской области, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Смоленская область, Ярцевский район, г.Ярцево, <адрес> безработный, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
19.07 2021 года в 16 часов 35 минут Лучков Д.А., в нарушение п.13.2 Указа Губернатора Смоленской области от 04 декабря 2020 года №158 «О внесении изменений в Указ Губернатора Смоленской области от 18.03.2020 №24», находился в общественном месте в магазине «Микей» расположенного по адресу: Смоленская область, г.Ярцево, ул.Советская, д.12 без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора или иного средства защиты органов дыхания), совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.
В судебное заседание Лучков Д.А. не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть административный протокол без его участия, с протоколом согласен (л.д.5).
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 19 Федерального закона от 21.12.1994 №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные...
Показать ещё... нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций; выполнять установленные в соответствии с настоящим Федеральным законом правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.
Согласно п. 3, 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 года №417, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения. При угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.
В соответствии с п. 1 Указа Губернатора Смоленской области от 04.12.2020 №158 на территории Смоленской области введен режим повышенной готовности.
В силу п.13.2 данного Указа Губернатора, граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски и иные средства защиты органов дыхания) при нахождении в общественном транспорте, в том числе городского, пригородного, междугороднего и международного сообщения, осуществляющем регулярные и заказные перевозки, в такси и при посещении гражданами: аптек, аптечных пунктов, помещений объектов торговли, организаций, оказывающих населению услуги, медицинских организаций; органов государственной власти, государственных органов, органов местного самоуправления муниципальных образований Смоленской области, государственных и муниципальных организаций; зданий, строений и сооружений транспортной инфраструктуры (автовокзалы, железнодорожные вокзалы), остановок (павильонов, платформ) всех видов общественного транспорта; мест массового посещения граждан с неконтролируемым входом, в том числе парков культуры и отдыха (в выходные и праздничные дни), открытых рынков.
Вина Лучкова Д.А. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении №67/28/029850/1964 от 19 июля 2021 года; объяснением Лучкова Д.А.
Указанные доказательства подтверждают вину Лучкова Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, так как он не выполнил законодательно закрепленные правила поведения при введенном на территории Смоленской области режиме повышенной готовности в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19).
Совокупность собранных и исследованных в судебном заседании доказательств является достаточной для установления всех обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.26.1 КоАП РФ, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении.
Административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, предусмотрена ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
Назначая наказание Лучкову Д.А. судья руководствуется правилами статей 4.1-4.3 КоАП РФ, учитывает личность правонарушителя, его отношение к содеянному, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства его совершения.
На основании изложенного, прихожу к выводу о возможности назначения Лучкову Д.А. наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в виде предупреждения.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ЛУЧКОВА Дмитрия Алексеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток с момента получения его копии в Смоленский областной суд, через Ярцевский городской суд Смоленской области.
Судья Л.В.Реутова
СвернутьДело 2-529/2013 ~ М-534/2013
В отношении Лучкова Д.А. рассматривалось судебное дело № 2-529/2013 ~ М-534/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ярцевском городском суде Смоленской области в Смоленской области РФ судьей Помельниковым О.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лучкова Д.А. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 6 июня 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лучковым Д.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Гражданское дело № 2-529/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Ярцево 06 июня 2013 года
Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:
Председательствующего (судьи) Помельникова О.В., при секретаре Хрупиной Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лучкова Е.С., Лучкова С.Е., Лучковой С.Н., Марковой О.Е. к Администрации муниципального образования «<данные изъяты> городское поселение» <адрес> о сохранении квартиры в перепланированном состоянии,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились с требованиями к Администрации муниципального образования «<данные изъяты> городское поселение» <адрес> и просили сохранить квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. в перепланированном виде в соответствии с выпиской из технического паспорта объектов капитального строительства № от <нет данных>.
В обоснование заявленных требований истцы указали, что каждый из них является собственником квартиры по 1/5 доли, 1/5 доли квартиры принадлежит Лучкову А.Е., который умер <нет данных>. При оформлении квартиры в собственность истцами сделана небольшая перепланировка: демонтаж старого шкафа и перегородки, в связи с чем, изменилась общая площадь принадлежащей им квартиры и вместо <данные изъяты> кв. метров стала <данные изъяты> кв. метров.
Для оформления наследственных прав Лучкова Д.А. обратился к нотариусу, однако поскольку в площадях на квартиру, в связи с выполненной перепланировкой, имеются расхождения, вступить в права наследования он не может.
В судебном заседании истцы Лучкова С.Н., Лучков Е.С. и Ма...
Показать ещё...ркова О.Е. заявленные требования поддержали.
Истец Лучков СЕ. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, требования поддержал.
Представитель ответчика Администрации муниципального образования «<данные изъяты> городское поселение» <адрес> в суд не явился, представив заявление о признании исковых требований.
Суд, выслушав истцов, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п. 4 ст. 29 Жилищного кодекса Российской Федерации на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном или перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.Из материалов дела видно, что Лучковой С.Н., Лучкову Е.С., Лучкову С.Е., Марковой О.Е. в соответствии с договором о бесплатной передаче в собственность граждан квартир (жилых домов) от <нет данных> принадлежит 4/5 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. По 1/5 доли каждому.
1/5 доля квартиры принадлежала Лучкову А.Е., который <нет данных> умер.
Его сыну Лучкову Д.А. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с тем, что в квартире была выполнена перепланировка, вследствие чего, изменилась общая площадь квартиры.
Согласно выписки из технического паспорта объектов капитального строительства от <нет данных> квартира, расположенная по адресу: <адрес>., состоит из трех комнат, общей площадью <данные изъяты> кв.метров.
Из справки — разрешения главного архитектора Администрации муниципального образования «<данные изъяты> городское поселение» <адрес> № от <нет данных> следует, что выполненная перепланировка квартиры не влияет на несущую способность и деформативность, не представляет собой угрозу жизни и здоровья граждан.
Исходя из требований п. 6 ст. 26 Жилищного кодекса Российской Федерации, документ, подтверждающий решение о согласовании перепланировки является основанием проведения переустройства или перепланировки жилого помещения.
При таком положении, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Сохранить жилое помещение - трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. в перепланированном состоянии в соответствии с выпиской из технического паспорта объектов капитального строительства № № от <нет данных>.
Копии решения направить в течение пяти дней не явившимся участникам процесса.
Сторона, не согласная с принятым судебным актом, вправе его обжаловать в апелляционном порядке в Смоленский областной суд, в течение одного месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Ярцевский городской суд Смоленской области.
Судья Помельников О.В.
Свернуть