Лучкова Ирина Анатольевна

копия по делу 2-2973/16

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 14 октября 2016 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: Третьяковой Л.А.,

при секретаре: ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк» к Лучковой И.А. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к Лучковой И.А. у, в котором просит:

Взыскать с Лучковой И.А. в пользу АО «Кредит Европа Банк» - денежные средства, полученные по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также сумму процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., обратить взыскание на заложенное имущество - автомашину марки <данные изъяты>; VIN: №; год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ цвет: <данные изъяты>, и установить начальную продажную стоимость имущества.

ДД.ММ.ГГГГ Лучкова И.А. и АО «Кредит Европа Банк» заключили Кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование Банка ЗАО «Кредит Европа Банк» было изменено на АО «Кредит Европа Банк» на основании ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской ...

...Федерации».

Представитель АО «Кредит Европа Банк», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела без их участия (л.д.4). В соответствие с п.5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя АО «Кредит Европа Банк».

Ответчик Лучкова И.А. в судебное заседание явилась, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.

В части 1 статьи 113 ГПК РФ перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем (пункт 4 статьи 113 названного Кодекса).

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Так, в силу ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ст. 35 ГПК РФ).

Суд, руководствуясь требованиями ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, представитель истца против этого не возражал.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

ДД.ММ.ГГГГ Лучкова И.А. и АО «Кредит Европа Банк» заключили Кредитный договор № соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>. В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование Банка ЗАО «Кредит Европа Банк» было изменено на АО «Кредит Европа Банк» на основании ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации».

Согласно п. 3. ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанном)’ договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Договор, заключенный между Банком и Заемщиком является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога (в случае приобретения транспортного средства в кредит).

Стороны, заключили договор в порядке, определенном п. 2 статьи 432 ГК РФ путем подписания Заемщиком Заявления на кредитное обслуживание и акцепта Банком данного заявления путем зачисления Кредита на Счет Заемщика, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей Анкету к Заявлению, Заявление на кредитное обслуживание, Условия кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк» и Тарифы Банка.

Срок выданного кредита составил 60 месяцев. При этом стороны Договором установили график погашения задолженности, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности.

В соответствии с Тарифами АО «Кредит Европа Банк» по программе потребительского кредитования процентная ставка по кредит}’ составила - 19 % (годовых) на остаток суммы основного долга.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Заемщик согласился на получение кредита на условиях АО «Кредит Европа Банк» изложенных в Договоре и Тарифах, удостоверив своей подписью в Заявлении на кредитное обслуживание, что с указанными Положениями Банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Свои обязательства по возврату кредита Заемщик не исполняет - денежные средства в соответствии с Графиком погашения задолженности не выплачивает. В результате чего нарушает ст.ст. 309, 810 и 819 ГК РФ и наносит ущерб экономическим интересам Банка.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Учитывая, что при обращении АО «Кредит Европа Банк» в суд была оплачена государственная пошлина, что подтверждается платежным поручением, заявленные истцом требования удовлетворены, с Лучковой И.А. подлежат взысканию судебные расходы в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит имущество (залогодателя) за изъятиями, установленными законом.

В силу ст. 348 ГК РФ, право кредитора (залогодержателя) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства обратить взыскание на заложенное имущество.

Статьей ст. 349 ГК РФ установлено, требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1,2 ст. 89 Федерального закона «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов).

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, начальная продажная цена имущества в данном случае устанавливается в соответствии с Федеральным законом об исполнительном производстве.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению частично.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, ст. 235 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Лучковой И.А. в пользу АО «Кредит Европа Банк» - денежные средства, полученные по Кредитному договору №CL000000366399 от ДД.ММ.ГГГГ и сумму процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомашину марки <данные изъяты>, <данные изъяты>; VIN: №; год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ; цвет: <данные изъяты>, в размере <данные изъяты>

В удовлетворении требования АО «Кредит Европа Банк» к Лучковой И.А. об установлении начальной продажной стоимости транспортного средства отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись Третьякова Л.А.

Дело №2а-516/2023 копия

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск

Московская область 15 февраля 2023 год

Егорьевский городской суд Московской области в составе федерального судьи Полянской С.М., при секретаре судебного заседания Гурьевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю Егорьевского РОСП УФССП России по <адрес> Курицыной Е.В., к старшему судебному приставу-исполнителю, к ГУ ФССП по <адрес> об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя

установил:

обращаясь в суд с административным иском, ООО «АФК» просит :

-признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ЕРОСП УФССП России по Московской области Курицыной Е.В., выразившееся в непринятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству №-ИП, предусмотренных ст. 68 ФЗ № «Об исполнительном производстве»;

-признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ЕРОСП УФССП России по <адрес> Курицыной Е.В. об окончании исполнительного производства №-ИП и отменить его для осуществления полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе № от ДД.ММ.ГГГГ;

-в целях восстановления нарушенных прав административного истца, обязать судебного пристава-исполнителя ЕРОСП УФССП России по <адрес> Курицыну Е.В. совершить все необходимые исполнительные действия и применить все необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, а имен...

...но, осуществить полный комплекс мер ( в том числе меры, изложенные в данном административном исковом заявлении), направленные на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе №ФС № от ДД.ММ.ГГГГ

Административный истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без их присутствия..

Из текста административного иска следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ЕРОСП УФССП России по <адрес> Курицыной Е.В. вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного документа №ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Егорьевским городским судом <адрес> о взыскании задолженности в размере 53617,18 с должника ФИО 1 в пользу взыскателя ООО «АФК».

Копии указанного постановления с исполнительным документом поступили в ООО «АФК» ДД.ММ.ГГГГ

Исполнительное производство окончено в соответствии с п.4 ч. 1 ст. 46 ФЗ № «Об исполнительном производстве.

Поскольку решение суда на сегодняшний день не исполнено, административный истец считает, что постановление об окончании исполнительного производства вынесено преждевременно, без осуществления необходимых и достаточных мер по выявлению места нахождения должника, его имущества, источников доходов.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Курицына Е.В. в судебное заседание не явилась, представила возражения, из которых следует, что с исковыми требованиями она не согласна, указала, что судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства реализованы полномочия, предоставленные ему действующим законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Представитель ответчика- Управления ФССП России по <адрес>, не явился, извещен.

Ответчик- старший судебный пристав ЕРОСП УФССП России по <адрес> Демидов С.Н. не явился, извещен.

Заинтересованное лицо ФИО 1 в судебное заседание не явился, извещен.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 219 ч.3 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии со ст. 219 ч. 7 КАС РФ пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 названной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 статьи 226 КАС РФ, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Так, исходя из содержания главы 22 КАС РФ, для признания действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными суду необходимо установить их несоответствие закону и факт нарушения оспариваемыми действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

В соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в ;установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки

В соответствии со ст.36 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» :

1. Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

В соответствии со ст. 68 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» :

1. Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" определено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи (статья 4 указанного закона).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Егорьевского РОСП Курицына Е.В., рассмотрев материалы исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного судебным приставом-исполнителем ЕРОСП Хлопотиной Н.А. на основании исполнительного документа- ФС 003718827 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Егорьевским городским судом <адрес> в отношении должника ФИО 1 ( сумма долга 106240,68 руб.), постановил исполнительное производство №-ИП окончить на том основании, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание и все, принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию ее имущества оказались безрезультатными. (л.д.10).

Согласно сведениям о ходе исполнения производства по данным ПК АИС ФССП России судебным приставом-исполнителем Хлопотиной Н.А.

10.10..2018 сделан запрос в ФНС к ЕГРН (МВВ) ;запрос в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автомотизированных средствах(МВВ); запрос в Росреестр к ЕГРП (МВВ); запрос в банк (МВВ), запрос в ПФР на получение сведений о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица (МВВ) ), запрос информации о должнике или его имуществе;

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Хлопотиной Н.А. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации; уведомление об исполнении;

ДД.ММ.ГГГГ судебны1 пристав-исполнитель Максимов Е,А. ( подана жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, их действий ( бездействия), поданная в порядке подчиненности ;

ДД.ММ.ГГГГ обращение, рассматриваемое в порядке, установленном ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №59-ФЗ;

ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем Демидовым С.Н. вынесено постановление по результатам рассмотрения жалобы;

30.11.2018г. судебным приставом-исполнителем Стрельниковой А.А. сделан запрос в ПФ, запрос в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах (МВВ), запрос в банк (МВВ), запрос в ФМС, запрос в ЗАГС;

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Максимовым Е.А. поступило заявление (ходатайство) стороны и/производства ;

14.12..2018 г. судебным приставом-исполнителем Стрельниковой А.А. вынесено постановление об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления ходатайства;

24.12. 2018 г. вынесено постановление о распределении ДС;

08.01.2019г. запрос в ПФР на получение сведений о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица (МВВ);

21.01.2019г. – поступило заявление (ходатайство) стороны и/п ( судебный пристав-исполнитель Максимов Е.А.;

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Стрельниковой А.А. сделан запрос в банк (МВВ);

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Стрельниковой А.А. запрос в ПФ, вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, вынесено постановление об удовлетворении (частичном удовлетворении) ;

07.02.2019г. запрос в ПФ;

ДД.ММ.ГГГГ. уведомление об исполнении ;

ДД.ММ.ГГГГ запрос в ПФ, запрос в банк (МВВ);

13.03.2019г., 21.03.2019г. запрос в ПФ;

08.04.2010г. запрос в ПФР на получение сведений о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица (МВВ) ;

ДД.ММ.ГГГГ уведомление об исполнении;

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Сидоровым Е.Ю. вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора по исполнительному производству имущественного характера, вынесено постановление о распределении ДС;

26.06..2019г. сделан запрос о счетах должника –ФЛ в ФНС (МВВ);

07.07..2019 – запрос в ПФР на получение сведений о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица (МВВ) ;

08.07.2019г. судебным приставом-исполнителем Стрельниковой А.А. – запрос в ПФ, запрос в банк (МВВ); ДД.ММ.ГГГГ- запрос в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах (МВВ);

ДД.ММ.ГГГГ – жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия), поданная в порядке подчиненности ( судебный пристав-исполнитель Гущина В.И.);

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Стрельниковой А.А. запрос в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автотранспортных средствах (МВВ);

ДД.ММ.ГГГГ – жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие), поданная в порядке подчиненности (судебный пристав-исполнитель Гущина В.И.);

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Стрельниковой А.А. вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ;

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Демидовым С.Н. вынесено постановление по результатам жалобы;

ДД.ММ.ГГГГ уведомление об исполнении ;

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Стрельниковой А.А. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату);

ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление об исполнении;

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Демидовым С.Н. вынесено постановление по результатам рассмотрения жалобы ;

ДД.ММ.ГГГГ уведомление об исполнении;

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Стрельниковой А.А. вынесено постановление о распределении ДС ;

ДД.ММ.ГГГГ запрос в ПФР на получение сведений о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица (МВВ);

ДД.ММ.ГГГГ уведомление об исполнении ;

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о распределении ДС, сделан запрос в ПФ, запрос в банк (МВВ), запрос о счетах должника ФЛ в ФНС (МВВ);

ДД.ММ.ГГГГзапрос в Росреестр к ЕГРП (МВВ);

ДД.ММ.ГГГГ-запрос в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах (МВВ), запрос информации о должнике или его имуществе;

ДД.ММ.ГГГГ.запрос в банк (МВВ), запрос информации о должнике или его имуществе;

ДД.ММ.ГГГГ – запрос информации о должнике или его имуществе, запрос в ПФ, вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации;

ДД.ММ.ГГГГ, 14.04.2022г. запрос в банк (МВВ), запрос информации о должнике или его имуществе;

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Стрельниковой А.А. сделан запрос в ПФР на получение сведений о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица (МВВ));

ДД.ММ.ГГГГ запрос в банк (МВВ), запрос информации о должнике или его имуществе;

ДД.ММ.ГГГГзапрос в ПФ;

ДД.ММ.ГГГГ запрос в банк (МВВ), запрос информации о должнике или его имуществе;

ДД.ММ.ГГГГ запрос информации о должнике или его имуществе, запрос в ПФ, запрос в банк;

ДД.ММ.ГГГГ запрос в банк (МВВ), запрос информации о должнике или его имуществе;

ДД.ММ.ГГГГ запрос в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах (МВВ);

ДД.ММ.ГГГГ запрос в банк (МВВ);

ДД.ММ.ГГГГ-запрос информации о должнике или его имуществе:

ДД.ММ.ГГГГ запрос в ПФ;

ДД.ММ.ГГГГ запрос в Росреестр к ЕГРН;

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ сделан запрос о должнике, или о его имуществе;

ДД.ММ.ГГГГ сделан запрос в ПФР на получение сведений о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица (МВВ);

ДД.ММ.ГГГГ сделан запрос в ПФ;

ДД.ММ.ГГГГ запрос в банк (МВВ), запрос информации о должнике или его имуществе;

ДД.ММ.ГГГГ запрос в ПФ;

ДД.ММ.ГГГГ запрос в банк (МВВ), запрос в ПФР на получение сведений о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица (МВВ), запрос о должнике или его имуществе;

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ уведомление об исполнении ;

ДД.ММ.ГГГГ запрос в ПФ;

ДД.ММ.ГГГГ запрос в банк (МВВ);

ДД.ММ.ГГГГ запрос информации о должнике или его имуществе;

ДД.ММ.ГГГГ запрос в банк (МВВ), запрос информации о должнике или его имуществе;

ДД.ММ.ГГГГ запрос в банк (МВВ), запрос информации о должнике или его имуществе;

ДД.ММ.ГГГГ запрос в банк (МВВ), запрос информации о должнике или его имуществе;

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Хлопотина Н.А. вынесла постановление о распределении ДС;

ДД.ММ.ГГГГ сделан запрос в банк (МВВ), запрос в ПФР на получение сведений о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица (МВВ), запрос информации о должнике или его имуществе;

ДД.ММ.ГГГГ сделан запрос в банк (МВВ), запрос информации о должнике или его имуществе;

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о распределении ДС;

ДД.ММ.ГГГГ запрос в банк (МВВ), запрос информации о должнике или его имуществе;

ДД.ММ.ГГГГ запрос в банк (МВВ), запрос информации о должнике или его имуществе;

ДД.ММ.ГГГГ запрос в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах (МВВ), запрос в Росреестр к ЕГРП (МВВ), вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ, уведомление об исполнении;

ДД.ММ.ГГГГ запрос в банк (МВВ), запрос информации о должнике или его имуществе;

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о распределении ДС;

ДД.ММ.ГГГГ запрос в банк (МВВ), запрос информации о должнике или его имуществе;

ДД.ММ.ГГГГ запрос в банк (МВВ);

ДД.ММ.ГГГГ запрос информации о должнике или его имуществе ;

ДД.ММ.ГГГГ запрос в банк (МВВ);

ДД.ММ.ГГГГ запрос информации о должнике или его имуществе;

ДД.ММ.ГГГГ запрос в банк (МВВ);

ДД.ММ.ГГГГ запрос информации о должнике или его имуществе;

ДД.ММ.ГГГГ запрос в банк (МВВ)

ДД.ММ.ГГГГ запрос информации о должнике или его имуществе;

ДД.ММ.ГГГГ запрос в банк (МВВ)

ДД.ММ.ГГГГ запрос информации о должнике или его имуществе;

ДД.ММ.ГГГГ запрос в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах (МВВ), запрос в Росреестр к ЕГРП (МВВ);

ДД.ММ.ГГГГ запрос в банк (МВВ);

ДД.ММ.ГГГГ запрос информации о должнике или его имуществе;

ДД.ММ.ГГГГ- запрос в банк (МВВ);

ДД.ММ.ГГГГ запрос информации о должнике или его имуществе;

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ;

ДД.ММ.ГГГГ уведомление об исполнении;

ДД.ММ.ГГГГ запрос в банк (МВВ), запрос информации о должнике или его имуществе;

ДД.ММ.ГГГГ запрос в банк (МВВ), запрос информации о должнике или его имуществе;

ДД.ММ.ГГГГ запрос в банк (МВВ);

ДД.ММ.ГГГГ запрос информации о должнике или его имуществе;

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Курицыной Е.В. сделан запрос в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах;

ДД.ММ.ГГГГ сделан запрос в Росреестр к ЕГРП (МВВ), запрос в банк (МВВ), запрос информации о должнике или его имуществе;

ДД.ММ.ГГГГ запрос в банк (МВВ), запрос информации о должнике или его имуществе;

ДД.ММ.ГГГГ запрос в банк (МВВ), запрос информации о должнике или его имуществе;

ДД.ММ.ГГГГ запрос информации о должнике или его имуществе, запрос в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах (МВВ); запрос в ПФР на получение сведений о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица (МВВ);

ДД.ММ.ГГГГ запрос о счетах должника ФЛ в ФНС (МВВ), запрос информации о должнике;

ДД.ММ.ГГГГ запрос информации о должнике или его имуществе, запрос в Росреестр к ЕГРП (МВВ);

ДД.ММ.ГГГГ запрос в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах (МВВ), запрос информации о должнике или его имуществе;

ДД.ММ.ГГГГ запрос информации о должнике или его имуществе;

Согласно ответу из ГИБДД нет сведений.

Согласно ответу на запрос из Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии о наличии зарегистрированного недвижимого имущества на имя должника- нет сведений.

По запросу в ПФР на получение сведений о заработной плате, иных выплат и вознаграждений застрахованного лица, ответа о месте работы должника, сведения отсутствуют..

Было направлено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (АО «ОТП Банк», ООО «ККФ Банк»).

В ходе совершения исполнительских действий были совершены выходы по адресу: <адрес>. Дома никого не оказалось, оставлено требование о явке на прием к судебному приставу-исполнителю.

В соответствии со ст. 46 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ :

1. Взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (далее - извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу) в следующих случаях:

(в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 417-ФЗ)

2) если невозможно исполнить обязывающий должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий) исполнительный документ, возможность исполнения которого не утрачена;

3) если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества;

4) если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными;

5) если взыскатель отказался оставить за собой имущество должника, не реализованное в принудительном порядке при исполнении исполнительного документа;

(в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 34-ФЗ)

4. Извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона.

(часть 4 в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 417-ФЗ)

5. В случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в соответствии с пунктом 4 части 1 настоящей статьи взыскатель вправе повторно предъявить для исполнения исполнительные документы, указанные в частях 1, 3, 4 и 7 статьи 21 настоящего Федерального закона, не ранее шести месяцев со дня вынесения постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа, а другие исполнительные документы не ранее двух месяцев либо до истечения указанного срока в случае предъявления взыскателем информации об изменении имущественного положения должника.

(часть 5 в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 417-ФЗ)

Судебный пристав-исполнитель в своих действиях руководствуется ФЗ от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ №118-ФЗ «О судебных приставах».

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 КАС РФ, суд приходит к выводу об отказе ООО «АФК» в удовлетворении административного искового заявления к судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес> Курицыной Е.В. о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.

Оценивая принятые в рамках исполнительного производства меры по исполнению судебного решения в отношении должника, суд приходит к выводу об отсутствии бездействия судебного пристава-исполнителя Егорьевского РОСП УФССП по <адрес> при исполнении исполнительного документа, так как судебным приставом -исполнителем были приняты необходимые и надлежащие меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175 – 180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск ООО «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю Егорьевского РОСП УФССП России по Московской области Курицыной Е.В., старшему судебному приставу ЕРОСП УФССП России по <адрес> ГУФССП по <адрес>, к Управлению ФССП России <адрес> о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Егорьевского РОСП Курицыной Е.В., выразившееся в непринятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству №-ИП, предусмотренных ст. 68 ФЗ № «Об исполнительном производстве»; о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ЕРОСП УФССП России по <адрес> Курицыной Е.В. об окончании исполнительного производства №-ИП, об отмени постановления для осуществления полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе № от ДД.ММ.ГГГГ; в целях восстановления нарушенных прав административного истца, о наложении обязанности на судебного пристава-исполнителя ЕРОСП УФССП России по <адрес> Курицыну Е.В. совершить все необходимые исполнительные действия и применить все необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, а именно, осуществить полный комплекс мер ( в том числе меры, изложенные в данном административном исковом заявлении), направленные на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе № от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в Московский областной суд.

Судья подпись С.М. Полянская