Лучник Иван Владимирович
Дело 12-173/2025
В отношении Лучника И.В. рассматривалось судебное дело № 12-173/2025 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 05 марта 2025 года, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Балашихинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Фадеевым И.А.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 6 марта 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лучником И.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«06» марта 2025 г. <адрес>
Судья Балашихинского городского суда <адрес> Фадеев И.А., рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление должностного лица ГКУ «АМПП» от 28.02.2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.14 ч. 2 Кодекса <адрес> об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ
На постановление должностного лица ГКУ «АМПП» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.14 ч. 2 Кодекса <адрес> об административных правонарушениях ФИО2 подана жалоба в Балашихинский городской суд.
Согласно данных, содержащихся в жалобе и материалах к ней, ФИО2 привлечен к административной ответственности за правонарушение, совершенное у <адрес>
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол (либо вынесено постановление).
Юрисдикция ГКУ «АМПП» распространяется на...
Показать ещё... территорию <адрес>.
В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту совершения правонарушения.
Местом совершение административного правонарушения является место совершения противоправного действия.
Местом совершения вмененного ФИО2 правонарушения является территория, находящаяся под юрисдикцией Савеловского районного суда <адрес>.
В соответствии с частью 3 ст. 30.7 КоАП РФ - если при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица, выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности,
Таким образом, на стадии подготовки жалобы к рассмотрению установлены основания для передачи жалобы по территориальной подсудности в Савеловский районный суд <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ
Жалобу ФИО2 на постановление должностного лица ГКУ «АМПП» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.14 ч. 2 Кодекса <адрес> об административных правонарушениях, передать по подсудности в Савеловский районный суд <адрес>.
Судья Фадеев И.А.
Свернуть